By 
ટ્રમ્પની વિદેશ નીતિના જૉન્ટ્સનું વર્ણન કરવા માટે એક પંક્તિ છે જે ખાસ કરીને સોશિયલ મીડિયા પર લોકપ્રિય છે: TACO જેનો અર્થ ટ્રમ્પ ઓલવેઝ ચિકન્સ આઉટ છે. અને તે વિદેશમાં સાચું હોઈ શકે છે પછી ભલે તે ઈરાન અથવા ચીન સામે હોય પરંતુ ઘરે પાછા, તે અંતિમ બોસ રહે છે. ઈરાન તેનો પ્રતિકાર કરી શકે છે. પેટ્રોલના ભાવ તેને શરમમાં મૂકી શકે છે. મતદાન કરનારાઓ તેને ઘાયલ કરી શકે છે. પરંતુ રિપબ્લિકન અસંમતિ હજુ પણ શોધે છે કે ટ્રમ્પને પાર કરવો એ રાજકીય મતભેદ ઓછો છે અને કારકિર્દીને સમાપ્ત કરતી તબીબી સ્થિતિ વધુ છે.
મેસી ચેતવણી
પુરાવાનો હવે ઢગલો થઈ રહ્યો છે. સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ થોમસ મેસી છે, કેન્ટુકી રિપબ્લિકન કે જેઓ ટ્રમ્પ સમર્થિત ભૂતપૂર્વ નેવી સીલ અને ખેડૂત એડ ગેલરેઇન સામે પ્રાથમિક હાર્યા હતા. એક અહેવાલમાં, એક્સિઓસે તેને મેસીને હાંકી કાઢવા માટે ટ્રમ્પના અભિયાન માટે “વિશાળ જીત” ગણાવી હતી અને કહ્યું હતું કે હારએ “ટ્રમ્પને પાર કરવાના જોખમો વિશે રિપબ્લિકનને બીજી ચેતવણી આપી છે.” AdImpact અનુસાર રેસમાં $32 મિલિયનથી વધુનો જાહેરાત ખર્ચ થયો, જે તેને ઈતિહાસમાં સૌથી મોંઘું હાઉસ પ્રાથમિક બનાવ્યું.મેસી મધ્યમ સ્ક્વિશ, ગુપ્ત ડેમોક્રેટ અથવા રિપબ્લિકન નહોતા જે આકસ્મિક રીતે લિંકન પ્રોજેક્ટ વાઇન ટેસ્ટિંગમાંથી ભટક્યા હતા. તેઓ કોંગ્રેસના સૌથી રૂઢિચુસ્ત સભ્યોમાંના એક હતા. તેમનો ગુનો વધુ ખરાબ હતો, ટ્રમ્પ સાથે વફાદારીનું વચન ન આપ્યું. મેસીએ કહ્યું કે વ્હાઇટ હાઉસ “100% અનુપાલન” ઇચ્છે છે, તેમ છતાં તેણે ટ્રમ્પ સાથે “90% સમય” મત આપ્યો હતો. ટ્રમ્પની રિપબ્લિકન પાર્ટીમાં 90% વફાદારી એ વફાદારી નથી. તે વધુ સારી હાજરી સાથે રાજદ્રોહ છે.
રેપ. થોમસ મેસી, આર-કાય., હેબ્રોન, કાયમાં, મંગળવાર, 19 મે, 2026 ના રોજ, મેરિયોટ સિનસિનાટી એરપોર્ટ પર રિપબ્લિકન પક્ષનું નોમિનેશન હારી ગયા પછી ચૂંટણી નાઇટ વોચ પાર્ટી દરમિયાન બોલતા પ્રતિક્રિયા આપે છે. (એપી ફોટો/કેરોલિન કેસ્ટર)
ટ્રમ્પે માસીને સાવધાનીની વાર્તામાં ફેરવવામાં મહિનાઓ વિતાવ્યા હતા. તેણે તેને “મૂર્ખ”, “નટ જોબ” અને “મુખ્ય સ્લીઝબેગ” કહ્યો. ટ્રુથ સોશિયલ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલા ઓવલ ઓફિસના વીડિયોમાં ટ્રમ્પે કહ્યું: “અમે અમારા દેશના ઈતિહાસના સૌથી ખરાબ કોંગ્રેસમેન સામે લડાઈમાં છીએ.” તેનાથી વિપરિત, ગેલેરીને, રિપબ્લિકન પરીક્ષાના પેપર પર હવે જરૂરી એકમાત્ર વાક્ય ઓફર કર્યું: “અમારા રાષ્ટ્રપતિની પાછળ ઊભા રહેવા માટે આનાથી વધુ મહત્વપૂર્ણ સમય ક્યારેય રહ્યો નથી.“મેસી એકલી ન હતી. ટ્રમ્પે લ્યુઇસિયાનાના સેન બિલ કેસિડીને બહાર કાઢવામાં પણ મદદ કરી હતી, અન્ય મુખ્ય લક્ષ્ય, કેસિડી રાજ્યની GOP પ્રાથમિકમાં ટોચના બેમાં સ્થાન મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી. કેસિડીનું મૂળ પાપ 6 જાન્યુઆરી પછી ટ્રમ્પને દોષિત ઠેરવવાનું મતદાન હતું. ટ્રમ્પે ઇન્ડિયાના રિપબ્લિકન રાજ્યના ધારાસભ્યો પર પણ બદલો લીધો હતો જેમણે રાજ્યના કૉંગ્રેસના નકશાને ફરીથી દોરવાના તેમના દબાણને અવરોધિત કર્યા હતા. આ હવે માત્ર સમર્થનનું રાજકારણ નથી. તે જાહેર અમલ દ્વારા પક્ષની શિસ્ત છે.
મતદારો સમજી શકતા નથી તે યુદ્ધ
એટલા માટે ઈરાનની વાર્તા મહત્વની છે. સપાટી પર, ટ્રમ્પ નબળા દેખાય છે. રોઇટર્સ/ઇપ્સોસને જાણવા મળ્યું કે તેમની મંજૂરી રેટિંગ ઘટીને 35% થઈ ગયું છે, જે તેમના બીજા કાર્યકાળના સૌથી નીચા બિંદુની નજીક છે. રિપબ્લિકન વચ્ચે તેમની મંજૂરી ટર્મની શરૂઆતમાં 91% થી ઘટીને 79% થઈ ગઈ હતી. આ ઘટાડો ઈરાન યુદ્ધ, પેટ્રોલના ભાવમાં વધારો અને જીવનનિર્વાહના ગુસ્સા સાથે સંકળાયેલો હતો.
રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ ફર્સ્ટ લેડી મેલાનિયા ટ્રમ્પ સાથે વોશિંગ્ટનમાં વ્હાઇટ હાઉસના સાઉથ લૉન પર કૉંગ્રેસનલ પિકનિક માટે, મંગળવાર, 19 મે, 2026ના રોજ મહેમાનોને ટીપ્પણી આપતા હતા. (એપી ફોટો/મેન્યુઅલ બાલ્સ સેનેટા)
ઈરાનની સંખ્યા વધુ ખરાબ છે. માત્ર 62% રિપબ્લિકન્સે ટ્રમ્પના ઈરાન સંઘર્ષના સંચાલનને મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે એકંદરે ચારમાંથી માત્ર એક અમેરિકને કહ્યું હતું કે ઈરાનમાં યુએસ સૈન્ય કાર્યવાહી યોગ્ય હતી. એવા રાષ્ટ્રપતિ માટે કે જેમણે પોતાની પૌરાણિક કથા જીતવાની આસપાસ બનાવી છે, તે એક ક્રૂર ચુકાદો છે. તેનો અર્થ એ છે કે દેશ ધ્વજની આસપાસ રેલી નથી કરતો. તેણે ધ્વજ તરફ જોયું, પેટ્રોલ પંપ તરફ જોયું અને પૂછ્યું કે બરાબર શું યોજના છે.એક અલગ મતદાનમાં જાણવા મળ્યું છે કે ત્રણમાંથી બે અમેરિકનો માને છે કે ટ્રમ્પે સ્પષ્ટપણે સમજાવ્યું નથી કે શા માટે યુએસ ઈરાન સાથે યુદ્ધમાં ગયું. આ જ મતદાનમાં જાણવા મળ્યું છે કે 66% લોકોએ કહ્યું કે તેમણે યુએસ સૈન્ય સંડોવણીના ધ્યેયો સ્પષ્ટપણે સમજાવ્યા નથી, જ્યારે 63% લોકોએ કહ્યું કે તાજેતરમાં પેટ્રોલના ભાવ વધારાથી તેમના ઘરના નાણાંને નુકસાન થયું છે. અડધા રિપબ્લિકન સહિત ત્રણ-ચતુર્થાંશ અમેરિકનોએ જણાવ્યું હતું કે પેટ્રોલના ભાવ વધારા માટે વહીવટીતંત્ર ઓછામાં ઓછી વાજબી જવાબદારી ધરાવે છે.
TACO સિદ્ધાંત
આ તે છે જ્યાં TACO ફ્રેમ રાજકીય રીતે ઉપયોગી બને છે. આ શબ્દસમૂહ ટ્રમ્પની ટેરિફ ધમકીઓ વિશે વોલ સ્ટ્રીટની મજાક તરીકે શરૂ થયો હતો. ફાયનાન્સિયલ ટાઈમ્સના કટારલેખક રોબર્ટ આર્મસ્ટ્રોંગે “ટ્રમ્પ ઓલવેઝ ચિકન્સ આઉટ” ના વિચારને લોકપ્રિય બનાવ્યો, જેમાં ટ્રમ્પે મહત્તમ ધમકીઓ જારી કરવી, બજારોમાં ગભરાટ જોવો, પછી નરમાઈ કે ચાલમાં વિલંબ કર્યો. ટ્રમ્પ, જ્યારે તેના વિશે પૂછવામાં આવ્યું, ત્યારે તેણે તેને “બીભત્સ પ્રશ્ન” ગણાવ્યો અને ભારપૂર્વક કહ્યું કે તે વાટાઘાટ છે.ઈરાને એ મજાકને વિદેશ નીતિ પછીનું જીવન આપ્યું છે. યુદ્ધે પેટ્રોલના ભાવને ઉંચા લાવવામાં મદદ કરી છે, વૈશ્વિક તેલના વેપારના મહત્ત્વના હિસ્સામાં વિક્ષેપ પાડ્યો છે અને ઈરાનને પરાજિત રાજ્યની જેમ વર્તવાનો ઇનકાર કર્યો છે. ટ્રમ્પે સફળતાનો દાવો કર્યો છે, પરંતુ વ્યૂહાત્મક ચિત્ર અવ્યવસ્થિત રહે છે: એક નાજુક યુદ્ધવિરામ, ગલ્ફમાં સતત દબાણ, ઘરઆંગણે વધતી કિંમતો અને ઉદ્દેશ્યને સમજી શકતી નથી.
કોંગ્રેસે નોંધ્યું છે. સેનેટે યુદ્ધ-સત્તાના ઠરાવને આગળ ધપાવ્યો હતો જે ઈરાન યુદ્ધનો અંત લાવશે સિવાય કે ટ્રમ્પ કોંગ્રેસની અધિકૃતતા મેળવે. મત 50-47 હતો, જેમાં ચાર રિપબ્લિકન મોટાભાગના ડેમોક્રેટ્સમાં જોડાયા હતા. યુએસ અને ઇઝરાયલી દળોએ ઇરાન પર હુમલો કરવાનું શરૂ કર્યાના 80 દિવસ પછી, તે ટ્રમ્પનો દુર્લભ ઠપકો હતો. તેનાથી પણ વધુ સ્પષ્ટતાપૂર્વક, બિલ કેસિડી, ટ્રમ્પ દ્વારા તેના પ્રાથમિકમાં સજા કરવામાં આવ્યા પછી તાજા હતા, તેણે આ પગલાને ટેકો આપ્યો.તેથી, હા, ટ્રમ્પ ઈરાન સામે હારી શકે છે. પરંતુ તે હજી પણ જીતી રહ્યો છે જ્યાં તે અમેરિકન સત્તા માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે: રિપબ્લિકન પાર્ટીની અંદર.
નબળા પ્રમુખ, ભયાનક પક્ષ બોસ
રાષ્ટ્રીય મતદાતાઓ તેમના પર ઉદાસ છે. રિપબ્લિકન બેઝ હજુ પણ મોટાભાગે તેમનો છે. તેમનું યુદ્ધ અપ્રિય છે. તેમનું સમર્થન હજુ પણ ઘાતક છે. તેના જીવનનિર્વાહની સંખ્યા ભયંકર છે. તેનું પ્રાથમિક મશીન હજુ પણ કામ કરે છે. ટ્રમ્પના બીજા કાર્યકાળની તે બેવડી વાસ્તવિકતા છે. તે પ્રમુખ તરીકે નબળા અને એક જ સમયે પાર્ટી બોસ તરીકે ભયાનક હોઈ શકે છે.પ્રતિ-પુરાવા મહત્વ ધરાવે છે કારણ કે તે દલીલને મજબૂત બનાવે છે. ખાસ ચૂંટણીઓમાં ડેમોક્રેટ્સ વધુ પડતું પ્રદર્શન કરી રહ્યા છે. બ્રુકિંગ્સને જાણવા મળ્યું કે 2025-26 ચક્રમાં અત્યાર સુધી યોજાયેલી દરેક કોંગ્રેસની વિશેષ ચૂંટણીમાં, રિપબ્લિકન તેમના 2024 પરિણામોની તુલનામાં મેદાન ગુમાવ્યા છે, તેઓ જીતેલા જિલ્લાઓમાં પણ. તે એ પણ નોંધ્યું હતું કે 12 રાજ્યની વિધાનસભા બેઠકો રિપબ્લિકનથી ડેમોક્રેટિક નિયંત્રણમાં ફેરવાઈ ગઈ હતી, જ્યારે કોઈ પણ બીજી રીતે ફ્લિપ થઈ ન હતી.તેનો અર્થ એ છે કે ટ્રમ્પ અમેરિકામાં “બધે જ જીતી રહ્યા” નથી. તેમણે રાષ્ટ્રીય મૂડ સાફ નથી. તેઓ અપક્ષો પર પ્રભુત્વ ધરાવતા નથી. સ્વતંત્ર નોંધાયેલા મતદારોએ કોંગ્રેસની પસંદગીના મતદાનમાં ડેમોક્રેટ્સની તરફેણ કરી છે, જ્યારે અર્થતંત્ર અને ઈરાન સંઘર્ષ પર તેમની મંજૂરી ખૂબ નબળી રહી છે.
પરંતુ અમેરિકન રાજકારણ એ એક યુદ્ધનું મેદાન નથી. તે નેસ્ટેડ સ્પર્ધાઓનો નકશો છે. રિપબ્લિકન પસંદગી પ્રક્રિયા જીતતી વખતે ટ્રમ્પ રાષ્ટ્રીય દલીલ ગુમાવી શકે છે. જીઓપીના હોદ્દેદારોને ભયભીત કરતી વખતે તે અપક્ષો સાથે અપ્રિય હોઈ શકે છે. રિપબ્લિકન પાર્ટીને ઘરઆંગણે રૂઢિચુસ્ત ગઠબંધન કરતાં વફાદારી સંપ્રદાયની નજીક કંઈક બનાવતી વખતે તે વિદેશમાં ઈરાન દ્વારા ફસાઈ શકે છે.
આજ્ઞાપાલન મશીન
તેથી જ મેસીની હાર એક કેન્ટુકી પ્રાઈમરી કરતાં વધુ મહત્વ ધરાવે છે. તે દર્શાવે છે કે ટ્રમ્પની રાજકીય શક્તિનો આકાર બદલાઈ ગયો છે. 2016માં તેણે રિપબ્લિકન બેઝને લલચાવીને જીત મેળવી હતી. 2026 માં, તે રિપબ્લિકન વર્ગને શિસ્તબદ્ધ કરીને જીતે છે. મતદારો હજુ પણ મહત્વ ધરાવે છે, પરંતુ રાજકારણીઓને સંદેશો સરળ છે: તમારો રેકોર્ડ, વિચારધારા અને વરિષ્ઠતા વાટાઘાટ કરી શકાય તેવી છે. તમારી વફાદારી નથી.આ તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં ટ્રમ્પિયન વિરોધાભાસ છે. તેણે અમેરિકાને હંમેશ માટે યુદ્ધોથી દૂર રાખવાનું વચન આપ્યું હતું, પછી ઈરાન સંઘર્ષમાં ઠોકર ખાવી પડી હતી જે ઘણા અમેરિકનોને લાગે છે કે તેણે સમજાવ્યું નથી. તેમણે ભાવ ઘટાડવાનું વચન આપ્યું, પછી પેટ્રોલના આંચકાની અધ્યક્ષતા કરી. તેણે વિદેશમાં તાકાતનું વચન આપ્યું, પછી એક યુદ્ધનું નિર્માણ કર્યું જેણે તેહરાનને ઉદ્ધત, કોંગ્રેસને બેચેન અને મતદારોને અવિશ્વસનીય બનાવી દીધા. તેમ છતાં GOP માં, તેની તાકાત નિર્દયતાથી અકબંધ છે.ગલ્ફમાં, ટ્રમ્પની ધમકીઓ મિસાઇલો, તેલ બજારો અને એવા રાજ્યને મળે છે કે જેને ટકી રહેવા માટે CNN જીતવાની જરૂર નથી. કેન્ટુકી, લ્યુઇસિયાના અને ઇન્ડિયાનામાં, તેમની ધમકીઓ રિપબ્લિકન રાજકારણીઓને મળે છે જેમને તેમની આગામી પ્રાથમિકમાં ટકી રહેવાની ખૂબ જ જરૂર છે. તે તફાવત છે. ઈરાન ટ્રમ્પના ગુસ્સાને શોષી શકે છે. રિપબ્લિકન અસંતુષ્ટો કરી શકતા નથી.ટ્રમ્પ ભલે ઈરાન અથવા ચીન સામે હારી રહ્યા હોય, પરંતુ તેઓ હજુ પણ અમેરિકન રાજકારણમાં મોટા પાયે જીતી રહ્યા છે કારણ કે અમેરિકન રાજકારણ, ઓછામાં ઓછું રિપબ્લિકન પક્ષે, ટ્રમ્પ સાચા છે કે કેમ તે વિશે હવે નથી. તે તેના વિશે છે કે શું કોઈ તેને કહી શકે છે કે તે ખોટો છે.
