સુપ્રીમ કોર્ટઃ સરકારની એન-લાયબિલિટી કેપથી બંધાયેલી કોર્ટ નથી

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે, અણધારી પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ દુર્ઘટનાના કિસ્સામાં નાગરિકો પ્રત્યે સરકારની વધારાની જવાબદારી નક્કી કરવામાં અદાલતોને પ્રતિબંધ નથી, તેમ છતાં પરમાણુ ઉર્જા ફોર ટ્રાન્સફોર્મિંગ ઈન્ડિયા (શાંતિ) અધિનિયમ 4,000 કરોડની મર્યાદામાં સસ્ટેનેબલ હાર્નેસિંગ અને એડવાન્સિંગ હોવા છતાં. પીટીશનર ES સરમાના વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે કાયદામાં ઓપરેટરની જવાબદારી 4,000 કરોડ રૂપિયાની નજીવી છે તેમ છતાં CJI સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને વિપુલ એમ પંચોલીની બેન્ચ તરફથી આ ટિપ્પણી આવી હતી, જો કે અકસ્માતના કિસ્સામાં નાગરિકો માટેનું વળતર હજાર કરોડમાં વધી શકે છે. ભૂષણે દલીલ કરી હતી કે જવાબદારીની કલમ વિદેશી સપ્લાયરોને સલામતીના ધોરણો લાગુ કરવામાં ઢીલા બનાવશે, જે પરમાણુ પ્લાન્ટને નજીકના રહેવાસીઓના જીવન માટે સતત જોખમમાં ફેરવશે. તેમણે કહ્યું કે જો સરકાર ઉપલબ્ધ કચરા જમીનના 6% સોલાર પ્લાન્ટ માટે વાપરે તો તે વર્તમાન વીજળીની જરૂરિયાત કરતાં છ ગણી ઉત્પાદન કરી શકે છે. CJIની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે પૂછ્યું કે, “શું કાયદો કહે છે કે બંધારણીય અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાં પરમાણુ ઉર્જા પ્લાન્ટમાં કોઈ દુર્ઘટના થાય તો ઉચ્ચ વળતરની માંગણી કરતા નાગરિકોની અરજીઓ સ્વીકારવા પર પ્રતિબંધ છે?” “જો દુર્ઘટના પછીની જવાબદારી રૂ. 40,000 કરોડની થાય છે, તો સંસદીય શાસનમાં રાષ્ટ્ર કહી શકે છે કે તે રૂ. 4,000 કરોડથી વધુના ઓપરેટરને મુક્ત કરે છે. પરંતુ તે દરેક અસરગ્રસ્ત નાગરિક પ્રત્યે સરકારની વાસ્તવિક જવાબદારી નક્કી કરવા માટે અદાલતોને બંધનકર્તા નથી. કોઈ પણ ટ્રિબ્યુનલને તેની સમાન સત્તા આપવાના આદેશમાં ઘટાડો કરી શકે નહીં.” “ભારતમાં ટેક્નોલોજી ઉપલબ્ધ નથી અને જો ખૂબ જ ઊંચી જવાબદારીની કલમ સામેલ કરવામાં આવે, તો શું વિદેશી રોકાણકારો ભારતમાં આવશે? આ મુદ્દો સરકારના પોલિસી ડોમેનમાં હોવાનું જણાય છે,” બેન્ચે ઉમેર્યું હતું. જ્યારે ભૂષણે સૌર ક્ષમતા માટે દબાણ કર્યું, ત્યારે SCએ કહ્યું, “નીતિની બાબતોમાં સરકારને માર્ગદર્શન આપવાનું કોર્ટનું કામ નથી. જ્યારે રાજ્ય રૂ. 4,000 કરોડની જવાબદારી નક્કી કરે છે, તો શું આપણે બીજું અનુમાન લગાવવું જોઈએ?” તેણે જુલાઈના બીજા સપ્તાહ સુધી સુનાવણી મુલતવી રાખી છે.