સાર્વભૌમત્વના કેસમાં, વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પાછી ખેંચી લે છે: SC | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: ખાસ કરીને ગંભીર ગુનાઓમાં આરોપીના જામીન મેળવવાના અધિકાર પર ચર્ચા કરતા, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે જો વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા ભારતની સાર્વભૌમત્વની વિરુદ્ધ હોય તો તેને પાછું ખેંચવું પડશે, અને લાંબા સમય સુધી જેલવાસની સમાન અરજીના અભાવ તરફ ધ્યાન દોર્યું કારણ કે જામીન માટેના આધારો સમાન રીતે અલગ-અલગ વ્યક્તિઓ મેળવે છે.ન્યાયમૂર્તિ સંજય કરોલ અને એન કોટીશવર સિંહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “અમે નોંધ્યું છે કે તાજેતરમાં જ આ અદાલતે ‘તસ્લીમ અહેમદ વિ. દિલ્હીની રાજ્ય સરકાર’માં જામીનની બાબતોમાં બંધારણીય અદાલતોના અભિગમને લગતા પ્રશ્નનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જ્યાં કલમ 21, લાંબા સમય સુધી જેલવાસ અને વૈધાનિક પ્રતિબંધો એકબીજાને છેદે છે.” “ઉક્ત સંદર્ભને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે આ મુદ્દા પર વધુ વિચાર-વિમર્શ કરવા માંગતા નથી, સિવાય કે અમારી દૃષ્ટિએ સર્વોચ્ચ વિચારણા એ બધા માટે ન્યાયના હિત સિવાય બીજું કંઈ નથી.”SCએ 1.5 કિલો હેરોઈન સાથે પકડાયેલા શખ્સના જામીન રદ કર્યાકોર્ટે કહ્યું, “ઉક્ત સંદર્ભને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે આ મુદ્દા પર વધુ વિચાર-વિમર્શ કરવા માંગતા નથી, સિવાય કે અમારી દ્રષ્ટિએ સર્વોચ્ચ વિચારણા એ બધા માટે ન્યાયના હિત સિવાય બીજું કંઈ નથી. જો દેશની સાર્વભૌમત્વ અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચે કોઈ સંઘર્ષ હોવો જોઈએ, તો નિઃશંકપણે, ભૂતપૂર્વ પ્રબળ રહેશે, ખાસ કરીને, જ્યારે કોઈ યુદ્ધ છેડવામાં આવે છે, જે રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થાના સ્વરૂપમાં ડ્રગના સપ્લાયને અસર કરે છે. અને લોકોનું આરોગ્ય.”તેણે પંજાબમાં ડ્રગ ટ્રાફિકિંગ નેટવર્ક ચલાવવાના આરોપી વ્યક્તિના જામીન રદ કર્યા, જે લગભગ 1.5 કિલો હેરોઈન સાથે પકડાયો હતો. જસ્ટિસ કરોલ અને સિંઘે જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના ઉલ્લંઘન માટે તેને જામીન આપવા માટે એક વર્ષ અને સાત મહિનાની જેલ પૂરતી નથી કારણ કે જો તે દોષિત સાબિત થાય તો તેને મહત્તમ 20 વર્ષની સજા થઈ શકે છે.કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે 2021ની ત્રણ જજની બેન્ચના આદેશનું અર્થઘટન કરતી વખતે અલગ-અલગ ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા વિરોધાભાસી અભિપ્રાયોને ધ્યાનમાં રાખીને ટ્રાયલમાં વિલંબ અને લાંબા સમય સુધી જેલવાસના આધારે જામીનનો મુદ્દો મોટી બેંચને મોકલવામાં આવ્યો છે.તેના આદેશમાં, બેન્ચે સાત કેસોની યાદી આપી હતી જેમાં કેટલાકને જામીન આપવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે બે કેસમાં જામીન રદ કરવામાં આવ્યા હતા. તમામ કેસોમાં, જેલવાસનો સમયગાળો 2-4 વર્ષનો હતો.“જ્યારે આ કોર્ટે ઘણા પ્રસંગોએ માન્યતા આપી છે કે બંધારણની કલમ 21 ને ધ્યાનમાં રાખીને લાંબા સમય સુધી જેલવાસ જામીન આપવાનું વોરંટ આપે છે, અમે નોંધ્યું છે કે તેની અરજી એકસરખી નથી. વધુમાં, તેમાં કોઈ શંકા નથી કે જામીનના હેતુઓ માટે ‘લાંબા સમયની જેલ’ ની રચના શું છે તે અંગે કોઈ શંકા નથી,” કોર્ટ દ્વારા આ કાયદા દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું છે કે કાયદા દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું નથી.“જ્યારે ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિ એ ન્યાય વિતરણનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું છે, ત્યારે આ અદાલત એ હકીકતને અવગણી શકે નહીં કે સમાન રીતે કસ્ટડીમાં રહેલા વ્યક્તિઓ સંબંધિત બેંચ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા અભિગમના આધારે જુદા જુદા પરિણામો પ્રાપ્ત કરી શકે છે,” તે જણાવ્યું હતું.હાલના કેસમાં, SCએ જણાવ્યું હતું કે આરોપી નશીલા પદાર્થોના વ્યવસાયિક જથ્થા સાથે પકડાયો હતો અને NDPS એક્ટની કલમ 37 ની ફરજિયાત આવશ્યકતાઓને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. કલમ કહે છે કે જો તે આવા ગુના માટે દોષિત નથી તેવું માનવા માટે વાજબી કારણો હોય તો તેને જામીન આપી શકાય છે.