By 
ડિજિટલ રાઇટ્સ જૂથોનું એક વ્યાપક ગઠબંધન ફેડરલ અપીલ કોર્ટને લ્યુઇસિયાનાને નવા કાયદાનો અમલ કરવા માટે પ્રતિબંધિત આદેશને સાચવવા માટે કહી રહ્યું છે જેમાં વપરાશકર્તાઓની ઉંમર ચકાસવા માટે સામાજિક પ્લેટફોર્મની જરૂર હોય છે અને પ્લેટફોર્મને પેરેંટલ પરવાનગી વિના એકાઉન્ટ બનાવવા અથવા જાળવવા માટે 16 વર્ષથી ઓછી વયના સગીરોને મંજૂરી આપવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે.
અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન, ઈલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન, વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન અને અન્ય લોકોએ 5મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં મંગળવારે દાખલ કરાયેલી ફ્રેન્ડ-ઓફ-ધ-કોર્ટ બ્રીફમાં દલીલ કરી હતી કે આ કાયદો “સગીરો અને પુખ્ત વયના લોકોના ઓનલાઈન સંરક્ષિત ભાષણને ઍક્સેસ કરવા અને તેમાં જોડાવવાના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.”
તેઓ ઉમેરે છે કે જો કાયદો અમલમાં આવશે તો “બધા વપરાશકર્તાઓ તેમની અજ્ઞાત રીતે ઑનલાઇન બોલવાની ક્ષમતા ગુમાવશે અને ગોપનીયતા આક્રમણ અને ડેટા ભંગના જોખમોનો સામનો કરશે.”
નાગરિક સ્વતંત્રતાના વોચડોગ્સ ટેક જૂથ નેટચોઈસ દ્વારા કાયદાને પડકારવા પર ધ્યાન આપી રહ્યા છે, જેણે દલીલ કરી હતી કે કાયદો ગેરબંધારણીય રીતે ભાષણને પ્રતિબંધિત કરે છે.
જાહેરાત
જાહેરાત
ગયા વર્ષે, લ્યુઇસિયાનાના મિડલ ડિસ્ટ્રિક્ટમાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જ્હોન ડીગ્રેવેલ્સે નેટચોઈસનો પક્ષ લીધો અને રાજ્યને મેટા પ્લેટફોર્મ, નેક્સ્ટડોર, પિન્ટેરેસ્ટ, રેડડિટ, સ્નેપચેટ, એક્સ, યુટ્યુબ, ટમ્બલર, ડિસ્કોર્ડ અને એમેઝોનના ટીવી સહિત નેટચોઈસ સભ્યો સામે કાયદાનો અમલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો હુકમ જારી કર્યો.
લ્યુઇસિયાના એટર્ની જનરલ લિઝ મુરીલ અને રાજ્યના ન્યાય વિભાગ તાજેતરમાં પૂછ્યું 5મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે તે ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો, એવી દલીલ કરી કે કાયદો સગીરોના દારૂ અથવા સિગારેટના સેવનને નિયંત્રિત કરતા કાયદાઓ સાથે તુલનાત્મક છે.
લ્યુઇસિયાના દલીલ કરે છે કે, “વધુ જોખમો સાથે સંકળાયેલા સંદર્ભોમાં સગીરોને બચાવવા માટે વય ચકાસણી અને માતાપિતાની સંમતિ લાંબા સમયથી ચાલતી સલામતી છે.” “આવા પગલાં સામાન્ય રીતે દારૂ અથવા તમાકુ ખરીદવા, જુગાર રમવા, ટેટૂ કરાવવા અને પોર્નોગ્રાફી ઍક્સેસ કરવા જેવી પ્રવૃત્તિઓ માટે જરૂરી છે.”
તેઓએ ઉમેર્યું હતું કે કેસમાં પુરાવા દર્શાવે છે કે સામાજિક પ્લેટફોર્મ્સ આવી સામગ્રીને દૂર કરવાના પ્રયાસો છતાં સંભવિત હાનિકારક સામગ્રી ધરાવે છે.
“2023 ના માત્ર છ મહિનામાં, એકલા ફેસબુકે ઓછામાં ઓછી 2.7 બિલિયન સ્પામ પોસ્ટ્સ, 28 મિલિયન પોસ્ટ્સ જોઈ જેમાં સેમિટિક, જાતિવાદી અથવા અન્ય અપમાનજનક સામગ્રી અને 27 મિલિયન હિંસક અથવા ગ્રાફિક પોસ્ટ્સ” રાજ્ય અધિકારીઓએ દલીલ કરી.
ડિજિટલ અધિકારોના હિમાયતીઓ કાઉન્ટર કરે છે કે સોશિયલ મીડિયા પર “અપસેટ કરતી” સામગ્રીની હાજરી સરકારને સગીરો દ્વારા પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું કારણ આપતી નથી.
“અસ્વસ્થ સામગ્રીની હાજરી સોશિયલ મીડિયા માટે વિશિષ્ટ નથી અને, જેમ સરકાર સગીરોને અખબારો વાંચવા પર પ્રતિબંધ મૂકી શકતી નથી (જેમાં દુઃખદાયક સમાચાર છે) અથવા ટાઉન હોલ મીટિંગ્સમાં બતાવવા પર (જેમાં જાહેર ચર્ચા થઈ શકે છે), સરકાર સગીરોને ફક્ત તેની વાતચીત અસરને કારણે ઑનલાઇન સુરક્ષિત અભિવ્યક્તિને ઍક્સેસ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરી શકતી નથી,” વોચડોગ્સ દલીલ કરે છે.
જૂથો ઉમેરે છે કે વય ચકાસણી વપરાશકર્તાઓ માટે સુરક્ષા જોખમો બનાવે છે.
“વ્યક્તિગત ડેટા કે જે પ્લેટફોર્મને એકત્રિત કરવા માટે જરૂરી હોઈ શકે છે તે સંવેદનશીલ અને ઘણીવાર અપરિવર્તનશીલ હોય છે,” તેઓ લખે છે. “જ્યારે વપરાશકર્તાનામ, પાસવર્ડ અને ક્રેડિટ કાર્ડની માહિતી પણ સરળતાથી બદલી શકાય છે, ત્યારે ઉંમર સ્ક્રીન અથવા વય ચકાસણીમાં ઉપયોગમાં લેવાતી માહિતીના પ્રકારો જેમ કે જન્મ તારીખ, નામ, બાયોમેટ્રિક્સ અને ઘરનું સરનામું વધુ કાયમી છે.”
તેઓ ઉમેરે છે: “કારણ કે તમામ ઓનલાઈન ડેટા મધ્યસ્થીઓ દ્વારા પ્રસારિત થાય છે, વપરાશકર્તા ઓળખ અથવા માતાપિતાના સંબંધને ચકાસવા માટે જે માહિતી શેર કરે છે તે સાઇટ અથવા તેના વય ચકાસણી પ્રદાતાઓથી આગળ પ્રસારિત થઈ શકે છે.”
ગયા અઠવાડિયે અંતમાં નેટચોઈસે પણ 5મી સર્કિટને મનાઈ હુકમ જાળવી રાખવા વિનંતી કરી હતી. જૂથે સુપ્રીમ કોર્ટના 2011 ના કેલિફોર્નિયાના કાયદાને હડતાલ કરતા નિર્ણય તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે જેમાં માતાપિતાની સંમતિ વિના, સગીરોને હિંસક વિડિઓ ગેમ્સના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હોત.
“‘સગીરો પ્રથમ સુધારા સંરક્ષણના નોંધપાત્ર માપદંડ માટે હકદાર છે,’ અને સગીરોને સુરક્ષિત રાખવાની રાજ્યની શક્તિમાં બાળકોના સંપર્કમાં આવી શકે તેવા વિચારોને પ્રતિબંધિત કરવાની મુક્ત-ફ્લોટિંગ શક્તિનો સમાવેશ થતો નથી,” નેટચોઈસે 2011ના ચુકાદાને ટાંકીને લખ્યું હતું.
લ્યુઇસિયાનાના અધિકારીઓ 16 જૂન સુધીમાં જવાબ આપે તેવી અપેક્ષા છે.
નેટચોઈસે અરકાનસાસ, જ્યોર્જિયા, ફ્લોરિડા, મિસિસિપી, ઉટાહ, ઓહિયો, સાઉથ કેરોલિના, નેબ્રાસ્કા અને ટેનેસી સહિત અસંખ્ય અન્ય રાજ્યોમાં સોશિયલ મીડિયા પ્રતિબંધોને પડકાર્યા છે. જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશોએ તેમાંથી ઘણા પગલાંને અવરોધિત કર્યા છે, પરંતુ રાજ્યના એટર્ની જનરલે અપીલ કરી છે. અત્યાર સુધીમાં, ઓછામાં ઓછી બે અપીલ કોર્ટ – 5મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ અને 11મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ – એ રાજ્યના અધિકારીઓનો પક્ષ લીધો છે અને પ્રતિબંધોને મંજૂરી આપી છે. મિસિસિપી અને ફ્લોરિડા ઓછામાં ઓછા અસ્થાયી રૂપે અસર કરવા માટે. 5મી સર્કિટે તાજેતરમાં ટેક્સાસના કાયદાને પણ મંજૂરી આપી છે જેમાં એપ્લિકેશન ડાઉનલોડ કરવા માટે માતાપિતાની સંમતિ જરૂરી છે.
