પત્નીએ રૂ. 20 લાખનું ભરણપોષણ લીધા બાદ પૂર્વ પતિ સામે ફોજદારી કેસ ચાલુ રાખ્યો; કોર્ટ તેને હેરેસમેન્ટ કહે છે

નવી દિલ્હીઃ ધ રાજસ્થાન હાઈકોર્ટ ભૂતપૂર્વ પત્નીએ છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપ્યા પછી અને કાયમી ભરણપોષણ તરીકે રૂ. 20 લાખ સ્વીકાર્યા પછી પણ તેના ભૂતપૂર્વ પતિના પરિવાર સામે ફોજદારી કેસ ચાલુ રાખીને કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કર્યો હોવાનું માનીને એક પુરુષ અને તેના વૃદ્ધ માતા-પિતા સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી છે.રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ અનૂપ કુમાર ધંડે ફરિયાદી પ્રાચીના સાસુ-સસરા – 65 વર્ષીય સત્યપાલ શર્મા અને તેમની પત્ની સીતા દેવી, 62 વર્ષીય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને મંજૂરી આપતા આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે એકવાર લગ્ન વિસર્જન થઈ જાય અને મહિલા સંપૂર્ણ અને આખરી સમાધાન સાથે જતી રહી, પરિવાર સામે ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાથી હેરાનગતિ સિવાય અન્ય કોઈ હેતુ નથી.શું હતો વિવાદફરિયાદી અને અરજદારના પુત્ર વચ્ચેના લગ્ન 27 નવેમ્બર 2009 ના રોજ થયા હતા. લગ્ન મુશ્કેલીમાં આવ્યા પછી, ફરિયાદીએ 2013 માં તેના પતિ અને તેના માતા-પિતા સહિત સમગ્ર પરિવાર વિરુદ્ધ કલમ 498A, 406, 302 અને IPCની અન્ય જોગવાઈઓ હેઠળ ગુના માટે FIR નોંધાવી હતી.2018 માં, ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને અરજદારો અને તેમના પુત્ર વિરુદ્ધ એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હતા. ફોજદારી ટ્રાયલ પેન્ડન્સી દરમિયાન પતિએ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી.જયપુરની ફેમિલી કોર્ટે 18 ઓક્ટોબર 2019ના રોજ લગ્નને તોડી નાખ્યા હતા. ફરિયાદીએ તેને રાજસ્થાન હાઈકોર્ટ સમક્ષ પડકાર્યો હતો, જ્યાં સમાધાન થયું હતું.સમાધાન હેઠળ, પતિ કાયમી ભરણપોષણ તરીકે રૂ. 20 લાખ ચૂકવવા સંમત થયા, અને 12 ડિસેમ્બર 2024ના રોજ ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા પત્નીની અપીલને ફગાવી દેવામાં આવી. ત્યારપછી 17 ફેબ્રુઆરી 2025ના રોજ ઔપચારિક રીતે છૂટાછેડાનો હુકમનામું તૈયાર કરવામાં આવ્યું.ભરણપોષણની સંપૂર્ણ રકમ પ્રાપ્ત કરવા અને છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપવા છતાં, ફરિયાદી ન તો તેના પુરાવા રેકોર્ડ કરવા ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર થઈ કે ન તો ફોજદારી કેસ પાછો ખેંચ્યો. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે 2018 થી, ફરિયાદી કે તેના કોઈપણ સાક્ષી તેમને અનેક સમન્સ જારી કરવા છતાં સાક્ષી બોક્સમાં હાજર થયા ન હતા.કોર્ટના ચુકાદામાં શું કહેવામાં આવ્યું છેહાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ફરિયાદી, “તડકાની શરતોના આધારે હરીફાઈ કર્યા વિના પતિ પાસેથી છૂટાછેડાનું હુકમનામું મેળવ્યું છે, હવે તેને તેમના જાહેર કરેલા સ્ટેન્ડ પર પાછા જવાની અને સામરસલ્ટ કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.”કોર્ટે વધુમાં જાણવા મળ્યું કે સમાધાનમાં લગ્ન અને ફોજદારી બંને કાર્યવાહીને સ્પષ્ટપણે આવરી લેવામાં આવી છે. તેણે અવલોકન કર્યું હતું કે “પક્ષો વચ્ચે થયેલા કરારોમાંથી અને કોર્ટમાં તેણી દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે, તેમાં કોઈ શંકા બાકી નથી કે આ સંમતિ હુકમનામું દ્વારા છૂટાછેડા માટે તેમજ ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે એક સમાધાન/સમાધાન હતું.”તે કરારનું સન્માન કરવાનો ઇનકાર કરીને, કોર્ટે કહ્યું, ફરિયાદી “ચોક્કસપણે કોર્ટની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કરી રહ્યો છે.”“આ સ્પષ્ટપણે એક વિપરીત વલણ સૂચવે છે જ્યાં પત્નીએ તેના પતિ સાથેના વિવાદમાં સમાધાન કર્યું હોવા છતાં અને તેના આધારે પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાનું હુકમનામું મેળવ્યું હોવા છતાં, તેમ છતાં પતિ અને તેના પરિવારના સભ્યો સામે કાર્યવાહી ચાલુ રાખવા માંગે છે જેથી તેઓ ફોજદારી કેસોમાં લાંબી કાર્યવાહીમાં હાજરી આપવાની અગ્નિપરીક્ષામાંથી પસાર થવા માટે મજબૂર થાય, અને સમગ્ર પ્રક્રિયાને અગ્નિદાહ ભોગવવી પડે.“અદાલતે પ્રીતિ ગુપ્તા વિ. ઝારખંડ રાજ્ય (2010) માં સુપ્રીમ કોર્ટના અવલોકનો પણ ટાંક્યા, જેમાં નોંધ્યું હતું કે “કલમ 498A IPC હેઠળની ઘણી ફરિયાદો યોગ્ય વિચાર-વિમર્શ વિના તુચ્છ મુદ્દાઓ પર ક્ષણની ગરમીમાં દાખલ કરવામાં આવે છે” અને તે અદાલતોએ “આ ફરિયાદો સાથે વ્યવહાર કરવામાં અત્યંત સાવચેત અને સાવચેત રહેવું જોઈએ.” તે પુનરોચ્ચાર કરે છે કે “કોર્ટની કાર્યવાહીને ઉત્પીડન અથવા સતાવણીના શસ્ત્રમાં અધોગતિ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.“અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે “અરજીકર્તાઓ સામે કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ કાયદાની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગ સમાન છે” અને બે અરજદારો – પતિના માતાપિતા – વિરુદ્ધ બાકી રહેલી તમામ ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી અને અરજીને મંજૂરી આપી.