By 
નવી દિલ્હીઃ દિલ્હી હાઈકોર્ટ તે કુસ્તીબાજનો દાવો કરવા બદલ શુક્રવારે રેસલિંગ ફેડરેશન ઓફ ઈન્ડિયા (WFI)ની નિંદા કરી હતી વિનેશ ફોગાટની ઓલિમ્પિક 2024 અયોગ્યતા “રાષ્ટ્રીય શરમ” હતી. HCએ કહ્યું કે તે “ખાતરી કરશે” કે તે આગામી માટે ટીમની પસંદગી માટે 30 મેના ટ્રાયલ્સમાં ભાગ લઈ શકશે. એશિયન ગેમ્સ જાપાનમાં અને સંકેત આપ્યો કે WFI એ ફોગાટને દિલ્હીમાં યોજાનારી ટ્રાયલ્સમાં હાજરી આપવા માટે કોર્ટના વારંવારના સંકેતોનો પ્રતિકાર કર્યા પછી તે આદેશો પસાર કરશે.“શું તે રાષ્ટ્રીય શરમ હતું? શું આ દેશના લોકોએ આ રીતે જોયું? આ રીતે તમે આ દેશમાં રમતગમતના હેતુની સેવા કરો છો?” ચીફ જસ્ટિસ ડી.કે. ઉપાધ્યાય અને જસ્ટિસ તેજસ કારિયાની ગુસ્સે ભરાયેલી બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા તરફથી મંજૂરી હોવા છતાં ઓલિમ્પિયનને ટ્રાયલ્સમાં ભાગ લેવાની તક નકારીને WFIએ અપવાદ લીધો.તેણે જણાવ્યું હતું કે ભૂતકાળના પ્રદર્શનના આધારે પ્રતિષ્ઠિત એથ્લેટ્સની સહભાગિતાને મંજૂરી આપવાની અગાઉની પ્રથામાંથી ફેડરેશનનું પ્રસ્થાન “બોલે છે” અને તે “પૂર્વચિંતિત” હોવાનું જણાય છે. બેન્ચે કુસ્તી સર્કિટ પર તેણીની ગેરહાજરીને ટાંકવા માટે WFIના વકીલની આકરી ઝાટકણી કાઢી હતી અને તેને યાદ અપાવ્યું હતું કે ફોગાટ તાજેતરમાં માતા બની છે. ડબલ્યુએફઆઈના વકીલે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે પસંદગીનો માપદંડ નવી માતાઓને બાકાત રાખવાનો નથી અને હાલના કેસમાં આ મુદ્દો ફોગાટના નિવૃત્તિના નિર્ણયથી ઉભો થયો હતો, કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે WFI નીતિનું પરિણામ એ હતું કે તેણીને બાકાત રાખવામાં આવી હતી.જો તેણી માતા ન બની હોત, તો તેણીએ ભાગ લીધો હોત અને પાત્ર બની હોત, HCએ જણાવ્યું હતું કે, રમતવીરને રમતની તૈયારી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, મુકદ્દમા પર નહીં.દરમિયાન, કેન્દ્રએ ડબલ્યુએફઆઈના સ્ટેન્ડ અને પત્રથી પોતાને દૂર રાખ્યા, તેના બદલે દાવો કર્યો કે તેણે ફોગટને કોઈપણ રીતે બાકાત રાખવાની માંગ કરી ન હતી, જે કુસ્તી સંસ્થાનો નિર્ણય હતો. કેન્દ્રના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે જો ફોગાટ ટ્રાયલ ક્લિયર કરે છે, તો સ્પોર્ટ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ માળખું તેણીને એશિયન ગેમ્સમાં ભાગ લેવા માટે માપદંડોમાં છૂટછાટ આપે છે. અજમાયશમાં તેણીની ભાગીદારી માટેના માપદંડ, જોકે, WFI દ્વારા હળવા હોવા જોઈએ, વકીલે જણાવ્યું હતું.
ડબલ્યુએફઆઈની પસંદગીની નીતિ એકદમ પાછળ છે: HC
તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્ર અને ભારતીય ઓલિમ્પિક એસોસિએશન દ્વારા નામાંકિત સ્વતંત્ર નિરીક્ષકોની હાજરીમાં WFI ની તકનીકી ટીમની દેખરેખ હેઠળ ટ્રાયલ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે અને સમગ્ર કવાયતની વિડિયોગ્રાફી કરવામાં આવશે. HC 18 મેના સિંગલ-જજના આદેશ સામે ફોગાટની અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં તેણીને પસંદગીની અજમાયશમાંથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવતા તાત્કાલિક રાહતનો ઇનકાર કર્યો હતો.તેણીની અરજીમાં, ફોગાટે WFI ની પસંદગીની નીતિ અને પરિપત્રને પડકાર્યો હતો, જે અમુક ટુર્નામેન્ટના મેડલ વિજેતાઓ માટે જ ટ્રાયલમાં ભાગ લેવાની પાત્રતાને મર્યાદિત કરે છે. ફોગાટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે WFI દ્વારા પસંદ કરાયેલ “લાયકાત વિન્ડો” ગર્ભાવસ્થા અને પોસ્ટપાર્ટમ પુનઃપ્રાપ્તિને કારણે તેણીના સૂચિત વિશ્રામ સાથે નોંધપાત્ર રીતે ઓવરલેપ થઈ ગઈ છે, જેણે “બંધ અને અણનમ ગેટ-કીપિંગ મિકેનિઝમ” બનાવ્યું હતું જે મનસ્વી અને ભેદભાવપૂર્ણ હતું.HCએ શો-કોઝ નોટિસ પર તેની નારાજગી વ્યક્ત કરી અને પ્રશ્ન કર્યો કે શા માટે એવું માનવામાં ન આવે કે WFIએ તેણીને બાકાત રાખવા માટે પસંદગીના માપદંડમાં ફેરફાર કર્યો છે. તે વધુમાં જણાવે છે કે WFI ની પસંદગીની નીતિ “એકદમ પૂર્વવર્તી” હતી અને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે WFI જ્યારે તેને બદલી ત્યારે કેન્દ્રને વિશ્વાસમાં લેવામાં આવ્યું હતું.
