SC: PMLA આરોપીઓને પણ સાંભળવાનો અધિકાર છે | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: CrPC અથવા BNSS ની જોગવાઈઓનો અર્થ એ છે કે PMLA જેવા વિશેષ કાયદા હેઠળ ટ્રાયલના કિસ્સામાં પણ આરોપીના અધિકારને રદ કરી શકાતો નથી, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું છે કે કોર્ટ કોઈપણ મની લોન્ડરિંગ કેસમાં સંજ્ઞાન લઈ શકે તે પહેલાં આરોપીની સુનાવણી થવી જોઈએ. જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને એનકે સિંહની બેન્ચે આ અરજી ફગાવી દીધી હતી એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટજેણે રજૂઆત કરી હતી કે PMLA કાયદો એક સ્વતંત્ર કાયદો છે અને તેથી, BNSS ની જોગવાઈઓ તેના હેઠળ કાર્યવાહી કરવા માટે કોઈ અરજી કરી ન હતી. “જોકે BNSS ના પ્રકરણ XVI માં મેજિસ્ટ્રેટને કરવામાં આવેલી ફરિયાદો સાથે કામ કરવા માટે પ્રક્રિયાગત કાયદો મૂક્યો છે, અમે માનીએ છીએ કે ઉપરોક્ત જોગવાઈ પ્રકૃતિમાં વાસ્તવિક છે, કારણ કે તે માત્ર કાર્યવાહી ચલાવવાની રીતનું નિયમન કરતું નથી, તેના બદલે તે આરોપીને એક અધિકાર આપે છે કે જે આરોપીને ન્યાયાધીશના ભાગની સુનાવણી કરવાનો અધિકાર આપે છે. ટ્રાયલ બંધારણની કલમ 21 હેઠળ સમાવિષ્ટ છે. અમે આગળ માનીએ છીએ કે ઉપરોક્ત જોગવાઈમાં આવતા ‘શલ’ શબ્દને પ્રકૃતિમાં ફરજિયાત હોવાનો અર્થ કાઢવો જોઈએ. પરિણામે, જંગલની જોગવાઈનું યોગ્ય પાલન કર્યા વિના અદાલત દ્વારા લેવામાં આવેલા ગુનાની સંજ્ઞાન એ શરૂઆતથી રદબાતલ રહેશે, ”બેન્ચે જણાવ્યું હતું. વધારાના સોલિસિટર જનરલ એસવી રાજુની રજૂઆતના જવાબમાં કે પીએમએલએ હેઠળ સ્થપાયેલી વિશેષ અદાલત BNSS હેઠળ વિચારવામાં આવતી સામાન્ય ફોજદારી પ્રક્રિયાને અનુસરવા માટે બનાવી શકાતી નથી, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયી ટ્રાયલ માટે આરોપીના અધિકારને સુનિશ્ચિત કરતા કાયદાના આદેશને નકારી શકાય નહીં.SCએ આરોપીઓને સાંભળવામાં નિષ્ફળતા પર PMLA કોર્ટના આદેશને જકડી નાખ્યો તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “CrPC ની કલમ 200 થી 205 (હવે BNSS ની કલમ 223 થી 228) હેઠળ ફરિયાદને સંચાલિત કરતી જોગવાઈઓની લાગુ પડતી PMLA હેઠળની કાર્યવાહીમાં, જેમાં માત્ર આરોપીના અધિકાર પર જ નહીં પરંતુ કોર્ટની સત્તા પર પણ ગંભીર અસર પડે છે, તે નુકસાન તરફ દોરી જશે. જો વિદ્વાન ASG દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલ સ્વીકારવામાં આવે, તો PMLA હેઠળની વિશેષ અદાલત પાસે આનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર રહેશે નહીં: પુરાવાના સંપૂર્ણ અભાવ છતાં ફરિયાદને રદ કરવી, પ્રક્રિયા જારી કરવી, પ્રક્રિયા જારી કરવી અથવા અનુક્રમે BNSS ની કલમ 225 થી 228 હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલ આરોપીના દેખાવને મુલતવી રાખવી. તેણે પીએમએલએ કોર્ટના આદેશને રદિયો આપ્યો હતો જેણે આરોપીને સાંભળ્યા વિના ગુનાની સંજ્ઞાન લીધી હતી અને તેને સુનાવણીની તક આપવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.