Protool

‘હોમમેકર્સ રાષ્ટ્રના નિર્માતા છે’: ચૂકવણી માટે, SC ગૃહિણીને મહિને રૂ. 30,000 પર ‘આવક’ ગણે છે | ભારત સમાચાર

‘હોમમેકર્સ રાષ્ટ્રના નિર્માતા છે’: ચૂકવણી માટે, SC ગૃહિણીને મહિને રૂ. 30,000 પર ‘આવક’ ગણે છે | ભારત સમાચાર
‘હોમમેકર્સ રાષ્ટ્રના નિર્માતા છે’: ચૂકવણી માટે, SC ગૃહિણીને મહિને રૂ. 30,000 પર ‘આવક’ ગણે છે | ભારત સમાચાર

ગૃહિણીઓને “રાષ્ટ્ર નિર્માતા” ગણાવતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે પ્રથમ વખત જણાવ્યું હતું કે અકસ્માતમાં ગૃહિણીના મૃત્યુના કિસ્સામાં, મોટર અકસ્માત દાવાઓ ટ્રિબ્યુનલ તેની માસિક આવક ઓછામાં ઓછી રૂ. 30,000 હોવાનું માનીને તેના પરિવારને ચૂકવવામાં આવતા વળતરની ગણતરી કરશે.25-વર્ષના વિલંબથી પીડાય છે, જેમાંથી 22 કેસ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ હોવાને કારણે, 25 નવેમ્બર, 2001ના રોજ અકસ્માતમાં મૃત્યુ પામેલા ગૃહિણીના પરિવારને વળતર આપવા માટે, SCએ જણાવ્યું હતું કે ઘરની અર્થવ્યવસ્થા અને સ્થિરતા સંપૂર્ણપણે મહિલા પર નિર્ભર છે અને વ્યાજ સાથે રૂ. 6 લાખથી વધારીને રૂ. 5 લાખથી વધારીને રૂ. 3 લાખ. 2001.

ગૃહિણીઓ રાષ્ટ્ર નિર્માતાઓ,જેમ કે માન્યતા હોવી જોઈએ: SC

જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને એનકે સિંઘની સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે માનવ મૂડીની તૈયારી માટે મહિલાઓ મોટાભાગે જવાબદાર છે, જેના પર અન્ય બાબતોની સાથે વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થા બનવાના સપનાઓ પણ છે.બેન્ચે કહ્યું કે જો વળતર ત્રણ મહિનામાં ચૂકવવામાં નહીં આવે, તો વ્યાજ દર વધીને 9% થઈ જશે અને છ મહિના પછી, તે વાર્ષિક ધોરણે 12% થઈ જશે. તેમાં 123 અકસ્માત વળતરના દાવા કેસો પણ સૂચિબદ્ધ છે, જે ન્યાયમૂર્તિ કરોલની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, અને જણાવ્યું હતું કે આ HCમાં સરેરાશ આઠ વર્ષ માટે પેન્ડિંગ રહે છે. તેણે સંબંધિત મુખ્ય ન્યાયાધીશોને લાંબા સમયથી પડતર કેસોના વહેલા નિકાલ માટે પ્રાથમિકતા આપવા વિનંતી કરી હતી.ચુકાદો લખતા, જસ્ટિસ કરોલે કહ્યું, “આ સમય છે કે અદૃશ્યને દૃશ્યમાન કરવામાં આવે અથવા જે આંશિક રીતે જોઈ શકાય છે તે ખુલ્લામાં બહાર આવે તે માટે પડદો વીંધવામાં આવે. ‘હોમમેકર્સ’, સીધું કહીએ તો, વાસ્તવમાં ‘રાષ્ટ્ર નિર્માતા’ છે, અને તેઓને આ રીતે ઓળખવામાં આવવી જોઈએ.”નવા ન્યાયિક રીતે ઘડવામાં આવેલા સૂત્ર, ‘ઘરેલું સંભાળની ખોટ’ હેઠળ આકસ્મિક મૃત્યુ વળતરની ગણતરી માટેના વડાઓને વ્યાખ્યાયિત કરતા, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તેમાંથી પ્રથમ ઘરના તમામ કામકાજનું સંચાલન કરવાની ગૃહિણીની ક્ષમતા ગુમાવવાનો ઉલ્લેખ કરે છે; બીજું તે બાળકો માટે સંબંધિત છે જેઓ તેમની માતા ગુમાવે છે અને ત્રીજું, પતિ તેના જીવનસાથીને ગુમાવે છે જેણે ઘરને સરળતાથી ચલાવવામાં મદદ કરી હતી.ગૃહનિર્માણની કાલ્પનિક આવક દર મહિને રૂ. 3,000 હોવાનું માનીને કમ્પ્યુટિંગ વળતરમાં લિંગ સ્ટીરિયોટાઇપ અભિગમની હાંસી ઉડાવતા, સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું, “ગૃહનિર્માણને કમાતા સભ્યો પર નિર્ભર તરીકે વર્ણવવું વિડંબના છે જ્યારે, વાસ્તવમાં, ઘરનું કામકાજ નોંધપાત્ર રીતે ઘરના સભ્યો પર નિર્ભર હોય છે. ગૃહિણી, પરંતુ અફસોસ, આ વાસ્તવિકતાને સ્વીકૃતિ મળતી નથી.જ્યારે મહિલા રસોઇ કરે છે, સાફ કરે છે અને અન્ય ઘરનાં કામ કરે છે જે પગારદાર કર્મચારીઓને ટેકો આપે છે જેમના પ્રયત્નો આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ અને ઉત્પાદકતાને ટકાવી રાખે છે, ત્યારે આ મહિલાઓને આવક નથી કેવી રીતે માનવામાં આવે છે, બેન્ચે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું.“મહિલાઓનું અવેતન સંભાળનું કાર્ય ભારતના જીડીપીમાં 15-17% યોગદાન આપવાનો અંદાજ છે, તેમ છતાં તે અવેતન અને અજ્ઞાત રહે છે. આ પરંપરાગત પદ્ધતિઓ દ્વારા શું ચૂકી જાય છે તેની વિશાળતા મૂકવા માટે, તે નોંધવું જોઈએ કે દરરોજ, લગભગ 16 અબજ વ્યક્તિગત કલાકો અવેતન કામ અને ઘરેલું સંભાળ માટે સમર્પિત છે,” એસસીએ જણાવ્યું હતું.

Source link

administrator

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *