પરિણીત પુત્રી અનુકંપાજનક નોકરી માટે હકદાર છે: SC | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આશ્રિત પરિણીત પુત્રીને ‘કુટુંબ’ની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખી શકાય નહીં અને જો તેણીના માતા-પિતામાંથી કોઈનું મૃત્યુ થયું હોય તો તે રોજગાર મેળવવા અથવા રાશનની દુકાન ફાળવવા માટે હકદાર રહેશે.જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને આલોક આરાધેની બેન્ચે ‘પરિવાર’ની વ્યાખ્યામાંથી પરિણીત દીકરીઓને બાકાત રાખવા માટે આશ્રિત ક્વોટા પર PDS દુકાનની ફાળવણી સંબંધિત યુપી સરકારના આદેશની જોગવાઈને દોષી ઠેરવી હતી અને કહ્યું હતું કે તે બંધારણીય માળખામાં સમાવિષ્ટ સમાનતાના સિદ્ધાંતનો ભંગ કરે છે. “પરિણીત પુત્રીને ‘કુટુંબ’ની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખી શકાય નહીં,” તે કહે છે.ચુકાદો લખતા, જસ્ટિસ આરાધેએ જણાવ્યું હતું કે વૈવાહિક સ્થિતિ નિર્ભરતાની સ્થિતિ અને કરુણાપૂર્ણ નિમણૂક અથવા રાશનની દુકાનોની ફાળવણીના ઉદ્દેશ્ય સાથે કોઈ તર્કસંગત જોડાણ ધરાવતી નથી, જે રોટલી કમાનારના મૃત્યુને કારણે કુટુંબને આર્થિક મુશ્કેલીઓ દૂર કરવા સક્ષમ બનાવે છે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે લગ્નથી પુત્રી અને તેના માતાપિતાના પરિવાર વચ્ચેના બંધનને ઓલવી શકાતું નથી અને નિર્ભરતાની ગેરહાજરીને અનુમાન કરવા માટે માન્ય આધાર પૂરો પાડવામાં આવતો નથી. યુપી સરકારના આદેશમાં આશ્રિત તરીકે “અપરિણીત, કાયદેસર રીતે અલગ થયેલી અને વિધવા પુત્રીઓ”નો સમાવેશ થાય છે. SCએ કહ્યું કે તેનો અર્થ આશ્રિત પરિણીત દીકરીઓને સામેલ કરવાનો છે.“સમકાલીન સામાજિક વાસ્તવિકતાઓ દર્શાવે છે કે ઘણી પરિણીત પુત્રીઓ તેમના માતા-પિતા સાથે રહે છે, ટેકો આપે છે અથવા તેના પર નિર્ભર રહે છે,” તેણે કહ્યું અને પૂછ્યું કે પરિણીત પુત્રો ન હોય ત્યારે પરિણીત પુત્રીને ‘કુટુંબ’ની વ્યાખ્યામાંથી શા માટે બાકાત રાખવામાં આવે છે.“આ તફાવત લિંગ-આધારિત સ્ટીરિયોટાઇપ પર સ્થાપિત થયેલ છે કે એક પુત્રી, લગ્ન પછી, અન્ય પરિવારની સભ્ય બને છે અને તેના જન્મજાત પરિવાર સાથેના તમામ સંબંધો ગુમાવે છે. આવી ધારણા સમાનતાની બંધારણીય ગેરંટી સાથે અસંગત છે અને લિંગ અસમાનતાની ઐતિહાસિક કલ્પનાઓને કાયમી બનાવે છે જેને બંધારણ નાબૂદ કરવા માંગે છે.”“સમાન રીતે, એવા પુત્રો હોઈ શકે છે જે વ્યાખ્યામાં સમાવિષ્ટ હોવા છતાં પરિવાર પર નિર્ભર નથી. નિર્ભરતા એ હકીકતનો પ્રશ્ન છે અને માત્ર વૈવાહિક સ્થિતિના સંદર્ભ દ્વારા નિર્ણાયક રીતે નક્કી કરી શકાતું નથી,” ન્યાયમૂર્તિઓએ ઉમેર્યું.“અવ્યવસ્થિત જોગવાઈ એ ધારણા પર આગળ વધે છે કે લગ્ન પછી, પુત્રી તેના માતાપિતાના પરિવારની સભ્ય અથવા તેના પર નિર્ભર રહેવાનું બંધ કરે છે. આવી ધારણા બંધારણીય રીતે અસ્વીકાર્ય છે,” એમિકસ ક્યુરી રુક્મિણી બોબડેની દલીલોને સ્વીકારતા તેણે કહ્યું.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “બધી પરિણીત પુત્રીઓને સંપૂર્ણ રીતે બાકાત રાખવાને… સટ્ટાકીય ધારણાઓ પર ન્યાયી ઠેરવી શકાય નહીં… બંધારણીય ચુકાદો એવી ધારણાઓ પર સ્થાપિત કરી શકાતો નથી જે વ્યાપક છે અને જીવંત વાસ્તવિકતાઓથી ડિસ્કનેક્ટ છે.”