By 
TikTok નોર્થ કેરોલિનાની સર્વોચ્ચ અદાલત પર આરોપો ફેંકવા દબાણ કરી રહ્યું છે કે તે કથિત રીતે યુવાન વપરાશકર્તાઓને વ્યસની બનાવવા માટે સેવા ડિઝાઇન કરીને અને એપ કિશોરો માટે સલામત છે તેવી ખોટી રજૂઆત કરીને ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
રાજ્યની સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ અઠવાડિયે દાખલ કરવામાં આવેલા પેપર્સમાં, TikTok કહે છે કે તે ઉત્તર કેરોલિનામાં અધિકારક્ષેત્રને આધીન નથી કારણ કે રાજ્ય સાથે કંપનીનું એકમાત્ર જોડાણ એ છે કે રહેવાસીઓ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરે છે.
TikTok દલીલ કરે છે કે દેશવ્યાપી ધોરણે માત્ર એક એપ ઓફર કરવાથી તે સમગ્ર દેશમાં અધિકારક્ષેત્રને આધીન નથી. નહિંતર, TikTok દલીલ કરે છે કે, નોર્થ કેરોલિનામાં રાજ્ય બહારના અન્ય વ્યવસાયો સામે દાવો માંડવામાં આવી શકે છે, અને સ્થાનિક વ્યવસાયો જેમ કે “ચાર્લોટનું એક અખબાર જેનું ઓનલાઇન પ્રકાશન રાષ્ટ્રીય પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચે છે” અથવા “દુરહામ સોફ્ટવેર કંપની જે દેશભરમાં વ્યવસાયોને વેચે છે” પર સમગ્ર યુ.એસ.માં દાવો માંડવામાં આવી શકે છે.
કંપનીના નવીનતમ કાગળો ઓક્ટોબર 2014ના વિવાદમાં આવે છે, જ્યારે ગવર્નર (અને રાજ્યના ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ) જોશ સ્ટેઈન દેશભરમાં એક ડઝનથી વધુ અધિકારીઓમાં હતા. TikTok પર દાવો કરો કિશોરોના માનસિક સ્વાસ્થ્યને કથિત રીતે નુકસાન પહોંચાડવા બદલ. અન્ય મુકદ્દમાઓની જેમ, સ્ટેઇને આક્ષેપ કર્યો હતો કે TikTok એ તેની સેવાને “વ્યસનયુક્ત” સુવિધાઓ સાથે ડિઝાઇન કરી છે, જેમ કે આપમેળે વિડિઓઝ ચલાવવા અને અલ્ગોરિધમિક ભલામણો.
જાહેરાત
જાહેરાત
TikTok ઘણા કારણોસર ઝડપી બરતરફી માંગે છે; અન્ય પૈકી, કંપનીએ જણાવ્યું હતું કે તે ઉત્તર કેરોલિના કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને આધીન નથી.
ઓગસ્ટમાં, વેક કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયાધીશ એડમ કોનરાડે બરતરફી માટે TikTokની બિડને નકારી કાઢી હતી, લખ્યું હતું કે કંપની “ઉત્તર કેરોલિનામાં વ્યાપકપણે જાહેરાત કરે છે, TikTok અહીં ઉપલબ્ધ કરાવે છે અને તેના એપના વપરાશકર્તાઓ સાથે ચાલુ સંબંધોને પ્રોત્સાહન આપે છે.”
TikTok હવે છે આકર્ષક જે રાજ્યની સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો.
“તે નિર્વિવાદ છે કે: (1) પ્રતિવાદીઓએ ઉત્તર કેરોલિનામાં TikTok અથવા તેની સુવિધાઓ ડિઝાઇન કરી ન હતી; (2) સુવિધાઓ ઉત્તર કેરોલિનામાં અલગ રીતે કાર્ય કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી ન હતી; અને (3) પ્રતિવાદીઓએ ઉત્તર કેરોલિનામાં કથિત ખોટી રજૂઆત કરી ન હતી અથવા તેને લક્ષ્ય બનાવ્યું ન હતું,” કંપની લખે છે.
TikTok એ એકમાત્ર ટેક કંપની નથી જે હાલમાં રાજ્યના કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ સામે લડી રહી છે.
મેટા, જે દેશભરના એટર્ની જનરલ દ્વારા “વ્યસન” મુકદ્દમોનો પણ સામનો કરે છે, તેણે તાજેતરમાં યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટને વર્મોન્ટના એટર્ની જનરલ દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસમાં દરમિયાનગીરી કરવા જણાવ્યું હતું. મામલાની ફરિયાદમાં આરોપ છે કે સોશિયલ પ્લેટફોર્મે યુવા વપરાશકર્તાઓને આકર્ષવા માટે કથિત રીતે Instagram ડિઝાઇન કરીને ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.
વર્મોન્ટની સર્વોચ્ચ અદાલતે મેટાની દલીલને નકારી કાઢી હતી કે આ દાવાઓ પર રાજ્ય પાસે અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ હોવાના આધારે કેસને બરતરફ કરવો જોઈએ.
મેટાએ સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષા માટેની તેની વિનંતીમાં દલીલ કરી હતી કે તે વર્મોન્ટમાં અધિકારક્ષેત્રને આધિન ન હોવું જોઈએ કારણ કે તે રાજ્યમાં તેની ભૌતિક હાજરી અથવા કર્મચારીઓ નથી, અને અન્ય રાજ્યો કરતાં વર્મોન્ટમાં અલગ રીતે કાર્ય કરવા માટે Instagram ડિઝાઇન કર્યું હોવાનો આરોપ નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સોમવારની વહેલી તકે કહી શકશે કે શું તેઓ મેટાની અરજી પર સુનાવણી કરશે.
