લિવ-ઇન સંબંધો અને ભારતમાં કાયદો: અધિકારો, રક્ષણ અને અદાલતોએ શું ચુકાદો આપ્યો છે

નવી દિલ્હીઃ લિવ-ઇન રિલેશનશિપ હવે ભારતીય ન્યાયતંત્રના દાયરાની બહાર નથી. જ્યારે ત્યાં કોઈ એક કાયદો નથી જે ખાસ કરીને લિવ-ઇન યુગલોને નિયંત્રિત કરે છે, દેશભરની અદાલતોએ વારંવાર આવા સંબંધોને માન્યતા આપી છે અને ભાગીદારો, ખાસ કરીને સ્ત્રીઓ અને આવા સંબંધોમાંથી જન્મેલા બાળકોને અનેક કાયદાકીય રક્ષણ આપ્યા છે.

શું ભારતમાં લિવ-ઇન સંબંધો કાયદેસર છે?

હા. ભારતીય અદાલતોએ સતત કહ્યું છે કે બે સંમતિ ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકોને લગ્ન વિના સાથે રહેવાનો અધિકાર છે.આ સુપ્રીમ કોર્ટ બહુવિધ કેસોમાં ચુકાદો આપ્યો છે કે સંમતિ આપતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે લિવ-ઇન સંબંધ ગેરકાયદેસર અથવા અનૈતિક નથી. જીવનસાથી અને સહવાસ પસંદ કરવાનો અધિકાર કલમ ​​21 હેઠળ જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના બંધારણીય અધિકાર હેઠળ આવે છે.લતા સિંહ વિ. ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય (2006), મુખ્યત્વે આંતર-જ્ઞાતિય લગ્ન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સંબંધિત કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું કે બે સંમતિ ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે લિવ-ઇન રિલેશનશીપ કોઈ ગુનો નથી, અને પુખ્ત સ્ત્રી તેની પસંદગીની કોઈપણ વ્યક્તિ સાથે રહેવા માટે સ્વતંત્ર છે.

શું લિવ-ઇન યુગલોને કાનૂની રક્ષણ મળે છે?

હા, ખાસ કરીને લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં મહિલાઓ. ઘરેલું હિંસાથી મહિલાઓના રક્ષણની કલમ 2(f) હેઠળ, “લગ્નના સ્વભાવના સંબંધમાં” મહિલાઓ દુર્વ્યવહાર, હિંસા, ભાવનાત્મક સતામણી અને આર્થિક શોષણ સામે રક્ષણ મેળવી શકે છે.આનો અર્થ એ છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેલી મહિલા દાવો કરી શકે છે:

જો કે, અદાલતો સામાન્ય રીતે તપાસ કરે છે કે કોઈને પણ આવી સુરક્ષા આપતા પહેલા સંબંધ સ્થિર લગ્ન જેવી વ્યવસ્થા જેવો હતો કે કેમ.

શું કોઈ મહિલા લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં ભરણપોષણનો દાવો કરી શકે છે?

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, હા. સર્વોચ્ચ અદાલતે માન્યતા આપી છે કે લાંબા સમય સુધી લિવ-ઇન રિલેશનશિપ પછી ત્યજી દેવાયેલી મહિલાઓને માત્ર ઉપાયો વિના છોડવું જોઈએ નહીં કારણ કે ત્યાં કોઈ ઔપચારિક લગ્ન નથી.ઇન્દ્ર સરમા વિ. વી.કે.વી. સરમા (2013) માં, કોર્ટે એવા પરિબળોને નિર્ધારિત કર્યા છે જે નિર્ધારિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપ “લગ્નના સ્વભાવમાં સંબંધ” તરીકે લાયક છે કે કેમ તે સહિત:

જો કે, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ ચોક્કસ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ કરનારને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે તેણીએ જાણી જોઈને એક પરિણીત પુરુષ સાથે સંબંધ બાંધ્યો હતો – મતલબ કે ઘરેલું હિંસા ધારા હેઠળનું રક્ષણ આપોઆપ નથી અને દરેક કેસના તથ્યો પર આધાર રાખે છે.

શું અધિકારો કરે છે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં જન્મેલા બાળકો છે?

લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાંથી જન્મેલા બાળકોને ભારતીય કાયદા હેઠળ કાયદેસર ગણવામાં આવે છે.તુલસા વિ. દુર્ઘાટિયા (2008)માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કર્યું હતું કે લાંબા ગાળાના સહવાસથી જન્મેલા બાળકોને માત્ર એટલા માટે ગેરકાયદેસર ગણી શકાય નહીં કારણ કે માતાપિતાએ ઔપચારિક રીતે લગ્ન કર્યા ન હતા.

શું ભાગીદારો વચ્ચે કોઈ વારસાગત અધિકાર છે?

આ તે છે જ્યાં કાયદો મર્યાદિત રહે છે.કાયદેસર રીતે વિવાહિત જીવનસાથીઓથી વિપરીત, લિવ-ઇન પાર્ટનર્સ એકબીજાની મિલકતમાં આપમેળે વારસાગત અધિકાર મેળવતા નથી સિવાય કે:

કાનૂની દસ્તાવેજો વિના, હયાત ભાગીદારોને માલિકી અથવા ઉત્તરાધિકારનો દાવો કરવામાં મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે.

સમાજ કે કુટુંબ દખલ કરી શકે?

લતા સિંહ વિ. યુપી રાજ્ય (2006) માં સુપ્રીમ કોર્ટે પરિવારના સભ્યો તરફથી ધમકીઓનો સામનો કરી રહેલા યુગલો માટે પોલીસ સુરક્ષાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, તે અવલોકન કર્યું હતું કે સંમતિ આપતા પુખ્ત વયના લોકોને તેઓ કેવી રીતે જીવે છે તે પસંદ કરવાનો અધિકાર છે. કોઈપણ હસ્તક્ષેપ – કુટુંબ અથવા સમુદાય જૂથો તરફથી ધમકીઓ અથવા હિંસા સહિત – કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી શકે છે.લિવ-ઇન સંબંધોને ભારતમાં મર્યાદિત હદ સુધી કાયદેસર રીતે માન્યતા આપવામાં આવે છે, મુખ્યત્વે સમર્પિત કાયદાને બદલે કોર્ટના ચુકાદાઓ દ્વારા. જ્યારે યુગલો પરણિત જીવનસાથીઓ માટે ઉપલબ્ધ તમામ અધિકારો પ્રાપ્ત કરતા નથી, ત્યારે ભારતીય કાયદો સલામતી, જાળવણી, ગૌરવ અને બાળકોના અધિકારો સંબંધિત મહત્વપૂર્ણ સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે.કાનૂની અધિકારો ઘણીવાર સંબંધની પ્રકૃતિ અને અવધિ પર આધાર રાખે છે, તેથી જ દસ્તાવેજીકરણ, શેર કરેલા રેકોર્ડ્સ અને નાણાકીય સ્પષ્ટતા મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે.