દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેજરીવાલને ગેરલાયક ઠેરવવાની અરજી ફગાવી, AAPને ડી-રજીસ્ટર કરો: રાજકારણી અથવા પક્ષ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અંગે કોર્ટે શું કહ્યું તે અહીં છે

નવી દિલ્હીઃ ધ દિલ્હી હાઈકોર્ટ ની ગેરલાયકાતની માંગ કરતી પીઆઈએલને બુધવારે ફગાવી દીધી હતી અરવિંદ કેજરીવાલમનીષ સિસોદિયા અને દુર્ગેશ પાઠક ચૂંટણી લડવાથી, જ્યારે પાર્ટીની જ નોંધણી રદ કરવાની માંગને પણ નકારી કાઢી. લાઇવ લૉના અહેવાલ મુજબ, કોર્ટે તેને “અત્યંત ખોટી ધારણા” ગણાવીને અરજદાર દ્વારા માંગવામાં આવેલી વ્યાપક રાહતોને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.પીઆઈએલ શેના વિશે હતી?સતીશ કુમાર અગ્રવાલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં જસ્ટિસ સ્વરાન કાંતા શર્માને નિશાન બનાવતી કથિત ટિપ્પણી અને સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટના સંબંધમાં અરવિંદ કેજરીવાલ, મનીષ સિસોદિયા અને દુર્ગેશ પાઠક વિરુદ્ધ નિર્દેશોની માંગ કરવામાં આવી હતી. દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસ સાથે જોડાયેલી સુનાવણી દરમિયાન વર્તણૂકને લઈને ન્યાયાધીશે AAP નેતાઓ સામે ફોજદારી અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કર્યા પછી વિવાદ ઊભો થયો હતો.અરજદારે દલીલ કરી હતી કે આ પ્રકારનું વર્તન માત્ર સામેલ નેતાઓ સામે કાર્યવાહી જ નહીં પરંતુ રાજકીય પક્ષની જ નોંધણી રદ કરવાની પણ જરૂર છે.કોર્ટે કયા આધાર પર અરજી ફગાવી?ચીફ જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાય અને જસ્ટિસ તેજસ કારિયાની બનેલી ડિવિઝન બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જ્યાં સુધી ચૂંટણી કાયદા હેઠળ સ્પષ્ટ કાનૂની આધારો ન હોય ત્યાં સુધી રાજકારણીઓને ગેરલાયક ઠેરવવા અને રાજકીય પક્ષોની નોંધણી રદ કરવાનો આદેશ પીઆઈએલ દ્વારા આકસ્મિક રીતે કરી શકાય નહીં.કોર્ટે વધુમાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ભારતના ચૂંટણી પંચ પક્ષને નોંધણી મંજૂર કરવાના તેના પોતાના આદેશની સમીક્ષા કરવાની કોઈ સત્તા નથી, જે રદ-નોંધણી પ્રાર્થનાને કાયદેસર રીતે શરૂઆતથી નબળી બનાવે છે.શું ભારતમાં રાજકીય પક્ષની નોંધણી રદ કરી શકાય છે?ભારતીય કાયદા હેઠળ, રાજકીય પક્ષો ભારતીય ચૂંટણી પંચમાં લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951 હેઠળ નોંધાયેલા છે. જો કે, ચૂંટણી પંચની પક્ષની નોંધણી રદ કરવાની સત્તા અત્યંત મર્યાદિત છે.ઈન્ડિયન નેશનલ કોંગ્રેસ (I) વિ. ઈન્સ્ટીટ્યુટ ઓફ સોશ્યલ વેલ્ફેર (2002)માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખતા, દિલ્હી હાઈકોર્ટે નોંધ્યું કે માત્ર ત્રણ અપવાદરૂપ પરિસ્થિતિઓમાં જ ડી-નોંધણીનો આદેશ આપી શકાય છે: જ્યાં છેતરપિંડી દ્વારા નોંધણી મેળવવામાં આવી હતી; જ્યાં પક્ષ કાયદાની કલમ 29A(5) સાથે સુસંગત ન હોય તે રીતે તેના નામ અથવા નામકરણમાં સુધારો કરે છે; અથવા જ્યાં પક્ષ પંચને જાણ કરે છે કે તેણે ભારતના બંધારણમાં વિશ્વાસ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે.“એવું નથી કે અહીં પક્ષને છેતરપિંડીના કારણે નોંધણી મળી છે અથવા તે પક્ષે તેના નામકરણમાં સુધારો કર્યો છે જે કલમ 29A (5) સાથે સુસંગત નથી અથવા તે પક્ષે અહીં પંચને જાણ કરી છે કે તેણે ભારતના બંધારણ સાથે વિશ્વાસ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે… પિટિશનર માટેના વકીલનો ભાર એ છે કે જ્યાં SCના અવલોકનો પર અવલોકન કરવામાં આવી શકે છે. કોઈપણ સમાન મેદાન જ્યાં ECI દ્વારા કોઈ તપાસની જરૂર નથી. અમને આ અરજીમાં ચુકાદામાં જણાવ્યા મુજબ આવી પરિસ્થિતિને આકર્ષવા માટે આ પ્રકારનું કોઈ કારણ મળતું નથી, ”કોર્ટે લાઇવ લો દ્વારા ટાંક્યા મુજબ જણાવ્યું હતું.બેન્ચે ઉમેર્યું હતું કે માત્ર આક્ષેપો, રાજકીય વિવાદ અથવા તિરસ્કારની કાર્યવાહી આપમેળે પક્ષની નોંધણી રદ કરવા માટેનું કારણ બની શકતી નથી.રાજકારણીઓને ક્યારે ગેરલાયક ઠેરવી શકાય?ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓની ગેરલાયકાત બંધારણીય જોગવાઈઓ અને ચૂંટણી કાયદાઓ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. રાજકારણીઓ અમુક ફોજદારી કેસોમાં દોષિત ઠર્યા પછી ગેરલાયકાતનો સામનો કરી શકે છે, ભ્રષ્ટ ચૂંટણી પ્રથાઓના તારણો, પક્ષપલટા વિરોધી ઉલ્લંઘનો અથવા કાયદા હેઠળ ખાસ માન્યતા પ્રાપ્ત અન્ય વૈધાનિક અયોગ્યતા.આ કિસ્સામાં, પીઆઈએલએ પિટિશનમાં નામ આપવામાં આવેલા નેતાઓ સામે આવું કોઈ વૈધાનિક આધાર સ્થાપિત કર્યું નથી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે જો કોઈ પક્ષનો વ્યક્તિગત સભ્ય કોર્ટને કૌભાંડ કરે છે, તો પણ યોગ્ય ઉપાય કોર્ટની અવમાનના કાયદા હેઠળ છે અને પક્ષની નોંધણી રદ કરવામાં નહીં આવે.“તમે આ જોગવાઈને ક્યાં સુધી લંબાવી રહ્યા છો? જો કોઈએ કોર્ટ અથવા કાર્યવાહીમાં ગોટાળો કર્યો હોય, તો કોર્ટની અવમાનના કાયદા હેઠળ યોગ્ય ઉપાય છે. જો કોઈને અદાલતના તિરસ્કારના અધિનિયમ હેઠળ સજા કરવામાં આવે છે, તો શું તે ચૂંટણીમાં ગેરલાયક ઠરશે? તે કેવી રીતે પક્ષની નોંધણી રદ કરશે? પહેલા સ્થાપિત કરો કે ECI કોઈ પક્ષની નોંધણી રદ કરી શકે છે.