સેન્ટ્રલ ઇન્ફોર્મેશન કમિશન બીસીસીઆઇના નિયમો આરટીઆઇના દાયરાની બહાર, 2018ના સીમાચિહ્ન નિર્ણયને ઉલટાવી રહ્યો છે

ભારતીય રમત પ્રશાસન માટે એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની વિકાસમાં, સેન્ટ્રલ ઇન્ફોર્મેશન કમિશન (CIC) એ ચુકાદો આપ્યો છે કે ભારતીય ક્રિકેટ કંટ્રોલ બોર્ડ (BCCI) માહિતી અધિકાર (RTI) અધિનિયમ, 2005 હેઠળ “જાહેર સત્તા” નથી. માહિતી કમિશનર પીઆર રમેશ દ્વારા આપવામાં આવેલ નિર્ણય, RTI ની ફરજિયાત આવશ્યકતાઓથી વિશ્વની સૌથી ધનાઢ્ય ક્રિકેટ સંસ્થાને અસરકારક રીતે રક્ષણ આપે છે. આ આદેશ 2018 માં શરૂ થયેલા લાંબા સમયથી ચાલતા અધિકારક્ષેત્રના વિવાદને સમાપ્ત કરે છે. તે સમયે, તત્કાલિન માહિતી કમિશનર એમ. શ્રીધર આચાર્યુલુએ BCCIને કાયદાની કલમ 2(h) હેઠળ જાહેર સત્તા જાહેર કરી હતી, તેને જાહેર માહિતી અધિકારીઓની નિમણૂક કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

બીસીસીઆઈએ આને મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો, જેણે આખરે સુપ્રીમ કોર્ટના દાખલાઓના પ્રકાશમાં નવેસરથી ચુકાદા માટે મામલો સીઆઈસીને પાછો મોકલ્યો. નવા ચુકાદામાં, કમિશને જણાવ્યું હતું કે BCCI કલમ 2(h) ની વૈધાનિક જરૂરિયાતોને સંતોષવામાં નિષ્ફળ જાય છે. આદેશમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે બોર્ડ એ તમિલનાડુ સોસાયટીઝ રજીસ્ટ્રેશન એક્ટ હેઠળ નોંધાયેલ સોસાયટી છે અને “ન તો બંધારણ દ્વારા કે તે હેઠળ સ્થાપિત કરવામાં આવી છે કે સંસદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કોઈપણ કાયદા દ્વારા બનાવવામાં આવી નથી”.

મુક્તિ શા માટે આપવામાં આવી?

કમિશનનો નિર્ણય બોર્ડની સ્વાયત્તતા અને નાણાકીય માળખાને લગતા કેટલાક મુખ્ય સ્તંભો પર આધારિત હતો. મુક્તિ પાછળના પરિબળો છે:

સરકારી નિયંત્રણનો અભાવ: કમિશને બીસીસીઆઈના વહીવટ અથવા આંતરિક કામગીરી પર સરકાર દ્વારા “કોઈ ઊંડા અથવા વ્યાપક નિયંત્રણ” નો ઉપયોગ કર્યો નથી.

નાણાકીય સ્વતંત્રતા: ચુકાદામાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે BCCI એક સ્વ-ટકાઉ સંસ્થા છે જે મીડિયા અધિકારો, સ્પોન્સરશિપ અને ટિકિટ વેચાણ દ્વારા આવક પેદા કરે છે.

“ભંડોળ” ની વ્યાખ્યા: નિર્ણાયક રીતે, CIC એ ચુકાદો આપ્યો કે સામાન્ય રીતે કાયદા હેઠળ ઉપલબ્ધ “કર મુક્તિઓ અથવા વૈધાનિક છૂટછાટો” આરટીઆઈ કાયદા દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કર્યા મુજબ સરકાર દ્વારા “નોંધપાત્ર ધિરાણ” ની રચના કરતી નથી.

કમિશને વધુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ ક્રિકેટમાં પારદર્શિતાની હાકલ કરી હતી, ખાસ કરીને બિહારના ક્રિકેટ એસોસિએશનના કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે બીસીસીઆઈને જાહેર સત્તા જાહેર કરવાનું ટાળ્યું હતું.

“બજાર-સંચાલિત” વાસ્તવિકતા

વિગતવાર “ઓબિટર ડિક્ટા” (પાસિંગ રિમાર્કસ) માં, કમિશને BCCIની અનન્ય આર્થિક સ્થિતિને સંબોધિત કરી. તે નોંધ્યું હતું કે બોર્ડ સંસ્થાનવાદી યુગની સંસ્થામાંથી “વૈશ્વિક ક્રિકેટના નાણાકીય કેન્દ્ર” તરીકે વિકસિત થયું છે, જે ભારતીય બજારના વિશાળ વ્યાપારી મૂલ્ય અને ઇન્ડિયન પ્રીમિયર લીગ (IPL) ની સફળતા દ્વારા સંચાલિત છે.

આદેશમાં “સરળ” ધારણા સામે ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે સરકારી દેખરેખમાં વધારો આપમેળે ન્યાયીપણાની ખાતરી આપે છે. કમિશનર રમેશે અવલોકન કર્યું:

“ફક્ત સરકારી નિયંત્રણ પર આધારિત દેખરેખના મોડેલને સુપરિમ્પોઝ કરવા માટે આ વાસ્તવિકતાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ થઈ શકે છે અને ઉડી સંતુલિત આર્થિક માળખામાં બિનકાર્યક્ષમતા અથવા વિક્ષેપો સહિત અણધાર્યા પરિણામોનું જોખમ લઈ શકે છે”.

સૂચિતાર્થો સમજાવ્યા:

યુવા બાબતો અને રમત મંત્રાલયમાં આરટીઆઈ અરજી દાખલ કરવામાં આવ્યા બાદ મામલો સીઆઈસી સુધી પહોંચ્યો હતો. મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે તે વિનંતી કરેલ માહિતી પ્રદાન કરી શકતું નથી કારણ કે ડેટા તેના કબજામાં ન હતો, કે તે વિનંતીને બીસીસીઆઈને ટ્રાન્સફર કરી શકતો નથી, જે ખાનગી સંસ્થા રહી હતી.

થલાપ્પલમ સર્વિસ કોઓપરેટિવ બેંક લિ. વિ. કેરળ રાજ્ય અને ઝી ટેલિફિલ્મ્સ લિ. વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા જેવા અધિકૃત સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ પર આધાર રાખીને, સીઆઈસીએ બીસીસીઆઈની સ્વાયત્ત ખાનગી સંસ્થા તરીકેની સ્થિતિને પુનઃ સમર્થન આપ્યું છે.

ચુકાદો સૂચવે છે કે BCCIને RTI કાયદા હેઠળ લાવવા માટે, તેને ચોક્કસ કાયદાકીય સુધારા અથવા એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરની જરૂર પડશે, કારણ કે વર્તમાન વૈધાનિક માળખું બોર્ડના ચોક્કસ સંગઠનાત્મક માળખાને આવરી લેતું નથી. કમિશને તારણ કાઢ્યું હતું કે આવા ઉચ્ચ-મૂલ્યની ઇકોસિસ્ટમ્સમાં ન્યાયીપણું માત્ર રાજ્યના નિયંત્રણને બદલે “પારદર્શિતા, જવાબદારી અને નિયમનકારી પદ્ધતિઓના સાવચેત માપાંકન” દ્વારા વધુ સારી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે.

દિવસનો વૈશિષ્ટિકૃત વિડિઓ

દિલ્હી વિ મુંબઈ IPL 2026: ચાહકો હાઈ-વોલ્ટેજ અથડામણ માટે અરુણ જેટલી સ્ટેડિયમમાં પૂર