CECની પસંદગી કરવા માટે પેનલ પર CJI વૈધાનિક જરૂરિયાત નથી: સરકાર

નવી દિલ્હી: મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરો (ECs) માટેની નિમણૂક પેનલમાંથી CJIને હટાવવાના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવતા કેન્દ્રએ સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું છે કે બંધારણ ચૂંટણી પંચની નિમણૂક સમિતિમાં ન્યાયિક પ્રતિનિધિત્વને ફરજિયાત કરતું નથી અને ન્યાયતંત્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સભ્યનો સમાવેશ એ બંધારણીય પસંદગી નથી.નિમણૂક પ્રક્રિયામાં વધુ સ્વતંત્રતા લાવવાની માંગ કરતા, 2023માં પાંચ જજોની SC બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો હતો કે, સ્ટોપગેપના પગલા તરીકે, જ્યાં સુધી કાયદો ઘડવામાં ન આવે ત્યાં સુધી PM, CJI અને વિરોધ પક્ષના નેતા (LoP)ની બનેલી પેનલ દ્વારા નિમણૂકો કરવી જોઈએ. ત્યારબાદ, સંસદે CEC અને અન્ય ચૂંટણી કમિશનરો (નિમણૂક, સેવાની શરતો અને કાર્યાલયની મુદત) અધિનિયમ ઘડ્યો, જે હેઠળ નિમણૂક સમિતિમાં PM, એક કેબિનેટ મંત્રી અને LoPનો સમાવેશ થાય છે. કાયદાની માન્યતા હવે SC સમક્ષ પડકાર હેઠળ છે.આ પણ વાંચો: વર્તમાન સેટઅપ સરકારને તેની પસંદગીના CEC, ECs પસંદ કરવા દે છે, SC કહે છેએક એફિડેવિટમાં, સરકારે અરજદારની દલીલનો વિરોધ કર્યો હતો કે સીજેઆઈને કેબિનેટ મંત્રી સાથે બદલીને ECની સ્વતંત્રતા સાથે સમાધાન કરવામાં આવશે.તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદામાં કોઈ ખામી નથી અને સાત દાયકાથી વધુ સમયથી પ્રથા પ્રમાણે નિમણૂંકો માત્ર એક્ઝિક્યુટિવ દ્વારા કરવામાં આવી હતી ત્યારે પણ “મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીઓ ક્યારેય જાનહાનિ થઈ ન હતી”. એક્ઝિક્યુટિવ દ્વારા અગાઉના તમામ CECs અને ECsની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી તે હકીકતનો ઉલ્લેખ કરતાં, સરકારે જણાવ્યું હતું કે નિમણૂકોમાં વિશિષ્ટ એક્ઝિક્યુટિવ ઓથોરિટી અને સંસ્થાકીય સ્વતંત્રતાના અભાવ વચ્ચે સૂચવેલ જોડાણ કાલ્પનિક હતું.“તેથી, ન્યાયતંત્રના સભ્યોને પસંદગી સમિતિનો ભાગ બનાવવા માટેના કોઈપણ બંધારણીય આદેશની ગેરહાજરીમાં, સંસદ દ્વારા, કાયદા દ્વારા, તેના સામૂહિક શાણપણમાં પ્રદાન કરાયેલ પસંદગી સમિતિ પક્ષપાતી હશે તે ટાળવું પાયાવિહોણું છે,” એફિડેવિટમાં જણાવ્યું હતું. “પ્રશ્ન એ નથી કે નિમણૂક માટેની પ્રક્રિયા શું હોવી જોઈએ, જેને આ કોર્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવશે, પરંતુ શું આ કોર્ટ દ્વારા આવી કોઈ પરીક્ષા ઉપલબ્ધ છે કે કેમ.“સરકારે કહ્યું કે તે “અયોગ્ય, કાયદેસર રીતે બિનટકાઉ અને મૂળભૂત ભ્રમણા પર આધારિત” હશે, આધાર વિના, બંધારણીય સત્તાની સ્વતંત્રતા ફક્ત ત્યારે જ સુનિશ્ચિત કરી શકાય છે જ્યારે પસંદગી પેનલ ચોક્કસ ફોર્મ્યુલેશનને અનુસરે.“આ રીતે, સરકારના ભાગ પર અયોગ્ય હેતુ અને પૂર્વનિર્ધારણના અરજદારોના આક્ષેપો સંપૂર્ણપણે કોઈ આધાર વિનાના છે. તે સારી રીતે પતાવટ છે કે સક્ષમ વિધાનસભા દ્વારા યોગ્ય રીતે બનાવવામાં આવેલ કોઈપણ કાયદાને આ આધાર પર પડકારવામાં આવી શકે નહીં કે તે ખોટા હેતુથી બનાવવામાં આવ્યો હતો,” તે જણાવ્યું હતું.એફિડેવિટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે પસંદગી સમિતિમાં વરિષ્ઠ સરકારી અધિકારીઓની હાજરી, LoP સાથે, પોતે જ પૂર્વગ્રહ રાખવાનું કારણ હોઈ શકે નહીં, કારણ કે બંધારણીય કાર્યકર્તાઓએ જાહેર હિતમાં ન્યાયી અને સદ્ભાવનાથી કાર્ય કરવાનું માનવામાં આવવું જોઈએ.2023ના કાયદાને અગાઉની સિસ્ટમ કરતાં “નોંધપાત્ર સુધારો” ગણાવતા, સરકારે કહ્યું કે તે બંધારણની કલમ 324(2) ની ભાવનાને અનુરૂપ ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂક માટે “વધુ લોકશાહી, સહયોગી અને સમાવિષ્ટ” પ્રક્રિયા પ્રદાન કરે છે.“નોંધપાત્ર રીતે, અત્યાર સુધી નિમણૂક કરાયેલા કોઈપણ ચૂંટણી કમિશનરની ઓળખપત્ર અથવા યોગ્યતા અંગે ક્યારેય કોઈ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો નથી,” તેણે ઉમેર્યું હતું કે નિમણૂકો વિશે “અસ્પષ્ટ, અસમર્થિત અને સટ્ટાકીય નિવેદનો” પર આધારિત રાજકીય વિવાદ પેદા કરવાના પ્રયાસો અયોગ્ય અને ટકાઉ હતા.