By 
ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન “વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ સેવાઓ” માટેના બજારનો એકાધિકાર કરીને મેટાએ અવિશ્વાસના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાના આરોપોને પુનર્જીવિત કરવા માટે અપીલ કોર્ટને વિનંતી કરી રહ્યું છે.
વોશિંગ્ટન, ડીસીમાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જેમ્સ બોસબર્ગે ગયા વર્ષે આ કેસને ફગાવી દીધો હતો, ચુકાદો આપ્યો હતો કે મેટા એક એકાધિકાર નથી કારણ કે તે હાલમાં YouTube અને TikTok સાથે સ્પર્ધા કરે છે.
FTC એ ગયા અઠવાડિયે અંતમાં ડીસી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને ઘણા કારણોસર તે નિર્ણયને ઉલટાવી લેવા જણાવ્યું હતું. અન્ય દલીલો વચ્ચે, FTC કહે છે કે શર્મન એન્ટિટ્રસ્ટ એક્ટને માત્ર એજન્સીને સાબિત કરવાની જરૂર હતી કે જ્યારે કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો ત્યારે મેટાએ બજારનો એકાધિકાર કર્યો હતો.
એજન્સીની અપીલ ડિસેમ્બર 2020ની લડાઈમાં આવે છે, જ્યારે FTC દાવો કર્યો કે મેટા દ્વારા ઇન્સ્ટાગ્રામ (2012માં $1 બિલિયનમાં ખરીદાયેલ) અને WhatsApp (2014માં $19 બિલિયનમાં ખરીદેલ)ના સંપાદનથી કંપની એકાધિકાર જાળવી રાખવામાં સક્ષમ બની. એજન્સીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે બંને ખરીદીઓ ગેરકાયદેસર “ખરીદો-ઓર-બરી સ્કીમ”નો ભાગ છે જેણે પ્લેટફોર્મને “વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ માર્કેટ”માં તેનું વર્ચસ્વ જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપી હતી.
જાહેરાત
જાહેરાત
બોસબર્ગે ગયા વર્ષે ટ્રાયલ યોજી હતી, જે પછી મેટા દલીલ કરી ટ્રાયલ પછીના સંક્ષિપ્તમાં કે પુરાવા “વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ સેવાઓ” માટે અલગ બજાર સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા.
તેના બદલે, મેટાએ દલીલ કરી, અજમાયશના પુરાવા દર્શાવે છે કે મેટા “મનોરંજક અને માહિતીપ્રદ સામગ્રીના વૈવિધ્યસભર વૈશ્વિક પ્રદાતા તરીકે વિકસિત થયું છે” જે TikTok અને YouTube જેવી સામાજિક એપ્લિકેશનો સાથે સ્પર્ધા કરે છે.
FTC હતી વિનંતી કરી
બોસબર્ગે શોધી કાઢ્યું કે ફેસબુક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ ટિકટોક અથવા યુટ્યુબ કરતાં અલગ “મુખ્ય હેતુઓ” પૂરા પાડે છે, દલીલ કરે છે કે ફેસબુક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ વપરાશકર્તાઓને મિત્રો અને પરિવાર સાથે જોડવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પરંતુ ટિકટોક અને યુટ્યુબ મનોરંજન પર કેન્દ્રિત છે.
બોસબર્ગે મેટાનો પક્ષ લીધો અને ચુકાદો આપ્યો કે YouTube અને TikTok મેટા જેવા જ “પ્રોડક્ટ માર્કેટ”માં છે અને તેથી કંપનીને એકાધિકાર રાખવાથી અટકાવે છે.
તેણે લખ્યું છે કે FTC દ્વારા દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો ત્યારથી સોશિયલ મીડિયા લેન્ડસ્કેપ “નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ ગયું છે” અને નોંધ્યું છે કે ટિકટોક ફેસબુકના હરીફ તરીકે ઉભરી આવ્યું છે. બોસબર્ગે ઉમેર્યું હતું કે આ બાબતે તેમના અગાઉના લેખિત ચુકાદાઓ — 2021, 2022 અને 2024 માં જારી કરવામાં આવ્યા હતા — “તેમાં” TikTok શબ્દનો ઉલ્લેખ પણ નહોતો, પરંતુ આજે “તે એપ્લિકેશન મેટાના સૌથી પ્રખર હરીફ તરીકે કેન્દ્રસ્થાને છે.”
FTC હવે એવી દલીલ કરે છે કે અવિશ્વાસ પ્રતિવાદી હાલમાં એકાધિકાર ધરાવે છે તે સાબિત કરવા માટે જરૂરી છે “અયોગ્ય રીતે અદાલતોને ભૂતકાળની ગેરકાયદેસર કાર્યવાહીનો ઉકેલ લાવવાની સત્તાથી વંચિત કરશે, પછી ભલે તે પુનરાવર્તિત થવાની ધમકી આપે અથવા ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાનું ચાલુ રાખે.”
મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે ભૂતકાળમાં મેટાનો એકાધિકાર હતો કે કેમ તે દલીલ કરવા ઉપરાંત, FTC એ પણ કહે છે કે 2020 અને 2025 વચ્ચે TikTokની વૃદ્ધિ “અપ્રસ્તુત” છે.
“ટિકટોક અર્થપૂર્ણ રીતે મિત્રો-અને-પરિવારની વહેંચણીની માંગને પૂર્ણ કરતું નથી, અને મેટાએ તે બજાર પર આરામથી તેની પકડ જાળવી રાખી છે,” કમિશન દલીલ કરે છે.
મેટા 20 ઓગસ્ટ સુધીમાં તેનો જવાબ દાખલ કરે તેવી અપેક્ષા છે.
