By 
Meta, Google, Snap અને TikTok એ કેન્ટુકી સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટના દાવાઓને ઉકેલ્યા છે કે પ્લેટફોર્મ સગીરોને વ્યસની બનાવવા માટે તેમની સેવાઓ ડિઝાઇન કરીને અને પછી તેમને સંભવિત હાનિકારક સામગ્રી, જેમ કે “પડકો” કે જે કથિત રીતે ખતરનાક પ્રવૃત્તિને પ્રોત્સાહિત કરે છે સાથે સેવા આપીને વિદ્યાર્થીઓના માનસિક સ્વાસ્થ્યને નુકસાન પહોંચાડે છે.
વસાહતોની વિગતો જાહેર કરવામાં આવી નથી.
મેટા અને બ્રેથિટ કાઉન્ટી સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટે કેલિફોર્નિયાના ઉત્તરી જિલ્લામાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ યવોન ગોન્ઝાલેઝ રોજર્સ સાથે ગુરુવારે દાખલ કરેલા કોર્ટ પેપર્સમાં સોદાના સમાચાર જાહેર કર્યા. Google, TikTok અને Snap એ ગયા અઠવાડિયે રોજર્સને જાણ કરી હતી કે તેઓ સ્થાયી થયા છે.
બ્રેથિટ કાઉન્ટી માત્ર 2,300 કરતાં વધુ વાદીઓમાંની એક છે — જેમાં 1,000 થી વધુ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ્સનો સમાવેશ થાય છે — દાવાઓ પર ફેડરલ કોર્ટમાં પ્લેટફોર્મ્સ પર દાવો કરવા માટે કે તેઓ કિશોરોને હૂક કરે છે. કેસમાં વાદીઓમાં એટર્ની જનરલ, કિશોરો અને તેમના પરિવારોનો સમાવેશ થાય છે.
ટેક કંપનીઓ પણ આવો જ સામનો કરે છે મુકદ્દમા રાજ્યની અદાલતોમાં.
જાહેરાત
જાહેરાત
રોજર્સે શરૂઆતમાં ફક્ત છ કેસો સાથે વ્યવહાર કરીને શાળાઓના મુકદ્દમાઓને હેન્ડલ કરવાની યોજના બનાવી હતી – જેમાં બ્રેથિટનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય પાંચ પ્રારંભિક કેસ એરિઝોના, જ્યોર્જિયા, કેન્ટુકી, મેરીલેન્ડ, ન્યુ જર્સી અને દક્ષિણ કેરોલિનાના શાળા જિલ્લાઓ દ્વારા લાવવામાં આવ્યા હતા.
બ્રેથિટનો દાવો 12 જૂને સુનાવણીમાં જવાનો હતો.
ઠરાવના સમાચાર રોજર્સના ઘણા મહિનાઓ પછી આવે છે નામંજૂર સારાંશ ચુકાદા માટે પ્લેટફોર્મની બિડ — મતલબ ટ્રાયલ પહેલાં તેમની તરફેણમાં ચુકાદો.
સામાજિક પ્લેટફોર્મ્સે કાઉન્ટર કર્યું કે સંભવિત સાક્ષીઓ દ્વારા જુબાની સહિત વિવિધ પૂર્વ-અજમાયશ પુરાવા, સોશિયલ મીડિયાએ વિદ્યાર્થીઓને નુકસાન પહોંચાડ્યું હોવાના દાવાઓને સમર્થન આપતા નથી.
“બ્રેથિટ્ટને ખબર નથી કે કોઈ વિદ્યાર્થીને સોશિયલ મીડિયા સાથે જોડાયેલ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાનું નિદાન થયું છે કે કેમ કે પ્રતિવાદીઓના પ્લેટફોર્મના વિદ્યાર્થીઓના ઉપયોગથી કેટલા માનસિક સ્વાસ્થ્યને નુકસાન થાય છે,” પ્લેટફોર્મ્સે દલીલ કરી હતી, શાળા માર્ગદર્શન કાઉન્સેલર દ્વારા આપવામાં આવેલી જુબાનીનો સંદર્ભ આપીને, પ્લેટફોર્મ્સે દલીલ કરી હતી.
“બ્રેથિટ નિયમિતપણે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓને કાઉન્સેલિંગ માટે કેન્ટુકી રિવર કોમ્યુનિટી કેરનો સંદર્ભ આપે છે; પરંતુ તે રેફરલ્સમાંથી કોઈએ ક્યારેય ‘સોશિયલ મીડિયા વ્યસન’ને કોઈપણ વિદ્યાર્થીઓની માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના કારણ તરીકે ઓળખી નથી,” પ્લેટફોર્મ ઉમેર્યું.
સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટે તેના કોર્ટ પેપર્સમાં દલીલ કરી હતી કે સોશિયલ મીડિયાના વ્યસન માટે વિદ્યાર્થીઓની “વ્યસન” ખરાબ ઊંઘ, ભાવનાત્મક મુદ્દાઓ અને સાથીદારો સાથેના સંઘર્ષમાં પરિણમે છે — આ બધાએ શાળાના વાતાવરણને “ખલેલ પહોંચાડી અને નુકસાન પહોંચાડ્યું” અને “જિલ્લાને આ નુકસાનને પહોંચી વળવા માટે સંસાધનો ખર્ચવા અને વાળવા માટે કારણભૂત બનાવ્યું.”
દાખલા તરીકે, બ્રેથિટે દાવો કર્યો હતો કે તેણે સેલફોન કેડીઝ, મોનિટરિંગ સોફ્ટવેર અને શૈક્ષણિક કાર્યક્રમો પર $62,000 કરતાં વધુ ખર્ચ કર્યા છે અને TikTok ચેલેન્જને લગતા નુકસાનમાં $2,100 કરતાં વધુનો ખર્ચ કર્યો છે.
ડિસ્ટ્રિક્ટે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેમને સોશિયલ મીડિયાના ઉપયોગથી થતી સમસ્યાઓના નિરાકરણ માટે સ્ટાફના સંસાધનોને ડાયવર્ટ કરવા પડ્યા હતા અને તેની કિંમત $2.2 મિલિયન અને $3 મિલિયનનો અંદાજ છે.
રોજર્સે દાવો ફેંકી દેવાની પ્લેટફોર્મની બિડને નકારી કાઢી, ચુકાદો આપ્યો કે બ્રેથિટ્ટે જ્યુરી ટ્રાયલની ખાતરી આપવા માટે પૂરતા પુરાવા રજૂ કર્યા.
“સામૂહિક રીતે પુરાવાનું મૂલ્યાંકન કરતાં, બ્રેથિટ્ટે પુરાવાની ઓળખ કરી છે… કે બ્રેથિટ વિદ્યાર્થીઓ વાસ્તવમાં પ્રતિવાદીઓના દરેક પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરે છે; અને તે દરેક પ્રતિવાદીના પ્લેટફોર્મ સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા પૈકી છે. એક જ્યુરી આ પુરાવા પરથી વ્યાજબી રીતે અનુમાન લગાવી શકે છે કે તે પ્રતિવાદીઓનું પ્લેટફોર્મ છે જે બ્રેથિટના કથિત નુકસાનનું કારણ બને છે,” તેણીએ આદેશમાં લખ્યું.
રોજર્સે અગાઉ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોમ્યુનિકેશન ડીસેન્સી એક્ટની કલમ 230 તેમજ ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ એ પ્લેટફોર્મને યુઝર દ્વારા બનાવેલ કન્ટેન્ટને સંડોવતા ઘણા દાવાઓથી સુરક્ષિત કરે છે — જેમાં એવા દાવાઓનો સમાવેશ થાય છે કે તૃતીય-પક્ષની સામગ્રીની અલ્ગોરિધમિક ભલામણો વ્યસનનું કારણ બને છે.
તે ચુકાદાએ, તેમ છતાં, શાળા જિલ્લાઓને અન્ય દાવાઓ સાથે આગળ વધવાની મંજૂરી આપી હતી – જેમાં પ્લેટફોર્મ સંભવિત નુકસાન વિશે વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા, ફિલ્ટર્સ સાથે બદલાયેલા ફોટાને લેબલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા અને એવા સાધનોનો અમલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા કે જેમાં વપરાશકર્તાઓએ સોશિયલ મીડિયા પર મર્યાદિત સમય પસાર કર્યો હોય.
માર્ચમાં, લોસ એન્જલસમાં બુધવારે એક જ્યુરીએ ગુગલના યુટ્યુબ અને મેટા પ્લેટફોર્મને તેમની સેવાઓને વ્યસનયુક્ત બનાવવા માટે ડિઝાઇન કરીને તેના માનસિક સ્વાસ્થ્યને નુકસાન પહોંચાડવા માટે જવાબદાર ગણાવ્યા અને કહ્યું કે કંપનીઓએ $6 મિલિયન ચૂકવવા જોઈએ. તે જ અઠવાડિયે, ન્યુ મેક્સિકોમાં જ્યુરી મેટા જવાબદાર જણાયું તે રાજ્યના ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ અને તેને $375 મિલિયન ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો.
