શું પતિ તેની પત્નીને રસોઈ ન બનાવવા માટે છૂટાછેડા આપી શકે છે? બોમ્બે હાઈકોર્ટનો જવાબ

નવી દિલ્હી: લગ્ન, લિંગની ભૂમિકાઓ અને ભરણપોષણના અધિકારો અંગેના ચુકાદામાં, બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે પત્નીને “ડીમ્ડ મેઇડ” તરીકે ગણી શકાય નહીં અને તેની પાસેથી ફરજિયાતપણે ઘરના કામ કરવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં.હાઇકોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના છૂટાછેડાના આદેશને ફગાવીને અને તેના દાવાને નકારી કાઢ્યા બાદ ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ (CA) પતિને તેની છૂટા પડી ગયેલી પત્નીને દર મહિને ભરણપોષણ તરીકે 20,000 રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે તે કથિત રીતે રસોઈ, સાફ અને તેના માતાપિતાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહી હોવાના કારણે તે ક્રૂર હતી.અદાલતે ઉમેર્યું હતું કે, “પત્નીની રસોઈ, સફાઈ જેવા કામો કરવામાં નિષ્ફળતા આપોઆપ ક્રૂરતા ગણાતી નથી કારણ કે લગ્ન એ સમકક્ષની ભાગીદારી છે અને સેવા કરાર નથી અને પત્નીઓને નોકરાણી તરીકે ગણવામાં આવતી નથી,” કોર્ટે ઉમેર્યું.શું હતો વિવાદ?આ દંપતીએ 2002માં લગ્ન કર્યા હતા અને પતિના કહેવા પ્રમાણે લગ્નના દિવસોમાં જ વિવાદ શરૂ થઈ ગયો હતો. 2002 માં જ, તેણે “માનસિક ક્રૂરતા” ના આધારે છૂટાછેડા માટે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. તેણે વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે તેની પત્ની રસોઇ આવડતી ન હતી, અસંસ્કારી અને આજ્ઞાકારી હતી અને ઘરનું કામ યોગ્ય રીતે કરી શકતી ન હતી જેના કારણે તે માનસિક તણાવનું કારણ બને છે. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે આ ક્રિયાઓ લગ્ન સંબંધી કાયદા હેઠળ ક્રૂરતા સમાન છે.જો કે, પત્નીએ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે વાસ્તવમાં તેણીને વાસણો ધોવા, સફાઈ અને રસોઈ સહિત ઘરના તમામ કામ કરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી અને બચેલો ખોરાક ખાવા માટે પણ દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.હાઈકોર્ટનો ચુકાદો શું કહે છે?જસ્ટિસ ભારતી ડાંગરે અને જસ્ટિસ મંજુષા દેશપાંડેની ડિવિઝન બેન્ચે પત્નીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે “લગ્ન એ સમકક્ષની ભાગીદારી છે, સેવા કરાર નથી”.ન્યાયાધીશોએ વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે પત્નીઓ “ડીમ્ડ મેઇડ્સ” નથી અને માત્ર રસોઈ અથવા સફાઈ જેવા કામ કરવામાં નિષ્ફળતા આપમેળે માનસિક ક્રૂરતા અને સામાન્ય મતભેદ અને લગ્નના શરૂઆતના દિવસોમાં ગોઠવણના મુદ્દાઓને ક્રૂરતાના આરોપોમાં અતિશયોક્તિ ન ગણવા જોઈએ.હાઈકોર્ટે 2010 ના ફેમિલી કોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો જેમાં પતિને છૂટાછેડા મંજૂર કર્યા હતા અને પત્નીને ભરણપોષણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને પતિને ભરણપોષણ તરીકે 20,000 રૂપિયા ચૂકવવા નિર્દેશ કર્યો હતો.કૌટુંબિક અદાલતે અગાઉ “આર્ટ એન્ડ ક્રાફ્ટ” વર્ગો માટે પત્ની દ્વારા જારી કરાયેલી જાહેરાત પર આધાર રાખીને તેમનો ચુકાદો આપ્યો હતો અને તારણ કાઢ્યું હતું કે તે સ્વતંત્ર રીતે કમાઈ શકે છે. જો કે હાઈકોર્ટે અસંમતિ દર્શાવી અને કહ્યું કે પ્રસંગોપાત અથવા નાના પાયાની પ્રવૃત્તિને સ્થિર આવકના પુરાવા તરીકે ગણી શકાય નહીં.ખંડપીઠે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે છૂટાછેડાના કેસોમાં માનસિક ક્રૂરતા તરીકે કાયદેસર રીતે શું લાયક છે, એમ કહીને કે, ક્રૂરતામાં અપમાન, ભાવનાત્મક વેદના અથવા લગ્ન ચાલુ રાખવાનું અશક્ય બનાવવાનું ગંભીર વર્તન શામેલ હોવું જોઈએ.ચુકાદામાં અપમાનજનક ભાષા, જાહેર અપમાન, ખોટા આરોપો અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ જેવા ઉદાહરણો ટાંકવામાં આવ્યા હતા.