By 
નવી દિલ્હીઃ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ રખડતા કૂતરાઓના સ્થાનાંતરણ અને વંધ્યીકરણ અંગેના તેના અગાઉના આદેશ પર પુનર્વિચાર અથવા ફેરફાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, સંદીપ મહેતા અને એનવી અંજારિયાની બેન્ચે રખડતા કૂતરાઓનો સામનો કરવા માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વધારવા માટે રાજ્યો, કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો અને અન્ય વૈધાનિક સંસ્થાઓને ઘણા નિર્દેશો પણ આપ્યા હતા.SCએ શું કહ્યું
- સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે કઠોર જમીની વાસ્તવિકતાઓથી બેધ્યાન રહી શકે નહીં જ્યાં બાળકો, આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવાસીઓ અને વૃદ્ધો ભોગ બન્યા હોય.
કૂતરા કરડવાની ઘટનાઓ . - સર્વોચ્ચ અદાલતે પ્રથમ વખત હડકવાયા, અસાધ્ય રીતે બીમાર અથવા દેખીતી રીતે ખતરનાક રખડતા કૂતરાઓ માટે અસાધ્ય રોગની મંજૂરી આપી હતી જેથી માનવ જીવન માટેના જોખમને કાબૂમાં લેવામાં આવે.
- બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રખડતા કૂતરાઓના અસાધ્ય રોગને અટકાવવો એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ દિશા છે જે તે નાગરિક સંસ્થાઓના અધિકારીઓ અને અધિકારીઓને જારી કરી રહી છે.
- પશુચિકિત્સા નિષ્ણાતો દ્વારા મૂલ્યાંકન કર્યા પછી અને પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ એક્ટ 1960 ની જોગવાઈઓ અનુસાર પગલાં, તેમજ અન્ય કાનૂની પગલાં લેવામાં આવી શકે છે.
પશુ જન્મ નિયંત્રણ નિયમો 2023 અને અન્ય લાગુ વૈધાનિક પ્રોટોકોલ, બેન્ચે જણાવ્યું હતું. - ખંડપીઠે એનિમલ વેલ્ફેર બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા જારી કરાયેલા રખડતા પ્રાણીઓ સાથેના વ્યવહાર પરના SOPsની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પણ કરી હતી.
- તે અવલોકન કરે છે કે રખડતા કૂતરાઓની વધતી જતી વસ્તીને પહોંચી વળવા માટે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવવા માટે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો તરફથી સતત પ્રયત્નોની “સ્પષ્ટ ગેરહાજરી” છે.
- તેણે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને પણ ખેંચ્યા અને કહ્યું કે એનિમલ બર્થ કંટ્રોલ (ABC) ફ્રેમવર્કનું અમલીકરણ મોટાભાગે છૂટાછવાયા, અન્ડરફંડેડ અને અધિકારક્ષેત્રોમાં અસમાન છે. માળખામાં વંધ્યીકરણ, રસીકરણ, આશ્રય, અને રાજ્યના શસ્ત્રોનું એકંદર વૈજ્ઞાનિક સંચાલનનો સમાવેશ થાય છે.
- ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું હતું કે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો કલમ 21 એ હેઠળ નાગરિકોના જીવનના મૂળભૂત અધિકાર અને સુરક્ષાના રક્ષણની ખાતરી કરવા માટે સતત બંધારણીય જવાબદારી હેઠળ છે.
- “આ જવાબદારી ખૂબ નિષ્ક્રિય સ્વભાવની નથી, પરંતુ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો પર એક હકારાત્મક ફરજ છે કે જે પરિસ્થિતિઓને જોખમમાં મૂકે છે તેને રોકવા માટે તમામ જરૂરી અને અસરકારક પગલાં લેવા.
જાહેર સલામતી આરોગ્ય અને સુખાકારી,” બેન્ચે નિર્દેશ આપ્યો. - ABC ફ્રેમવર્કના અસરકારક અમલીકરણ માટે સંસ્થાકીય પ્રતિબદ્ધતાની ગેરહાજરી સાથે લાંબા સમય સુધી નિષ્ક્રિયતાને લીધે સમસ્યા વધી છે, જેણે હવે “તાકીદ અને પ્રણાલીગત હસ્તક્ષેપની ખાતરી આપતા પરિમાણ ધારણ કર્યા છે,” સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
- “રાજ્ય નિષ્ક્રિય પ્રેક્ષક બની શકે નહીં જ્યાં માનવ જીવન માટે રોકી શકાય તેવા જોખમો ખાસ કરીને તેમને સંબોધવા માટે રચાયેલ વૈધાનિક મિકેનિઝમ્સના ચહેરામાં સતત વધતા રહે છે,” તે ઉમેર્યું.
- બેન્ચે રાજસ્થાન અને અન્ય સ્થળોએ કૂતરા કરડવાની ઘટનાઓ અંગેના મીડિયા અહેવાલોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ ખૂબ જ અવ્યવસ્થિત ઘટનાઓને પ્રકાશિત કરે છે જેમાં નાના બાળકોને અગાઉની ઇજાઓ થઈ હતી, જેમાં શેરી કૂતરાઓ દ્વારા ચહેરા અને હાથપગને નુકસાન થયું હતું.
- “આવી ઘટનાઓ માત્ર નાગરિકો અને મુલાકાતીઓની સલામતી અને ગૌરવને જોખમમાં મૂકે છે, પરંતુ નાગરિક વહીવટ અને શહેરી શાસનમાં લોકોના વિશ્વાસને પણ પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. આંકડાઓનો આખો સમૂહ સમસ્યાના આશ્ચર્યજનક પરિમાણોને ઉજાગર કરે છે… આવી ઘટનાઓથી થતા નુકસાન મુખ્યત્વે આંકડાકીય નથી પરંતુ તે મહાન માનવ સમાજ અને જાહેર આરોગ્ય માટે છે,” જણાવ્યું હતું.
- ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં, કોર્ટે સત્તાવાળાઓને રાજ્ય ધોરીમાર્ગો, રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગો અને એક્સપ્રેસવે પરથી તમામ ઢોર અને અન્ય રખડતા પ્રાણીઓને દૂર કરવાની ખાતરી કરવા આદેશ આપ્યો હતો.
