By 
નવી દિલ્હી: પૂર્વજોના શાસન અનુસાર તે માત્ર ‘ગદ્દી’ (સિંહાસન) છે, જે સૌથી મોટા પુરુષ વંશીય વંશજને અનુગામી બનાવે છે, પરંતુ હિંદુ અથવા મુસ્લિમ ઉત્તરાધિકાર કાયદા અનુસાર મિલકતો અને શાહી સંપત્તિઓને કાનૂની વારસદારોમાં વહેંચવી પડશે, સુપ્રીમ કોર્ટના નિયમ મુજબ.ન્યાયાધીશ પંકજ મિથલ અને એસવીએન ભાટીની બેન્ચે કહ્યું હતું કે “માત્ર કથિત સિંહાસન આદિકાળના નિયમ અનુસાર વિતરિત થાય છે, પરંતુ શાસકની અંગત ખાનગી મિલકતો નહીં”, અને હાઇકોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સંપત્તિના ઉત્તરાધિકારમાં પૂર્વજન્મનો નિયમ પ્રચલિત રહેશે. કપૂરથલાના મહારાજા પરમજીત સિંહના વંશજો વચ્ચે છેલ્લા 49 વર્ષથી ચાલી રહેલા મુકદ્દમા પર કોર્ટે પડદો ઉતાર્યો છે. કોર્ટે સૌથી મોટા પુરૂષને હિંદુ ઉત્તરાધિકાર કાયદા મુજબ મિલકત તેના અન્ય કાનૂની વારસદારો સાથે વહેંચવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મહારાજા દ્વારા ભારત સરકાર સાથે કરાયેલા વિલીનીકરણના કરારમાં માત્ર સિંહાસનના ઉત્તરાધિકારના સંદર્ભમાં આદિકાળના શાસનને સાચવવામાં આવ્યું હતું પરંતુ મહારાજાની ખાનગી અંગત મિલકતોના સંદર્ભમાં કોઈ પણ રીતે આની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી.કોર્ટે કહ્યું કે શાસકોએ તેમની સાર્વભૌમત્વને સમર્પણ કર્યું અને બંધારણમાં નિર્ધારિત કેટલાક અધિકારો અને વિશેષાધિકારો સાથે વિલીનીકરણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી સામાન્ય નાગરિકોની સ્થિતિ ધારણ કરી.“આવી વ્યક્તિ, ‘શાસક’ તરીકે વ્યાખ્યાયિત હોવા છતાં, તેનો કોઈ પ્રદેશ હોતો નથી અને તે કોઈપણ વિષયો પર કોઈ સાર્વભૌમત્વનો ઉપયોગ કરતો નથી. તે ફક્ત અમુક વિશેષાધિકારો સાથે ભારતનો નાગરિક છે કારણ કે તેણે અથવા તેના પુરોગામીઓએ તેમના પ્રદેશ, સત્તાઓ અને સાર્વભૌમત્વને ભારતના આધિપત્યને સમર્પિત કર્યું હતું. દેખીતી રીતે, આવા શાસકો પાસે કોઈ જમીન અથવા જમીન વગરની વ્યક્તિગત મિલકત હતી.” તે જણાવ્યું હતું.“ઉપરની ચર્ચાને ધ્યાનમાં રાખીને કે મહારાજાની ખાનગી મિલકતો તરીકે જાહેર કરવામાં આવેલી મિલકતો હિંદુ કાયદા/ ઉત્તરાધિકારના કાયદા અનુસાર વિતરિત થશે અને આદિકાળના નિયમ દ્વારા નહીં, વિદ્વાન સિંગલ જજ તેમજ હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેંચનો ચુકાદો અને હુકમ કે જે માને છે કે મિલકતોના ઉત્તરાધિકારમાં આદિમનું શાસન પ્રચલિત થશે તે ગેરકાયદેસર છે અને કાયદામાં ગેરકાયદેસર છે.”
