યેલ મેડિકલ સ્કૂલ એશિયન અને શ્વેત અરજદારો સાથે ભેદભાવ કરે છે, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રનો દાવો છે

ન્યાય વિભાગે ગુરુવારે યેલ સ્કૂલ ઑફ મેડિસિન ખાતે એડમિશન નીતિઓ અને પ્રેક્ટિસની એક વર્ષ લાંબી તપાસના તેના તારણો જાહેર કર્યા અને કહ્યું કે તેના નેતૃત્વએ જાતિના આધારે અરજીઓ પસંદ કરી – સફેદ અથવા એશિયનો કરતાં કાળા અને હિસ્પેનિક વિદ્યાર્થીઓની તરફેણ કરી. “યેલના દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે તેઓએ વિદ્યાર્થીઓને પસંદ કરવા માટે રેસનો ઉપયોગ કરવા પર સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રતિબંધને ટાળવા માટે વંશીય પ્રોક્સીઓનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તેનો અભ્યાસ કર્યો હતો. યેલના પ્રવેશ ડેટા દર્શાવે છે કે બ્લેક અને હિસ્પેનિક વિદ્યાર્થીઓ સમાન ટેસ્ટ સ્કોર્સ ધરાવતા વ્હાઈટ અથવા એશિયન વિદ્યાર્થીઓ કરતાં યેલમાં પ્રવેશની વધુ તક ધરાવે છે,” ન્યાય વિભાગે જણાવ્યું હતું.“તપાસ દર્શાવે છે કે, સામાન્ય રીતે, કાળા અને હિસ્પેનિક અરજદારોને તેમના શ્વેત અને એશિયન સમકક્ષો કરતાં સતત ઓછી શૈક્ષણિક લાયકાત સાથે પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ તથ્યો વિભાગના તારણને સમર્થન આપે છે કે યેલ તેના પ્રવેશમાં જાતિના આધારે જાણીજોઈને ભેદભાવ કરીને, ફેડરલ કાયદાનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન કરીને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે,” વિભાગે જણાવ્યું હતું.“સુપ્રીમ કોર્ટ અને સુધારા માટે જનતાના સ્પષ્ટ આદેશ છતાં યેલએ તેનો રેસ-આધારિત પ્રવેશ કાર્યક્રમ ચાલુ રાખ્યો છે.” ન્યાય વિભાગના નાગરિક અધિકાર વિભાગના સહાયક એટર્ની જનરલ હરમીત કે. ધિલ્લોને જણાવ્યું હતું. “આ વિભાગ આ ગેરકાયદેસર પ્રથાઓ પર પ્રકાશ પાડવાનું ચાલુ રાખશે અને માંગણી કરશે કે ઉચ્ચ શિક્ષણની સંસ્થાઓ ફેડરલ કાયદાનું પાલન કરે.”તેણીના તારણોનું વર્ણન કરતા છ પાનાના પત્રમાં, ધિલ્લોને જણાવ્યું હતું કે યેલ “પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ માધ્યમો દ્વારા અરજદારોની જાતિને ઉજાગર કરવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સર્વગ્રાહી સમીક્ષાઓનો ઉપયોગ કરી રહી છે. તે પછી ઇન્ટરવ્યુ હાથ ધરે છે જે સમિતિને અરજદારોની જાતિ અને વંશીયતા જાણવા માટે સક્ષમ બનાવે છે.” ધિલ્લોનના પત્રમાં જણાવાયું છે કે યેલ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ અરજદાર-સ્તરનો ડેટા સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પહેલા અને પછી “યેલ પ્રવેશની વંશીય પસંદગીઓમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ તફાવત નથી” દર્શાવે છે. પ્રવેશ પરિણામોમાં ફેરફારનો અભાવ દર્શાવે છે કે “તે નિર્ણયનું પાલન કરવામાં ઇરાદાપૂર્વકની નિષ્ફળતા,” તેણીએ લખ્યું.ગયા અઠવાડિયે, ન્યાય વિભાગે યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, લોસ એન્જલસ ખાતે ડેવિડ ગેફેન સ્કૂલ ઓફ મેડિસિન માટે સમાન તારણો જારી કર્યા હતા. માર્ચમાં, વિભાગે સ્ટેનફોર્ડ, ઓહિયો સ્ટેટ અને યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, સાન ડિએગો ખાતે મેડિકલ સ્કૂલો માટેની પ્રવેશ નીતિઓની તપાસ પણ શરૂ કરી હતી. અને ફેબ્રુઆરીમાં, તેણે હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી પર દાવો કર્યો, વધુ વિગતવાર પ્રવેશ ડેટા માંગ્યો, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો.યેલે દાવા પર કોઈ નિવેદન બહાર પાડ્યું ન હતું પરંતુ એનવાયટીએ અવલોકન કર્યું હતું કે ઘણા શિક્ષણશાસ્ત્રીઓએ દલીલ કરી છે કે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર ચુકાદાનું ખોટું અર્થઘટન લાદી રહ્યું છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી શાળાઓને વર્ણને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે જ્યારે પરીક્ષણના સ્કોર્સથી આગળના પરિબળોને તોલવામાં આવે છે, જેમ કે પાત્ર અથવા વ્યક્તિગત વૃદ્ધિ.