By 
પ્રયાગરાજ: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે ઉત્તર પ્રદેશમાં પોલીસ અધિકારીઓ બંધારણ કરતાં શાસક પ્રથા પ્રત્યે વધુ વફાદાર હોય છે. બંધારણીય શાસનને વ્યક્તિગત સગવડતા અથવા યોગ્યતા માટે બંધક બનાવી શકાય નહીં તેના પર ભાર મૂકતા, કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યના તંત્રએ સત્તામાં રહેલા કોઈપણ રાજકીય સંસ્થાને બદલે કાયદા અને બંધારણ માટે જવાબદાર રહેવું જોઈએ.3 જૂનના ચુકાદામાં, ન્યાયમૂર્તિ વિનોદ દિવાકરે જણાવ્યું હતું કે ઉત્તર પ્રદેશના “રાજકારણીઓ અને અમલદારોની સામંતશાહી માનસિકતા” એ લાંબા સમયથી બંધારણીય શાસનને જાહેર સેવાને બદલે વ્યક્તિગત આધિપત્યના સાધન તરીકે ઘટાડી દીધું છે.રાજ્યનું વહીવટી તંત્ર, એક પછી એક શાસનમાં, ઊંડા રાજકીય પ્રવેશ માટે સંવેદનશીલ છે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું. તે દર્શાવે છે કે યુપીમાં અધિકારીઓની બદલી, પોસ્ટિંગ અને પ્રમોશન એ યોગ્યતા આધારિત શાસનને બદલે રાજકીય સમર્થનનું સાધન છે.“વફાદાર તરીકે માનવામાં આવતા અધિકારીઓને પસંદગીની પોસ્ટિંગ – શહેરી કમિશનરેટ્સ, આકર્ષક જિલ્લાઓ – સાથે પુરસ્કૃત કરવામાં આવે છે – જ્યારે સ્વતંત્રતા દર્શાવનારાઓને અસંગત સોંપણીઓમાં શિક્ષાત્મક રીતે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે, એક જાણીતી હકીકત,” બેન્ચે જણાવ્યું હતું.“અધિકારીઓની વર્ટિકલ વફાદારી બંધારણ તરફ નહીં પરંતુ શાસક વ્યવસ્થા તરફ ચાલે છે. ક્ષેત્રના અધિકારીઓ, ટ્રાન્સફર-પોસ્ટિંગ અર્થતંત્ર પ્રત્યે તીવ્રપણે સભાન છે, રાજકીય ઉપરી અધિકારીઓને સંતોષવા માટે તેમના વર્તનને માપાંકિત કરે છે. અસુવિધાજનક રીતે આકર્ષિત વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ ગેંગસ્ટર એક્ટનો લક્ષિત ઉપયોગ, એન્કાઉન્ટર હત્યાઓ, પસંદગીયુક્ત ક્રેકડાઉન અને લક્ષિત ઉપયોગ,” અદાલતે અસુવિધાજનક નોટિસમાં ઉમેર્યું હતું.“અધિકારી સંવર્ગનો નોંધપાત્ર વિભાગ કાયદાના શાસનને બંધારણીય જવાબદારી તરીકે નહીં પરંતુ ઓપરેશનલ અસુવિધા તરીકે વર્તે છે. ધરપકડ યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના કરવામાં આવે છે, ઘણી વખત એફઆઈઆર નોંધવામાં આવે છે અથવા ગુપ્ત હેતુઓ સાથે દબાવવામાં આવે છે, અને અધિકારીઓની ધૂન પર નિવારક અટકાયતની જોગવાઈઓ મનસ્વી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે. ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા અને હવે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા હેઠળના પ્રક્રિયાગત સુરક્ષાને નિયમિતપણે બાયપાસ કરવામાં આવે છે. ન્યાયિક આદેશોનું પાલન સ્વરૂપમાં કરવામાં આવે છે પરંતુ સાર્થક રીતે પરાજય થાય છે, ”જસ્ટિસ દિવાકરે કહ્યું.ઉત્તર પ્રદેશ ગુંડાઓ અને અસામાજિક પ્રવૃતિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ, 1986 સંબંધિત ગાઝિયાબાદના રહેવાસી રાજેન્દ્ર ત્યાગી દ્વારા દાખલ કરાયેલા કેસની સુનાવણી કરતી વખતે કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી.સુપ્રીમ કોર્ટ 1986 એક્ટ સાથે જોડાયેલા મુદ્દાઓ પર પણ વિચારણા કરી રહી હોવાથી, જસ્ટિસ દિવાકરે તેના દ્વારા નોંધાયેલા મુદ્દાઓ પર કોઈ અંતિમ ચુકાદો આપવાનું ટાળ્યું હતું.તેણે રાજ્યના ગૃહ સચિવની નિંદા કરી અને સરકારને વિભાગમાં તેના અધિકારીઓની યોગ્યતા અને કાર્યકારી અસરકારકતાનું સ્વતંત્ર રીતે મૂલ્યાંકન કરવા કહ્યું.
