‘બદનક્ષી અને ટીકા વચ્ચેની રેખા પાતળી છે’: રાઘવ ચઢ્ઢાના વ્યક્તિત્વ અધિકારોની અરજી પર દિલ્હી હાઈકોર્ટ | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હીઃ દિલ્હી હાઈકોર્ટ ગુરુવારે રાજ્યસભાના સાંસદ રાઘવ ચઢ્ઢા દ્વારા AI-જનરેટેડ ડીપફેક્સ, મોર્ફ્ડ વિઝ્યુઅલ્સ અને હેરફેર કરાયેલ સોશિયલ મીડિયા સામગ્રી દ્વારા તેમના વ્યક્તિત્વ અધિકારોનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવતી તેમની અરજીમાં વચગાળાની રાહત પરના આદેશો અનામત રાખ્યા હતા.આ બાબતની સુનાવણી જસ્ટિસ સુબ્રમોનિયમ પ્રસાદ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે સુનાવણી દરમિયાન મૌખિક રીતે અવલોકન કર્યું હતું કે કોર્ટ સમક્ષ મૂકવામાં આવેલી સામગ્રી વ્યક્તિત્વના અધિકારોના ઉલ્લંઘનના સીધા કેસને બદલે રાજકીય નિર્ણયની ટીકા કરતી હોય તેવું લાગે છે.રાજકીય નેતાઓને ઐતિહાસિક રીતે વ્યંગ અને જાહેર ટીકાનો ભોગ બનવું પડતું હોવાનું અવલોકન કરતાં બેન્ચે ટિપ્પણી કરી હતી કે, “આઝાદીથી, અમે આરકે લક્ષ્મણના કાર્ટૂન જોઈ રહ્યા છીએ. તે સમયે, કદાચ સોશિયલ મીડિયા આજે તે હદ સુધી ગયું ન હતું.”ચઢ્ઢા તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ રાજીવ નાયરે દલીલ કરી હતી કે ઓનલાઈન ફરતી થતી કેટલીક પોસ્ટ્સ માત્ર રાજકીય ટીકા જ નથી પરંતુ સાંસદને નાણાકીય લાભ માટે રાજકીય પક્ષો બદલનાર વ્યક્તિ તરીકે દર્શાવતા બદનક્ષીભર્યા અને અપવિત્ર હુમલાઓ હતા. કોર્ટ સમક્ષ મુકવામાં આવેલી કેટલીક તસવીરોનો ઉલ્લેખ કરતા નાયરે રજૂઆત કરી હતી કે, “તે સાડીમાં દેખાય છે. અમે પીએમને પૈસા વહેંચતા, વરસાવતા જોઈ રહ્યા છીએ.”જો કે, બેન્ચે વારંવાર પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું રાજકીય નેતાના જાહેર આચરણ અથવા રાજકીય પસંદગીઓને ધ્યાનમાં રાખીને ટીકાને વ્યક્તિત્વ અધિકાર કાયદા હેઠળ નિયંત્રિત કરી શકાય છે. નાયરે દલીલ કરી હતી કે આ મામલામાં પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન અને બદનક્ષીનો પણ સમાવેશ થાય છે. “તેઓ કહે છે કે હું પૈસા માટે ગયો છું. આ વાજબી ટીકા ન હોઈ શકે,” તેણે રજૂઆત કરી.સુનાવણી દરમિયાન, જસ્ટિસ પ્રસાદે એ પણ સંકેત આપ્યો હતો કે કોર્ટ આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ અને સોશિયલ મીડિયાના યુગમાં મુક્ત ભાષણ અને ગૌરવની સુરક્ષા વચ્ચેના સંતુલનને લગતા વ્યાપક કાયદાકીય પ્રશ્નોમાં મદદ કરવા માટે એક એમિકસ ક્યુરીની નિમણૂક કરી શકે છે.“કેસો અને કેસો છે. બદનક્ષી અને ટીકા વચ્ચેની રેખા ખૂબ જ પાતળી છે. તેને બીજી બાજુથી જોવું ખૂબ જ સરળ છે, જે તમારા સન્માન સાથે જીવવાના અધિકારને અસર કરે છે. તે જ સમયે, કલમ 19 નો અધિકાર છીનવી શકાતો નથી,” બેન્ચે અવલોકન કર્યું.મેટા માટે હાજર રહેલા વકીલે દલીલ કરી હતી કે ચઢ્ઢા દ્વારા કેટલાંક સ્ક્રીનશોટ પર આધાર રાખ્યો હતો તે માત્ર અખબારના અહેવાલો અને અન્યથા સૌમ્ય સામગ્રી હતા. તમામ પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ કોર્ટે વચગાળાની રાહત માંગતી અરજી પરના આદેશો અનામત રાખ્યા હતા.ચઢ્ઢાએ આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ અને ઓનલાઈન પ્રસારિત થતી ડિજીટલ મેનિપ્યુલેટેડ સામગ્રી દ્વારા તેમની છબી, સમાનતા, અવાજ અને ઓળખના કથિત દુરુપયોગ સામે રક્ષણ મેળવવા દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે.તેમની અરજી સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પર AI-જનરેટેડ ડીપફેક્સ, મોર્ફ કરેલા વીડિયો, સિન્થેટિક વૉઇસ ક્લોન્સ, બનાવટી ભાષણો અને અન્ય કથિત રીતે ભ્રામક સામગ્રીના નિર્માણ અને પ્રસારને રોકવા માટે દિશાઓ માંગે છે.અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે AI ટૂલ્સ દ્વારા તેમના વ્યક્તિત્વનો અનધિકૃત ઉપયોગ લોકોને ગેરમાર્ગે દોરવા અને તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવામાં સક્ષમ છે. ચઢ્ઢા, જેમણે અગાઉ 2020 અને 2022 ની વચ્ચે દિલ્હીના રાજીન્દર નગર મતવિસ્તારમાંથી ધારાસભ્ય તરીકે સેવા આપી હતી, તેઓ આમ આદમી પાર્ટી સાથે વર્ષો પછી એપ્રિલ 2026 માં ભાજપમાં જોડાયા હતા.સુનાવણી પછી બોલતા, એડવોકેટ સતાત્યા આનંદ, આ મામલામાં હાજર રહીને જણાવ્યું હતું કે અરજીમાં રાઘવ ચઢ્ઢાના તાજેતરના રાજકીય સંક્રમણ બાદ ઓનલાઈન ફરતા કથિત રૂપે બદનક્ષીપૂર્ણ સામગ્રીને તાત્કાલિક દૂર કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. તેમણે કહ્યું કે આ કેસમાં પ્રતિવાદી તરીકે બહુવિધ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ અને અજાણી સંસ્થાઓનું નામ આપવામાં આવ્યું છે.“અમે સામગ્રી પર રોક લગાવવા અને વેબસાઇટ પરથી સામગ્રીને દૂર કરવા માટે દબાણ કરી રહ્યા છીએ… તાજેતરમાં થયેલા રાજકીય સંક્રમણને કારણે ઘણી બદનક્ષીભરી સામગ્રીઓ છે. આ વિવિધ એજન્સીઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવી રહેલી વ્યવસ્થિત ઝુંબેશ છે… મેટા, એક્સ (અગાઉ ટ્વિટર), યુટ્યુબ, ગૂગલ અને અજાણ્યા ઉલ્લંઘનકારો પ્રતિસાદકર્તા છે… ઓર્ડર અનામત રાખવામાં આવ્યો છે, તે સમયસર બહાર પાડવામાં આવશે… કોર્ટે કહ્યું કે હા તે બદનક્ષી છે પરંતુ તે વ્યક્તિત્વ અધિકારોના ક્ષેત્રમાં આવશે કે કેમ તે બાબત તેઓ વચગાળામાં નક્કી કરશે,” આનંદે કહ્યું.આ કેસ કૃત્રિમ બુદ્ધિના યુગમાં વ્યક્તિત્વ અને પ્રચાર અધિકારોને લગતી દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ વધતી જતી બાબતોનો એક ભાગ છે. અનિલ કપૂર અને અમિતાભ બચ્ચન સહિતની જાહેર હસ્તીઓએ અગાઉ AI-જનરેટેડ કન્ટેન્ટ દ્વારા તેમના અવાજ, સમાનતા અને ઓળખના અનધિકૃત ઉપયોગ સામે રક્ષણ મેળવ્યું છે.