By 
(ChatGPT નો ઉપયોગ કરીને AI ઇમેજ જનરેટ કરવામાં આવી છે)
અત્યારે બ્રિટિશ રાજકારણને ત્રાસ આપતી સંખ્યા છે અને, વિચિત્ર રીતે, તે છ અને સાત છે (હા વાયરલ 6-7 મેમની જેમ). ગયા નવેમ્બરમાં, કીર સ્ટારમરે પીટરબરોમાં વેલલેન્ડ એકેડેમીની મુલાકાત લીધી ત્યારે મફત શાળાના ભોજન વિશે વાત કરવા માટે જ્યારે એક વિદ્યાર્થીએ ધ્યાન દોર્યું કે તેઓ તેમની વર્કબુકના પૃષ્ઠ 67 પર છે. સ્ટારમેરે હાલમાં વાયરલ થયેલા “67” હાથના હાવભાવને ચમકાવ્યો, વર્ગખંડમાં હાસ્ય છવાઈ ગયું, અને એક શિક્ષકે મજાકમાં તેને કહ્યું. જ્યારે તે બહાર નીકળ્યો, વડા પ્રધાન હસ્યા અને કહ્યું, “મેં તે શરૂ કર્યું નથી, મિસ.” છ મહિના પછી, તે હવે તેના પ્રીમિયરશીપને ધમકી આપતી કટોકટી વિશે ઘણું બધું કહી રહ્યો છે. સંખ્યાઓ, જો કે, હસવું મુશ્કેલ બની રહ્યું છે. જો સ્ટારમર પડી જાય અને લેબર સામાન્ય ચૂંટણી વિના અનુગામી સ્થાપિત કરે, તો બ્રિટનમાં સાત વર્ષમાં છ વડાપ્રધાન હશે. મોટાભાગની લોકશાહીઓમાં, તે અસ્થિરતાનો અસાધારણ સમયગાળો માનવામાં આવશે. આધુનિક બ્રિટનમાં તે રૂટિન લાગવા લાગ્યું છે. ડેવિડ કેમેરોન જુગાર રમતા એ બ્રેક્ઝિટ લોકમત અને તેની ઓફિસ ગુમાવી. થેરેસા મેએ બ્રેક્ઝિટનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને નિષ્ફળ ગયા. બોરિસ જોહ્ન્સનને તે પહોંચાડ્યું, માત્ર કૌભાંડ અને નિષ્ક્રિયતાના વજન હેઠળ પતન માટે. બજારોએ તેના પ્રીમિયરશિપને અસરકારક રીતે સમાપ્ત કર્યાના 44 દિવસ પહેલા જ લિઝ ટ્રસ બચી ગઈ. ઋષિ સુનકને આ ભંગાર વારસામાં મળ્યો હતો અને તે ભૂસ્ખલનમાં એક તરફ વહી ગયો હતો. હવે સ્ટારમર, વર્ષોની રૂઢિચુસ્ત અરાજકતાના શાંત સુધારક તરીકે ચૂંટાયેલા, પોતાને સમાન ચક્રમાં ફસાયેલા શોધે છે. ચેતવણી ચિહ્નો પહેલેથી જ ચમકી રહ્યાં છે. બીબીસીના અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે, 70 થી વધુ લેબર સાંસદોએ સ્ટારમરના રાજીનામાની અથવા તેમની વિદાય માટે સ્પષ્ટ સમયપત્રકની માંગણી કરી છે. સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં લેબર 30 થી વધુ કાઉન્સિલ હારી છે. વરિષ્ઠ રાજીનામાથી ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટમાં ખળભળાટ મચી ગયો છે. અને સટ્ટાબાજીના બજારો વધુને વધુ ક્રૂર બની રહ્યા છે. પોલીમાર્કેટ પર, ટ્રેડર્સ હાલમાં જુલાઇના અંત પહેલા સ્ટારમરની ઓફિસ છોડવાની શક્યતા લગભગ 40 ટકા પર મૂકે છે. 2026 ના અંત સુધીમાં, સંભાવના વધીને લગભગ 70 ટકા થઈ જશે. આગાહી બજારો નિયતિ નથી, પરંતુ તે ઘણીવાર રાજકીય વિશ્વાસનું ઉપયોગી માપદંડ છે. અત્યારે, સ્ટારમરના અસ્તિત્વમાંનો વિશ્વાસ ઝડપથી ઘટી રહ્યો હોવાનું જણાય છે. જો કે, વધુ મહત્ત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે બ્રિટન એવા નેતાઓ ઉત્પન્ન કરે છે જેઓ સ્થિરતાનું વચન આપતા હોય છે અને કટોકટીનો ભોગ બને છે.
શા માટે સ્ટારર આગ હેઠળ છે?
સ્ટારમરની કટોકટી માટે તાત્કાલિક ટ્રિગર એ એક કૌભાંડ છે જેમાં રાજકીય રોમાંચકના તમામ ઘટકો છે. વોશિંગ્ટનમાં બ્રિટીશ રાજદૂત તરીકે પીટર મેન્ડેલસનની તેમની નિમણૂક અદભૂત રીતે બહાર આવી જ્યારે તે બહાર આવ્યું કે મેન્ડેલસન જાન્યુઆરી 2025 માં સુરક્ષા ચકાસણીમાં નિષ્ફળ ગયા હતા, માત્ર વિદેશ કાર્યાલયે તે નિર્ણયને રદબાતલ કર્યા પછી તેમની પોસ્ટિંગ કોઈપણ રીતે આગળ વધવા માટે. અંતમાં લૈંગિક અપરાધી જેફરી એપસ્ટેઇન સાથે મેન્ડેલસનની લિંક્સ પછી જાહેર થઈ, અને ત્યારબાદ બહાર નીકળવાનો કાસ્કેડ હતો. સ્ટારમરના ચીફ ઓફ સ્ટાફ મોર્ગન મેકસ્વીનીએ રાજીનામું આપ્યું. તેમના કોમ્યુનિકેશન ડાયરેક્ટર રાજીનામું આપ્યું. કેબિનેટ મંત્રી, આરોગ્ય સચિવ વેસ સ્ટ્રીટીંગે રાજીનામું આપ્યું. મે 2026 ના મધ્ય સુધીમાં, 95 થી વધુ લેબર સાંસદોએ સ્ટારમરને રાજીનામું આપવા અથવા ઓછામાં ઓછું તેમના પ્રસ્થાન માટે સમયપત્રક નક્કી કરવા હાકલ કરી હતી.
ફરતો દરવાજો
સ્ટારર પોતાને ક્યાં શોધે છે તે સમજવા માટે, તે તેની પહેલાં આવેલા લોકોનું શું થયું તે જોવામાં મદદ કરે છે.થેરેસા મેને એક અશક્ય સોંપણી વારસામાં મળી છે. તેણીએ 2016 માં હોદ્દો સંભાળ્યો જ્યારે ડેવિડ કેમેરોને તેણે બોલાવેલ બ્રેક્ઝિટ લોકમત ગુમાવ્યા બાદ રાજીનામું આપ્યું, એક જુગાર જેણે તેને તેમની નોકરી ગુમાવવી પડી અને, દલીલપૂર્વક, સાંકળ પ્રતિક્રિયા શરૂ કરી જે હજુ પણ અટકી નથી. મેને બ્રેક્ઝિટ પહોંચાડવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું જેનો તેણીએ ખાનગી રીતે વિરોધ કર્યો હતો, બ્રસેલ્સ સાથે ઉપાડના સોદાની વાટાઘાટો કરી હતી અને પછી તેને સંસદને વેચી હતી જે તે ઇચ્છતી ન હતી. તેણી હાઉસ ઓફ કોમન્સ દ્વારા તેનો સોદો મેળવવામાં ત્રણ વખત નિષ્ફળ રહી, એક રેકોર્ડ અપમાન, અને જુલાઈ 2019 માં આંસુ સાથે રાજીનામું આપ્યું, સ્વીકાર્યું કે તેણી તેના કાર્યકાળના કેન્દ્રીય વચનને પૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ રહી હતી.બોરિસ જ્હોન્સને તેનું સ્થાન લીધું અને તેની પોતાની વ્યાખ્યા પ્રમાણે, “બ્રેક્ઝિટ પૂર્ણ કરી લો.” તેમણે 2019ની ચૂંટણીમાં પણ કન્ઝર્વેટિવ ગઠબંધનને પુન: આકાર આપીને, ઇંગ્લિશ મિડલેન્ડ્સ અને નોર્થમાં કામદાર વર્ગના મતદારોને ખેંચીને જંગી બહુમતી જીતી હતી જેમણે અગાઉ ક્યારેય ટોરીને મત આપ્યો ન હતો. થોડા સમય માટે, એવું લાગતું હતું કે જોહ્ન્સન ખરેખર વસ્તુઓને સ્થિર કરવા માટેનો માણસ હોઈ શકે છે. પછી રોગચાળો આવ્યો, લોકડાઉન દરમિયાન ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટની પાર્ટીઓ, સરકારની ટોચ પર-તારા-મારા-મારા માટે નહીં-ના નિયમોની સંસ્કૃતિના વધતા પુરાવા. મંત્રીઓએ સામૂહિક રાજીનામા આપ્યા. કૌભાંડનું વજન તેમના પોતાના સાંસદો માટે પણ ખૂબ જ વધી ગયું હતું અને જુલાઈ 2022 માં લાક્ષણિક રીતે નાટ્યવિદાયના ભાષણ સાથે પ્રસ્થાન કરીને તેમની પોતાની પાર્ટી દ્વારા તેમનો બચાવ કરવામાં આવ્યો હતો.
લિઝ ટ્રસ 44 દિવસ સુધી ચાલી હતી. સપ્ટેમ્બર 2022 માં તેણીનું મિનિ-બજેટ, ભંડોળ વિનાના કર કાપથી ભરેલું અને ઓફિસ ફોર બજેટ રિસ્પોન્સિબિલિટીના મૂળભૂત મૂલ્યાંકન વિના પણ વિતરિત કરવામાં આવ્યું, પાઉન્ડને ટેઇલસ્પિન અને UK મોર્ટગેજ રેટમાં વધારો થયો. નાણાકીય બજારોએ વાસ્તવિક સમયમાં વર્તમાન બ્રિટિશ સરકારને અનિવાર્યપણે નકારી કાઢી હતી. ટ્રુસે તેના પોતાના ચાન્સેલરને બરખાસ્ત કર્યા, તેણીએ હમણાં જ જાહેર કરેલા લગભગ દરેક પગલાંને ઉલટાવી દીધા, અને પછી કોઈપણ રીતે રાજીનામું આપ્યું, તેણીને બ્રિટિશ ઇતિહાસમાં સૌથી ટૂંકી સેવા આપનાર વડા પ્રધાન બનાવ્યા.ઋષિ સુનક પુખ્ત વયના હોવાના હતા જેણે વાસણ સાફ કર્યું હતું. તે બુદ્ધિશાળી, આર્થિક રીતે સાક્ષર હતો અને તેણે મોંઘવારી પાછી નીચે લાવવાનું સંચાલન કર્યું. પરંતુ તે ક્યારેય આ સમજણને હલાવવામાં સફળ થયો નહીં કે તેને સળગતા ઘરની ચાવીઓ સોંપવામાં આવી હતી. તેણે પાંચ પ્રતિજ્ઞાઓ કરી, તેમાંથી બે રાખ્યા, અને અન્યને ક્ષીણ થતા જોયા. તેણે મે 2024 માં વરસાદમાં એક ત્વરિત ચૂંટણી બોલાવી, “થિંગ્સ કેન ઓન્લી ગેટ બેટર” ના વિસ્ફોટ કરતા વિરોધકર્તા દ્વારા ડૂબી ગયો અને કન્ઝર્વેટિવ ઇતિહાસમાં સૌથી કારમી ચૂંટણી પરાજયમાં સ્ટારમરની લેબર પાર્ટી સામે હારી ગયો.અને પછી સ્ટારમર આવ્યા, ફોરેન્સિક બેરિસ્ટર અને જાહેર કાર્યવાહીના ભૂતપૂર્વ નિયામક, જેઓ સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રકારના રાજકારણનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાના હતા. ગંભીર, પદ્ધતિસર, આછકલું નથી. તે ભૂસ્ખલનમાં જીત્યો. બે વર્ષથી ઓછા સમય પછી, તેમના પોતાના કેબિનેટ પ્રધાનો રાજીનામું આપી રહ્યા છે અને તેમના પોતાના બેકબેન્ચર્સ તેમને જવાની માંગ કરી રહ્યા છે.
સામાન્ય થ્રેડ
પાંચેય બહાર નીકળો જુઓ અને એક પેટર્ન બહાર આવવાનું શરૂ થાય છે. તે ફક્ત અસમર્થતા નથી, જો કે તેમાંના કેટલાક હતા. તે કંઈક ઊંડું છે: રાજકીય વાતાવરણમાં જે લગભગ અનન્ય રીતે માફ ન કરી શકાય તેવું બની ગયું છે તે સાથે જે વચન આપવામાં આવ્યું હતું તેની સાથે મેળ કરવામાં સતત નિષ્ફળતા.કેમેરોને કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીમાં યુરોપિયન પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાના માર્ગ તરીકે લોકમતનું વચન આપ્યું હતું. તે ઊલટું કર્યું. મેએ બ્રેક્ઝિટ પહોંચાડવાનું વચન આપ્યું હતું. તેણી કરી શકી નહીં. જ્હોન્સને બ્રેક્ઝિટ પૂર્ણ કર્યા પછી પ્રામાણિકતા સાથે શાસન કરવાનું વચન આપ્યું હતું. તેણે ન કર્યું. ટ્રસને ડિરેગ્યુલેશન અને ટેક્સ કટ દ્વારા આર્થિક વૃદ્ધિનું વચન આપ્યું હતું. તેણીને તેના બદલે બજારમાં અરાજકતા મળી. સુનકે સ્થિરતા અને વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરવાનું વચન આપ્યું. તેમણે જાહેર સેવાઓના સતત ઘટાડા પર દેખરેખ રાખી હતી જ્યારે તેમાંથી કોઈપણ શા માટે સહન કરવા યોગ્ય હતું તે માટે સમજાવવા માટેનો કેસ બનાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.તો સામૂહિક રાજીનામાનું કારણ શું છે? પક્ષની વફાદારી, જે પીએમને કટોકટીનું સંચાલન કરવા માટે સમયની તક આપતી હતી, તે નાટકીય રીતે ઘટી ગઈ છે. બ્રિટિશ રાજકીય પ્રણાલી મજબૂત પક્ષ શિસ્તના યુગ માટે બનાવવામાં આવી હતી. જ્યારે બેકબેન્ચર્સ નક્કી કરે છે કે નેતા એ જવાબદારી છે, ત્યારે હવે તેમને જાહેરમાં, તરત જ અને મોટેથી એવું કહેવાથી રોકવા માટે બહુ ઓછું છે. એ સાવ નવું નથી, પણ આધુનિક રાજકીય બળવાઓની ઝડપ અને સમન્વય કંઈક અલગ છે.
શું તેઓ પ્રમાણમાં સરળતાથી દૂર કરી શકાય છે? બ્રિટિશ સિસ્ટમ જે રીતે સ્થિરતા પ્રદાન કર્યા વિના શક્તિને કેન્દ્રિત કરે છે તેની સાથે માળખાકીય સમસ્યા પણ છે. વડા પ્રધાનોને સામાન્ય ચૂંટણી વિના તેમના પોતાના પક્ષો દ્વારા દૂર કરી શકાય છે. તેઓ અસાધારણ ઝડપે દૂર કરી શકાય છે. ટ્રસના 44 દિવસો લગભગ વાહિયાત રીતે વાત કરે છે. નિર્ણાયક અને લવચીક બનવા માટે રચાયેલ સિસ્ટમ, આ સમયગાળામાં, મુખ્યત્વે નેતાઓને બહાર કાઢવા વિશે નિર્ણાયક રહી છે.સ્ટારમરની ચોક્કસ નિષ્ફળતા પણ તેની પોતાની શરતો પર તપાસવા યોગ્ય છે. તેમની સરકારે ખર્ચ-ઓફ-લીવિંગ કટોકટી વચ્ચે શિયાળાના ઇંધણ ભથ્થામાં ઘટાડો કર્યો. તે ગાઝા પર સ્પષ્ટ સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી હતી. અને પછી મેન્ડેલસન પ્રણયની પુષ્ટિ થઈ, ઘણા લેબર સાંસદો માટે, ટોચ પર નબળા ચુકાદાની પેટર્ન. હકીકત એ છે કે સ્ટેમરને મેન્ડેલસનની નિમણૂકના પ્રતિષ્ઠિત જોખમો વિશે કથિત રીતે ચેતવણી આપવામાં આવી હતી તે આગળ વધતા પહેલા તેને વધુ ખરાબ બનાવ્યું હતું.
બ્રેક્ઝિટ હેંગઓવર જે સમાપ્ત થશે નહીં
બ્રિટિશ રાજકીય અસ્થિરતાના આ સમયગાળાનો કોઈ ગંભીર હિસાબ બ્રેક્ઝિટને ટાળી શકે નહીં. તે મૂળ ઘટના છે. તે ઘા છે જે રૂઝાયો નથી.2016 જનમત માત્ર ડેવિડ કેમેરોનના રાજીનામાનું કારણ નહોતું. તેણે બ્રિટિશ રાજનીતિને એવી રીતે પુનઃરચના કરી કે જેણે સ્થિર સરકારને માળખાકીય રીતે હાંસલ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું. તેણે બંને મુખ્ય પક્ષોને વિભાજિત કર્યા. તેણે રાજકારણીઓના વર્ગને ઉન્નત કર્યો, મુખ્યત્વે રૂઢિચુસ્ત પક્ષે, જેમણે શાસનના સખત કાર્યને બદલે વિરોધ અને ટીકા પર કારકિર્દી બનાવી હતી. તેણે NHS માટે પ્રસિદ્ધ £350 મિલિયન પ્રતિ સપ્તાહથી લઈને લાલ ટેપના બોનફાયર અને ટ્રેડ ડીલ બોનાન્ઝા સુધીના વચનોનો સમૂહ બનાવ્યો, જેનું સન્માન કરી શકાયું નથી કારણ કે તે વાસ્તવિકતામાં આધારિત ન હતા.
લોકમત પછી, અનુગામી સરકારો EU પછીની સુસંગત વ્યૂહરચના આપવામાં નિષ્ફળ રહી છે. રજા ઝુંબેશ દરમિયાન આપેલા વચનો મોટાભાગે સાકાર થયા ન હતા. NHS હજુ પણ ગંભીર સ્ટાફની અછતનો સામનો કરે છે, જે અંશતઃ EU કામદારોની ખોટને કારણે વધી જાય છે. વેપાર અને ઇમિગ્રેશનમાં તેઓ પહેલા કરતા વધુ લાલ ટેપનો સામનો કરે છે. ઉત્તરી આયર્લેન્ડનું શાસન બ્રેક્ઝિટ દ્વારા બનાવેલ વેપાર વ્યવસ્થાઓ દ્વારા જટિલ રહે છે. આઝાદ થયેલા, વૈશ્વિક સ્તરે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા બ્રિટનને બદલે, જેનું વર્ણન છોડો પ્રચારકોએ કર્યું છે, દેશે લગભગ એક દાયકા જેટલો ખર્ચ અને તેના વ્યવહારિક પરિણામો વિશે બહુ ઓછા વિચાર સાથે લેવામાં આવેલા નિર્ણયના વિરોધાભાસને સંચાલિત કરવામાં પસાર કર્યો છે.કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીની ખાસ કરૂણાંતિકા એ છે કે તે બ્રેક્ઝિટ દ્વારા ફાટી ગઈ હતી અને પછી તેના પરિણામો દ્વારા શાસન કરવાની ફરજ પડી હતી. મે, જ્હોન્સન, ટ્રસ અને સુનાક બધા અલગ અલગ રીતે, બ્રેક્ઝિટના વિરોધાભાસને વર્ગીકૃત કરવામાં અસમર્થ હતા. તે પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી શકે છે. જોહ્ન્સનને તે પૂર્ણ કર્યું પરંતુ પછી અસ્તવ્યસ્ત રીતે શાસન કર્યું. ટ્રુસે બ્રેક્ઝિટની કાલ્પનિક સ્વતંત્રતાઓનો ઉપયોગ નિયંત્રણમુક્ત અર્થતંત્ર ચલાવવા માટે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને બજારો દ્વારા તેને સજા કરવામાં આવી. સુનાક, એક બ્રેક્સિટર પક્ષનું નેતૃત્વ કરી રહ્યો છે જે હજી પણ પ્રોજેક્ટ માટે ક્રેડિટ ઇચ્છે છે, તેને નકાર્યા વિના તેના નુકસાનને મર્યાદિત કરી શક્યો નહીં.બ્રેક્ઝિટ માત્ર વડા પ્રધાનોને સીધા જ ઉતારી પાડતું નથી. તેણે એક પેઢીમાં બ્રિટિશ રાજકીય નેતૃત્વની ગુણવત્તાને અધોગતિ કરી.
બહાર કોઈ રસ્તો છે?
જ્યારે બ્રિટન સમુદ્ર પર રાજ કરતું હતું, ત્યારે એક કહેવત હતી કે બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય પર ક્યારેય સૂર્ય આથમતો નથી. તેનો હેતુ શક્તિ, સ્થિરતા અને આ વિચારને પ્રતિબિંબિત કરવાનો હતો કે બ્રિટન તેની આસપાસના વિશ્વને આકાર આપવામાં સક્ષમ કેટલાક દેશોમાંનો એક છે. આજે, શબ્દસમૂહ લગભગ માર્મિક લાગે છે. આધુનિક બ્રિટન હવે સામ્રાજ્યનું સંચાલન કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યું નથી. તે ઘરમાં રાજકીય સ્થિરતાનું સંચાલન કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી છે.બ્રેક્ઝિટ લોકમતથી, ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ ફરતો દરવાજો બની ગયો છે. વડા પ્રધાનો સ્થિરતા અને નવીકરણનું વચન આપતા આવે છે, ફક્ત કટોકટી, કૌભાંડ, બળવો અથવા સામાન્ય જાહેર થાકથી નબળા પડવા માટે. સમસ્યા હવે માત્ર વ્યક્તિગત નેતાઓની નથી. તે એક રાજકીય સિસ્ટમ વિશે છે જે વધુને વધુ લાંબા સમય સુધી સત્તાને ટકાવી રાખવામાં અસમર્થ લાગે છે.કદાચ તે આધુનિક બ્રિટનની વાસ્તવિક વાર્તા છે. માત્ર એટલું જ નહીં કે નેતાઓ સતત નિષ્ફળ જતા રહે છે, પરંતુ રાજકીય વ્યવસ્થા પોતે કટોકટીનો વ્યસની બની ગઈ છે. જૂના સામ્રાજ્ય પર કદાચ સૂર્ય હવે આથમશે નહીં, પરંતુ આધુનિક વેસ્ટમિન્સ્ટરમાં, બીજા વડા પ્રધાન અસ્તિત્વ માટે પહેલેથી જ લડતા હોય તે પહેલાં તે ભાગ્યે જ ઉગે છે.
