Protool

‘ધારાસભ્યો દ્વારા લોકોની ઇચ્છા ધાર્મિક સુધારા લાવી શકે છે’: સુપ્રીમ કોર્ટ | ભારત સમાચાર

‘ધારાસભ્યો દ્વારા લોકોની ઇચ્છા ધાર્મિક સુધારા લાવી શકે છે’: સુપ્રીમ કોર્ટ | ભારત સમાચાર
‘ધારાસભ્યો દ્વારા લોકોની ઇચ્છા ધાર્મિક સુધારા લાવી શકે છે’: સુપ્રીમ કોર્ટ | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: CJI સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની નવ ન્યાયાધીશોની SC બેન્ચે મંગળવારે બંધારણીય અદાલતોને ધાર્મિક પ્રથાઓ અને રિવાજોમાં ફેરફાર કરવા સામે ચેતવણી આપી હતી અને કહ્યું હતું કે સંસદ અને એસેમ્બલીઓમાં તેમના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા પ્રતિબિંબિત માત્ર લોકોની ઇચ્છા જ સુધારા લાવી શકે છે.સંવેદનશીલ આસ્થા વિરુદ્ધ મૂળભૂત અધિકારોની ચર્ચાની સુનાવણી કરી રહેલી બેંચે કહ્યું હતું કે, “બંધારણીય અદાલતોએ ધાર્મિક બાબતો પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે અત્યંત અનિચ્છા રાખવી જોઈએ.”મંગળવારે ચર્ચાના 14મા દિવસ દરમિયાન, CJIએ કહ્યું, “જો દેશના લોકો, તેમના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા, અમુક ધાર્મિક પ્રથાઓને બદલવા માટે સામાજિક સુધારણાની માંગ કરે છે, અને સંસદ અથવા વિધાનસભા તે અસર માટે કાયદો બનાવે છે, તો બંધારણીય અદાલતો તેને સ્વીકારશે.“જો આવો કાયદો ઘડવામાં આવે છે અને લોકો બંધારણીય અદાલતોમાં અરજી કરે છે કે સરકાર સામાજિક સુધારા લાવવાની આડમાં ધર્મમાં દખલ કરી રહી છે અથવા ધાર્મિક પ્રથાઓ સાથે સંકળાયેલી કોઈપણ આર્થિક, નાણાકીય, રાજકીય અથવા અન્ય બિનસાંપ્રદાયિક પ્રવૃત્તિઓને નિયંત્રિત અથવા પ્રતિબંધિત કરી રહી છે, તો અદાલતો આવા કાયદાની માન્યતાની તપાસ કરશે.”

CJI: તમામ ધાર્મિક પ્રથાઓનું પરીક્ષણ કરવું અશક્ય છે

આ અવલોકનો CJI કાંત અને જસ્ટિસ બીવી નાગરથના, એમએમ સુંદરેશ, અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ, અરવિંદ કુમાર, એજી મસીહ, પીબી વરાલે, આર મહાદેવન અને જોયમાલ્યા બાગચીની ખંડપીઠ તરફથી આવ્યા છે, જ્યારે વરિષ્ઠ વકીલ જયદીપ ગુપ્તા કેરળ સરકારનું સ્ટેન્ડ રજૂ કરી રહ્યા હતા, જેણે ધાર્મિક રિવાજ પર કરવામાં આવી હતી. અયપ્પા મંદિર જે 10-50 વર્ષની વય જૂથની મહિલાઓના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.CJI કાંતે કહ્યું કે બંધારણીય અદાલતો માટે હજારો મંદિરો અને અન્ય ધર્મોના મંદિરોમાં ધાર્મિક પ્રથાઓની માન્યતા ચકાસવી અશક્ય છે, જે પુરુષો અને સ્ત્રીઓને લગતા વિશિષ્ટ રિવાજો અને ધાર્મિક વિધિઓનું પાલન કરે છે.ગુપ્તાએ જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ ધાર્મિક પ્રથાની માન્યતાને SC અથવા HC સમક્ષ પડકારવામાં આવે, તો સંબંધિત અદાલત માટે તે નિર્ધારિત કરવું આવશ્યક બની ગયું છે કે આ પ્રથા આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથા છે કે કેમ. “ધર્મ માટે પ્રેક્ટિસની આવશ્યકતા નક્કી કરવા માટે, કોર્ટે તેને સંબંધિત ધર્મના સિદ્ધાંતોના ટચસ્ટોન પર પરીક્ષણ કરવું જોઈએ અને ન્યાયિક અથવા બંધારણીય ધોરણોની વિરુદ્ધ નહીં,” તેમણે કહ્યું.જ્યારે ગુપ્તાએ કહ્યું કે ‘અર્ચક’ની વારસાગત નિમણૂકની પ્રથાને રદ કરવી એ જરૂરી સામાજિક સુધારણા છે, ત્યારે જસ્ટિસ નાગરથ્ના અને કુમારે કહ્યું કે ‘અર્ચક’ની નિમણૂકની પ્રક્રિયા ધાર્મિક સંસ્થા સાથે જોડાયેલી બિનસાંપ્રદાયિક પ્રવૃત્તિ હોઈ શકે છે પરંતુ ‘અર્ચક’ની લાયકાત સંપૂર્ણપણે ધાર્મિક હતી. બુધવારે દલીલો પૂરી થાય તેવી શક્યતા છે.

Source link

administrator

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *