તેણી તેના ભૂતપૂર્વને એકવાર મળી હતી, તેના પતિ તેને વ્યભિચાર કહે છે, કોર્ટે શું કહ્યું તે અહીં છે

નવી દિલ્હી: પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે ક્રૂરતાના અલગ આધાર પર મંજૂર કરાયેલ છૂટાછેડાને સમર્થન આપતી વખતે, પરિણીત મહિલા અને તેના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથી વચ્ચેની એક બેઠકને વ્યભિચારના પુરાવા તરીકે ગણી શકાય નહીં.જસ્ટિસ ગુરવિન્દર સિંઘ ગિલ અને જસ્ટિસ રમેશ કુમારીની બનેલી બેંચે હિંદુ મેરેજ એક્ટ, 1955ની કલમ 13 હેઠળ તેના લગ્નને ભંગ કરવાના ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામે મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવી દેતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું.મામલો શું હતો?પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્ન 16 નવેમ્બર, 2021 ના ​​રોજ સંપન્ન થયા હતા. ભારતીય નૌકાદળમાં કામ કરતા પતિએ ક્રૂરતા અને વ્યભિચારના આધારે છૂટાછેડા મેળવવા માટે ફેમિલી કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.તેણે આરોપ લગાવ્યો કે તેની પત્ની ઝઘડાખોર હતી, અજાણ્યા લોકો સાથે લાંબા સમય સુધી તેના મોબાઈલ ફોન પર વ્યસ્ત રહેતી, વૈવાહિક જવાબદારીઓ નિભાવવાનો ઇનકાર કરતી હતી અને તે અન્ય પુરુષ સાથે સંપર્કમાં હતી.પતિએ વધુમાં દાવો કર્યો કે 11 જાન્યુઆરી, 2023 ના રોજ, તે બીજા પુરુષના ઘરે ગયો અને ત્યાં તેની પત્નીને સમાધાનકારી સ્થિતિમાં મળી, તેણે તેના પિતા અને ભાઈને સ્થળ પર બોલાવ્યા, ત્યારબાદ તેઓ તેને તેના માતાપિતાના ઘરે પાછા લઈ ગયા.પત્નીએ તમામ આરોપોને નકારી કાઢ્યા અને તેના બદલે પતિ અને તેના પરિવાર પર દહેજ માટે ઉત્પીડનનો આરોપ લગાવ્યો. તેણીએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેના સાસરિયાંની તેના પર “ખરાબ નજર” હતી અને તેણીના પતિએ તેણી સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો અને તેણીની ફરિયાદો છતાં તેના પિતાને ટેકો આપ્યો હતો.ફેમિલી કોર્ટે શું શોધી કાઢ્યું?ફેમિલી કોર્ટે પત્નીના આરોપોની નજીકથી તપાસ કરી અને તેના નિવેદનોમાં ઘણી વિસંગતતાઓ મળી.કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જોકે તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેના સસરા તેની સાથે અયોગ્ય વર્તન કરે છે, તેણીએ પાછળથી ઉલટ તપાસ દરમિયાન સ્વીકાર્યું કે તેના સસરા તેને નિયમિતપણે કૉલેજમાં મૂકવા જતા હતા.“તે માનવું અત્યંત અસંભવિત છે કે પ્રતિવાદી નંબર 1 તે જ વ્યક્તિ સાથે એટલે કે તેના સસરા સાથે મુસાફરી કરશે, જે તેના પર ખરાબ નજર રાખે છે,” ફેમિલી કોર્ટે અવલોકન કર્યું.અદાલતે તેણીનો દાવો પણ શોધી કાઢ્યો હતો કે પુરાવા દ્વારા અસમર્થિત હોવા માટે દહેજ તરીકે બુલેટ મોટરસાઇકલ આપવામાં આવી હતી. ઊલટતપાસ દરમિયાન, તેણીએ કબૂલ્યું કે આવી કોઈ મોટરસાયકલ ક્યારેય દહેજ તરીકે આપવામાં આવી નથી.કૌટુંબિક અદાલતે તારણ કાઢ્યું કે પતિ અને તેના પરિવાર સામે “અવિચારી, બેજવાબદાર અને ખોટા આરોપો” લગાડવા એ માનસિક ક્રૂરતા સમાન છે.વ્યભિચારના આરોપ અંગે કોર્ટે શું કહ્યું?ફેમિલી કોર્ટે, જેનાં તારણોને હાઇકોર્ટે સમર્થન આપ્યું હતું, તેણે સ્પષ્ટ કર્યું કે તથ્યો વ્યભિચારને સ્થાપિત કરતા નથી.11.01.2023 ના રોજ એકલા પ્રતિવાદી નંબર 2 (જેની સાથે તેણી અગાઉ સંબંધમાં હતી) ને મળવામાં પ્રતિવાદી-પત્નીનું વર્તણૂક એક જ ઘટના હોવાથી એમ કહી શકાય નહીં કે તેણી પ્રતિવાદી નંબર 2 સાથે વ્યભિચારમાં જીવે છે કે પ્રતિવાદી નંબર 2 સાથે તેણીના અગાઉના સંબંધો. લગ્ન પહેલા 2 પ્રતિવાદી-પતિ માટે વ્યભિચારના ગુના સમાન છે,” ફેમિલી કોર્ટે ઉમેર્યું.હાઈકોર્ટે આ તારણ સાથે વધુ સંમત થયા અને કહ્યું કે લગ્ન પહેલા પત્નીના અગાઉના સંબંધો પણ આપમેળે વ્યભિચારમાં પરિણમી શકે નહીં.વ્યભિચારના આરોપને ફગાવી દેવા છતાં, હાઈકોર્ટે ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાના હુકમને માન્ય રાખ્યો હતો.ખંડપીઠે ફેમિલી કોર્ટના ચુકાદામાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ શોધી કાઢ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે પતિ અને તેના પરિવાર સામે પત્નીના આક્ષેપો, પૂરતા પુરાવા વિના, માનસિક ક્રૂરતાનું કારણ બને છે.