Protool

ટ્વીટ કરવાથી બદનામ કરવા માટે અલગ રચનાત્મક ટીકા: મધુ કિશ્વર દ્વારા દાખલ કરાયેલ આગોતરા જામીન અરજી પર HC | ભારત સમાચાર

ટ્વીટ કરવાથી બદનામ કરવા માટે અલગ રચનાત્મક ટીકા: મધુ કિશ્વર દ્વારા દાખલ કરાયેલ આગોતરા જામીન અરજી પર HC | ભારત સમાચાર
ટ્વીટ કરવાથી બદનામ કરવા માટે અલગ રચનાત્મક ટીકા: મધુ કિશ્વર દ્વારા દાખલ કરાયેલ આગોતરા જામીન અરજી પર HC | ભારત સમાચાર

ચંદીગઢઃ ​​પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે શુક્રવારે બંધારણીય પદ ધારક સાથે સામ્યતા ધરાવતા સોશિયલ મીડિયા પર વીડિયો અપલોડ અને સર્ક્યુલેશન અંગે ચંદીગઢ પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલી એફઆઈઆરના સંબંધમાં શૈક્ષણિક મધુ કિશ્વરે દાખલ કરેલી આગોતરા જામીન અરજીને શુક્રવારે ફગાવી દીધી હતી.રચનાત્મક ટીકા અને બદનામ કરવા માટે ટ્વિટ કરવા વચ્ચે તફાવત છે, જસ્ટિસ અમન ચૌધરીએ BNS અને ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી એક્ટ હેઠળ સેક્ટર 26 પોલીસ સ્ટેશનમાં 19 એપ્રિલના રોજ નોંધાયેલી FIRમાં ધરપકડ પૂર્વે જામીન માટે કિશ્વરની અરજીની સુનાવણી કર્યા પછી જણાવ્યું હતું.કિશ્વરની અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેણીની સામે એક માત્ર આરોપ છે કે તેણીએ X પર 14-સેકન્ડની ક્લિપ રીટ્વીટ કરી હતી જે “નિર્દોષ અને કોઈપણ ખરાબ ઈરાદા વગર” હતી. બનાવટીનો આરોપ ટકી રહ્યો ન હતો કારણ કે તેણીએ વિડિયો બનાવ્યો ન હતો, તેણીના વકીલે કહ્યું, “તે એક અનુભવી શૈક્ષણિક છે જેણે ઘણા પુસ્તકો લખ્યા છે અને તેની પાસે કોઈ ગુનાહિત પૂર્વવર્તી નથી.”અરજીનો વિરોધ કરતા, યુટીના વિશેષ સરકારી વકીલ અમિત ઝાંજી અને તેમની ટીમે રજૂઆત કરી કે તે “માત્ર રીટ્વીટ” નથી. આ વિડિયો અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને યુટ્યુબ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યો હતો અને અરજદારે તેને ડાઉનલોડ કર્યા બાદ તેને X પર અપલોડ કર્યો હતો, ફરિયાદ પક્ષે જણાવ્યું હતું કે, X પર તેણીના 18 લાખ ફોલોઅર્સ છે.“પોસ્ટ વ્યાપકપણે પ્રસારિત થઈ અને તેને 1,74,000 વ્યુઝ મળ્યા… તેણીએ માત્ર ખોટી માહિતી ફેલાવવામાં જ મદદ કરી નહીં, પરંતુ સરકારના વડાની છબીને પણ બદનામ કરી,” ઝાંજીએ કહ્યું.બંને પક્ષોને સાંભળ્યા પછી, ન્યાયમૂર્તિ ચૌધરીએ 20 એપ્રિલ, 26 એપ્રિલ અને 5 મેના રોજ નોટિસો છતાં કિશ્વર હાજર થવામાં નિષ્ફળ રહી હોવાનું અવલોકન કરતાં પહેલાં સ્ટેટસ રિપોર્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.“સ્કેનર હેઠળનો વિડિયો અન્ય સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યો હતો; જો કે, અરજદારે તેણીની ટિપ્પણીઓ સાથે તે જ અપલોડ કર્યા પછી જ તેને 1,74,000 વ્યુઝ મળ્યા હતા અને અનુમાન લગાવવામાં આવ્યા હતા કે તે બંધારણીય પદના ધારક સાથે સામ્યતા ધરાવે છે,” જસ્ટિસ ચૌધરીએ કહ્યું.“જો કે, રચનાત્મક ટીકા અને બદનામ કરવા માટે ટ્વીટ/ટ્રોલિંગ વચ્ચે સ્પષ્ટ ભેદ છે, અસ્પષ્ટતા અને ઘોંઘાટનું કારણ બને છે, અને જો અરજદાર જેવા કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા આવું થાય છે, જેનું મોટા પ્રમાણમાં સોશિયલ મીડિયા અનુસરે છે, તો પરિણામોની તીવ્રતા કલ્પનાથી દૂર હોઈ શકે છે,” HCએ જણાવ્યું હતું.

Source link

administrator

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *