‘ચૂંટણી શરૂ થયા પછી કોઈ રિટ નહીં’: સુપ્રીમ કોર્ટે મીનાક્ષી નટરાજનની અરજી ફગાવી | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કોંગ્રેસના ઉમેદવાર મીનાક્ષી નટરાજનની મધ્ય પ્રદેશમાંથી રાજ્યસભાની ચૂંટણી માટેના તેમના નામાંકનને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં ન્યાયિક રીતે સુલભ સિદ્ધાંતમાંથી એક અપવાદ બનાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જે ચૂંટણી પ્રક્રિયા શરૂ થયા પછી કોર્ટને ચૂંટણી વિવાદોને મનોરંજન કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે છે.પરત આવેલા ઉમેદવારની ચૂંટણીને પડકારવા માટે “ઉપાય એ એક ચૂંટણી અરજી દાખલ કરવાનો છે”, ન્યાયમૂર્તિ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને એએસ ચંદુરકરની આંશિક કાર્યકારી દિવસની બેન્ચે જણાવ્યું હતું, જેણે નટરાજન માટે વરિષ્ઠ વકીલ એએમ સિંઘવીએ ચુકાદો આપ્યો હતો, જો કે, અસફળ હોવા છતાં, કોર્ટને સામાન્યતાના નિયમને પરત કરવા અને પરીક્ષણ કરવા સિવાયના નિયમને સમજાવવા માટે દબાણ કર્યું હતું. અધિકારીનો નિર્ણય.એક કલાક ચાલેલી કાર્યવાહી પછી, જે દરમિયાન ભાજપના ઉમેદવાર માટે વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી કે જેમની ચૂંટણી નટરાજનની ગેરલાયકાત દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને એમપી સરકાર માટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ એક ચુકાદાને ટાંક્યો હતો જેમાં SC એ નામાંકન પત્રો નકારવા સામે સમાન અરજીનો સ્વીકાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તેમની અરજી એચસીમાં દાખલ કરી શકાશે નહીં. બંધારણની કલમ 32 અથવા 226 હેઠળ અધિકારક્ષેત્રો. એકવાર ચૂંટણી પ્રક્રિયા મતદાનની સૂચના સાથે શરૂ થાય છે.નટરાજનના નામાંકન પત્રો નામંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેણી તેના ચૂંટણી એફિડેવિટમાં ખાનગી ફરિયાદના આધારે પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. સિંઘવીએ ખાનગી ફરિયાદ પર કહ્યું કે, ટ્રાયલ કોર્ટે તેમને માત્ર સમન્સ જારી કર્યા છે અને કોઈ સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું નથી. ફરિયાદ મૂળ રીતે નટરાજન સામે ન હતી અને દાવો કર્યો હતો કે ત્રણ વર્ષ પછી તેણીને તેલંગાણા માટે AICC પ્રભારી બનાવવામાં આવ્યા બાદ તેમનું નામ ઉમેરવામાં આવ્યું હતું.સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે આરપી એક્ટમાં ઉમેદવારે તેના મતદાનની એફિડેવિટમાં માત્ર એવા કેસમાં જ ખુલાસો કરવાની જરૂર છે જ્યાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હોય અને આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હોય. આનો વિરોધ રોહતગી, મહેતા અને એડવોકેટ કનુ અગ્રવાલ દ્વારા એકસાથે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે કહ્યું હતું કે 2018 થી, તમામ પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસોને જાહેર કરવું ફરજિયાત છે, જેમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી નથી અથવા આરોપો ઘડવામાં આવ્યા નથી.ખંડપીઠે રાજકીય ગીચમાં પ્રવેશવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને EC સામે ગંભીર અપમાનના સિંઘવીના આરોપને બાજુ પર મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, “1952માં એનપી પોન્નુસ્વામી કેસમાં એસસીની છ જજની બેંચના ચુકાદાથી શરૂ થતા ચુકાદાઓના એક કેટેનામાં કાયદો સારી રીતે સ્થાયી છે અને એચએસસીના કોઈપણ આદેશ વિના સતત પાલન કરવામાં આવે છે. એકવાર ચૂંટણી પ્રક્રિયા શરૂ થઈ જાય પછી મતદાન વિવાદોને લગતી મનોરંજક અરજીઓ.“