કમલા હેરિસ કેવી રીતે ડૂબી ગયો: ડેમોક્રેટ્સ સ્વીકારે છે કે 2024 ભયાનક રીતે ખોટું થયું હતું પરંતુ 2028 માટે કોઈ રોડમેપ નથી

વોશિંગ્ટનથી TOI સંવાદદાતા: મહિનાઓની ગુપ્તતા, દોષારોપણ, લીક અને આંતર-પક્ષના પેરાનોઇયા પછી, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ ગુરુવારે 2024ના વિનાશક રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશની તેની લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી શબપરીક્ષણ બહાર પાડી, જેના પરિણામે કમલા હેરિસ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સામે ચૂંટણી હારી ગયા, પોસ્ટમોર્ટમને અન્ય ડીબામાં ફેરવી દીધું. 192-પાનાની સમીક્ષા, મુખ્યત્વે ડેમોક્રેટિક વ્યૂહરચનાકાર પૌલ રિવેરા દ્વારા લખવામાં આવી હતી, તે સમજાવવાનો હેતુ હતો કે કેવી રીતે કમલા હેરિસ 2024ની ચૂંટણીમાં મોટા પ્રમાણમાં ભંડોળ ઊભું કરવા છતાં ટ્રમ્પ સામે હાર્યા, પ્રમુખ જો બિડેન રેસમાંથી બહાર નીકળ્યા પછી ઉત્સાહનો અંત આવ્યો, અને વ્યાપક ડેમોક્રેટિક ચેતવણીઓ કે જે અમેરિકન લોકશાહીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેના બદલે, અહેવાલે એક પક્ષનો પર્દાફાશ કર્યો છે જે હજી પણ બરાબર શું ખોટું થયું તે અંગે ઊંડે વિભાજિત છે.રિપોર્ટમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કામદાર-વર્ગના મતદારોથી ડિસ્કનેક્ટ થયેલું, આર્થિક સંદેશાવ્યવહારમાં નબળા, સાંસ્કૃતિક રીતે વધુ પડતું અને સંગઠનાત્મક રીતે સંતુષ્ટ હોવાનું ચિત્ર દોરવામાં આવ્યું છે. તે દલીલ કરે છે કે ડેમોક્રેટ્સે ઇમિગ્રેશન, જાહેર સલામતી અને ફુગાવા પર વિશ્વસનીયતા ગુમાવી દીધી હતી જ્યારે રિપબ્લિકન્સે હેરિસને બિડેન વહીવટીતંત્રના બિનઅસરકારક કારભારી તરીકે સફળતાપૂર્વક દર્શાવ્યા હતા.તેમ છતાં સૌથી વધુ આશ્ચર્યજનક શું હોઈ શકે છે તે શબપરીક્ષણ શું કહે છે તે નથી, પરંતુ તે અણઘડપણે શું કહેવાનું ટાળે છે. આ અહેવાલ નોંધપાત્ર રીતે તેની ઉંમર અને સહનશક્તિ વિશે મતદારોની વ્યાપક ચિંતાઓ હોવા છતાં ફરીથી ચૂંટણી મેળવવાના બિડેનના વિનાશક નિર્ણયની સતત પરીક્ષાને બાજુ પર રાખે છે – ચિંતાઓ કે ડેમોક્રેટ્સે જાહેરમાં બરતરફ કર્યા ત્યાં સુધી તેની આપત્તિજનક ચર્ચા પ્રદર્શને તેને પાછી ખેંચવાની ફરજ પડી ન હતી. તેમજ તે અસ્તવ્યસ્ત પ્રક્રિયાની ગંભીરતાથી તપાસ કરતું નથી જેણે હેરિસને જુલાઇ 2024 માં બિડેનને અલગ કર્યા પછી સ્પર્ધાત્મક પ્રાથમિક વિના નોમિનેશનમાં ઉન્નત કર્યું હતું.તે બાદબાકીથી ઘણા ડેમોક્રેટ્સ ગુસ્સે થયા છે જેઓ માને છે કે પાર્ટીની સ્થાપના હજુ પણ નેન્સી પેલોસી અને ચક શૂમર જેવી વરિષ્ઠ વ્યક્તિઓને જવાબદારીથી બચાવી રહી છે.અહેવાલમાં ભાગ્યે જ અન્ય રાજકીય રીતે વિસ્ફોટક મુદ્દાને સ્પર્શવામાં આવ્યો છે: ગાઝામાં ઇઝરાયેલના યુદ્ધ માટે યુએસના સમર્થન પર પક્ષની અંદર વિભાજન, એક સંઘર્ષ જેણે ઘણા યુવાન અને પ્રગતિશીલ મતદારોને વિમુખ કર્યા. ટીકાકારોએ તરત જ નોંધ્યું કે ડેમોક્રેટિક પતન વિશે લગભગ 200-પાનાનો દસ્તાવેજ કોઈપણ અર્થપૂર્ણ રીતે “ગાઝા” અથવા “પેલેસ્ટાઈન” નો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળવામાં સફળ રહ્યો.ડેમોક્રેટ્સે પોડકાસ્ટ, કેબલ ટેલિવિઝન અને વ્યથિત ગ્રૂપ ચેટ્સ પર દલીલ કરવામાં બે વર્ષ ગાળ્યા છે તે પીડાદાયક સત્યોના સંકલન કરતાં તારણો ઘણીવાર નાટકીય સાક્ષાત્કાર જેવા ઓછા વાંચે છે. ડેમોક્રેટ્સ, અહેવાલ તારણ આપે છે, લેટિનો મતદારો, પુરુષો, ગ્રામીણ અમેરિકનો અને યુવા મતદારો સાથે જોડાણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. પાર્ટી પરંપરાગત મીડિયા પર ખૂબ જ નિર્ભર રહી અને MAGA રિપબ્લિકન દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતા ઉભરતા ડિજિટલ ઇકોસિસ્ટમથી ખૂબ જ અલગ રહી. તે કહે છે કે ટ્રમ્પની ઝુંબેશ ડેમ્સ કરતા બરાક ઓબામાની 2008ની આયોજન ક્રાંતિમાંથી વધુ શીખી હતી.શબપરીક્ષણ લોકશાહી ખર્ચ પ્રથાઓની પણ ટીકા કરે છે, જે સૂચવે છે કે હેરિસ ઝુંબેશને શંકાસ્પદ કાર્યક્ષમતા સાથે આશ્ચર્યજનક રકમ દ્વારા સળગાવી દેવામાં આવી હતી. હેરિસે સંકુચિત 107-દિવસની ઝુંબેશમાં આશરે $1 બિલિયન એકત્ર કર્યા પરંતુ તેમ છતાં અર્થતંત્ર, ઇમિગ્રેશન અને ચુનંદા ટુકડીની ધારણાઓ પ્રત્યે મતદારોના અસંતોષને દૂર કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા.પરંતુ રિલીઝની સૌથી અસાધારણ વિશેષતા એ દસ્તાવેજ સાથે જોડાયેલ ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટિનું પોતાનું અસ્વીકરણ છે. ડીએનસીના ચેરમેન કેન માર્ટિને અહેવાલને પ્રકાશિત કરતી વખતે વ્યવહારીક રીતે નામંજૂર કરી હતી, જ્યારે દસ્તાવેજ અધૂરો, પોલિશ વગરનો અને પર્યાપ્ત સોર્સિંગનો અભાવ હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. “મને આ ઉત્પાદન પર ગર્વ નથી,” તેણે સ્વીકાર્યું, જ્યારે ભાર મૂક્યો કે પારદર્શિતાને કોઈપણ રીતે રિલીઝ કરવાની જરૂર છે.પરાજય 2028 માં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની વ્યાપક દુર્દશાને પકડે છે. એક બાજુ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ આંકડાઓ છે જેઓ દલીલ કરે છે કે ડેમ્સને વધુને વધુ અપ્રિય ટ્રમ્પ વહીવટ સામે વધુ તીક્ષ્ણ મેસેજિંગ અને વધુ સારી સંસ્થાની જરૂર છે. બીજી તરફ પ્રગતિશીલ અને યુવા કાર્યકર્તાઓ છે જેઓ માને છે કે પક્ષ કંઈક ઊંડેથી પીડાય છે: એક નેતૃત્વ સંસ્કૃતિ જે જોખમ-વિરોધી, સલાહકાર-સંચાલિત, વધુ પડતી વ્યવસ્થાપક અને વાસ્તવિક વૈચારિક સંઘર્ષથી ભયભીત છે.ઘણા ડેમ્સ ખાનગી રીતે સ્વીકારે છે કે હેરિસને નોમિનેશન મોડું વારસામાં મળ્યા પછી લગભગ અશક્ય સંજોગોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. પરિણામ એ એક ઝુંબેશ હતું જે ઘણીવાર બિડેનના રેકોર્ડનો બચાવ કરવા અને પેઢીગત પરિવર્તનના આશાસ્પદ વચ્ચે પકડાયેલો દેખાય છે – એક અશક્ય રાજકીય યોગ દંભ.હમણાં માટે, ડેમોક્રેટ્સ 2026 ના મધ્યવર્તી શાસન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, જ્યાં ટ્રમ્પનું ધ્રુવીકરણ પ્રમુખપદ ફરી એક વખત રિપબ્લિકન વિરોધી મતને એકીકૃત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. પરંતુ શબપરીક્ષણ સૂચવે છે કે પક્ષ પાસે 2024 થી તેને સતાવતા મોટા પ્રશ્નનો હજુ પણ કોઈ સ્થાયી જવાબ નથી: શું ટ્રમ્પની જીત એક વિકૃતિ હતી — અથવા પુરાવા છે કે ડેમોક્રેટ્સે અમેરિકન મતદારોના મોટા વર્ગ સાથે મૂળભૂત રીતે સંપર્ક ગુમાવ્યો છે.