અમૃત બંસલ-મેકનલ્ટી: અર્ધ-ભારતીય ફૂટબોલરે ટ્રિબ્યુનલ જીતી અને મેનેજર દ્વારા ‘કરી મન્ચર’ તરીકે ઓળખાતા £12mનો પીછો કર્યો | આંતરરાષ્ટ્રીય રમતગમત સમાચાર

ભૂતપૂર્વ ક્વીન્સ પાર્ક રેન્જર્સ મિડફિલ્ડર અમૃત બંસલ-મેકનલ્ટીએ ભૂતપૂર્વ ક્રોલી ટાઉન મેનેજર જ્હોન યેમ્સ સામેનો રોજગાર ટ્રિબ્યુનલ કેસ આંશિક રીતે જીત્યો છે કારણ કે ટ્રિબ્યુનલને જાણવા મળ્યું હતું કે ક્લબમાં લોનની જોડણી દરમિયાન તેને વંશીય સતામણીનો ભોગ બનવું પડ્યું હતું. 26 વર્ષીય પૂર્વ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અંડર-21 ઇન્ટરનેશનલ હવે કથિત રીતે આશરે £12 મિલિયનના મૂલ્યના વળતરનો પીછો કરી રહ્યો છે અને તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેણે કરેલા દુરુપયોગથી તેને માનસિક નુકસાન થયું હતું અને તેની વ્યાવસાયિક રમતની કારકિર્દીનો અસરકારક રીતે અંત આવ્યો હતો.

ટ્રિબ્યુનલે જ્હોન યેમ્સને વંશીય સતામણી માટે દોષિત ઠેરવ્યા છે

આ કેસની સુનાવણી લંડન એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલમાં 30 દિવસમાં કરવામાં આવી હતી અને તેમાં યેમ્સ, ક્રોલી ટાઉન અને ક્યુપીઆર સામેના દાવા સામેલ હતા, જ્યાં બંસલ-મેકનલ્ટીએ 14 વર્ષની ઉંમરે 2014માં ક્લબની એકેડમીમાં જોડાયા પછી તેમના વિકાસના મોટા ભાગના વર્ષો વિતાવ્યા હતા. બંસલ-મેકનલ્ટી, જેમના પિતા ભારતીય છે અને જેમની માતા આઇરિશ છે, તેમણે આરોપ મૂક્યો હતો કે ક્રોલી ટાઉન ખાતે તેમની 2021-22ની લોન સ્પેલ દરમિયાન તેમને સતામણી સાથે વંશીય અને ધાર્મિક ભેદભાવનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા યેમ્સ સામેના વંશીય સતામણીના ત્રણ દાવાઓને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે QPR સામેના દાવાઓને ફગાવી દેવામાં આવ્યા હતા.અનુસાર ડેઇલી મેઇલ, એક ઘટનાને સમર્થન આપ્યું હતું જેમાં યેમસે મિડફિલ્ડરને “કરી મન્ચર” તરીકે બોલાવતા પહેલા પૂછ્યું કે શું તે નારાજ છે કે સ્પોન્સર દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા પિઝામાં “કરી પિઝા” શામેલ નથી. યમ્સે દલીલ કરી હતી કે ટિપ્પણીઓનો હેતુ “મશ્કરી” તરીકે હતો, પરંતુ ટ્રિબ્યુનલે તે બચાવને નકારી કાઢ્યો હતો અને તારણ કાઢ્યું હતું કે ટિપ્પણી વંશીય સતામણી સમાન છે. તેના સારાંશમાં, ટ્રિબ્યુનલે જણાવ્યું: “અમને જાણવા મળ્યું કે ક્રોલી ટાઉન તેના આચરણ માટે જવાબદાર છે જે તેની રોજગાર દરમિયાન હતી. QPR સામેના દાવા નિષ્ફળ ગયા.” ચુકાદાનો અર્થ એ છે કે ક્રાઉલી ટાઉન 2019 અને 2022 વચ્ચે ક્લબનું સંચાલન કરતા સમયગાળા દરમિયાન યેમની ક્રિયાઓ માટે કાનૂની જવાબદારી ધરાવે છે.

ખેલાડી દાવો કરે છે કે દુરુપયોગથી કારકિર્દીના અંતને નુકસાન થયું છે

બંસલ-મેકનલ્ટી હવે અંદાજે £12 મિલિયનનું વળતર માંગે છે, એવી દલીલ કરે છે કે તેણે અનુભવેલી સારવારથી ગંભીર માનસિક નુકસાન થયું અને તેની ફૂટબોલ કારકિર્દી પાટા પરથી ઉતરી ગઈ. ટ્રિબ્યુનલે નોંધ્યું: “દાવેદાર લગભગ £12 મિલિયન વળતરની માંગ કરી રહ્યો છે કારણ કે તે દાવો કરે છે કે તેણે જે સારવાર સહન કરી હતી તેના કારણે તેને માનસિક, અને કારકિર્દીનો અંત, ઈજા થઈ હતી.” મિડફિલ્ડરે 2022 માં લોફ્ટસ રોડથી દૂર ઘણા લોન સ્પેલ પછી પ્રથમ-ટીમ દેખાવ કર્યા વિના QPR છોડી દીધું અને ત્યારથી વ્યાવસાયિક ફૂટબોલ રમ્યો નથી. કાર્યવાહી દરમિયાન, એવું બહાર આવ્યું હતું કે બંસલ-મેકનલ્ટી માનતા હતા કે QPR અને તત્કાલીન-એકેડેમીના ડિરેક્ટર ક્રિસ રામસે તેમના ક્રૉલી ખાતેના સમય દરમિયાન જાતિવાદ અંગેની ચિંતાઓ બહાર આવ્યા પછી તેમને પૂરતા સમર્થન કે રક્ષણ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. રામસે અને ક્યુપીઆર બંનેએ ખોટું કામ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને ટ્રિબ્યુનલે આખરે ચેમ્પિયનશિપ ક્લબ સામેના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. સુનાવણી દરમિયાન રજૂ કરાયેલા પુરાવા મુજબ, રામસેએ તે જ દિવસે ખેલાડીનો સંપર્ક કર્યો જ્યારે યેમ્સ સામેના આરોપો સાર્વજનિક થયા. બંસલ-મેકનલ્ટીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે વાર્તાલાપ તેણે વાર્તા લીક કરી હતી કે કેમ તેના પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું અને દાવો કર્યો હતો કે તેને પ્રશ્નોની લાઇન ડરામણી લાગી છે, ખાસ કરીને કારણ કે તેની પાસે તેના કરાર પર માત્ર મહિના બાકી હતા. આખરે તેમનો સોદો રિન્યુ થયો ન હતો.

વાયરલ ઘટના અને એફએ સજાએ યેમ્સ પર તપાસ તીવ્ર બનાવી

2022 માં જાહેરમાં ભેદભાવપૂર્ણ વર્તનના આરોપો સામે આવ્યા પછી ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદા પહેલાં યમ્સ પહેલેથી જ ઇંગ્લિશ ફૂટબોલની સૌથી વિવાદાસ્પદ વ્યક્તિઓમાંની એક બની ગઈ હતી. ક્રાઉલી ટાઉને તે વર્ષના એપ્રિલમાં તેને સસ્પેન્ડ કરી દીધો હતો કારણ કે સ્ક્વોડના કેટલાક સભ્યોએ જાતિવાદી ભાષા અને વર્તન અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. ફૂટબોલ એસોસિએશને પાછળથી યેમ્સ પર ભેદભાવપૂર્ણ ભાષા સાથેના બહુવિધ ભંગનો આરોપ મૂક્યો હતો. જોકે તેણે એક સિવાયના તમામ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા, પરંતુ 15માંથી 11 આરોપોને FA શિસ્ત પંચ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. તેને શરૂઆતમાં 17-મહિનાનું સસ્પેન્શન મળ્યું હતું, પરંતુ તે સજાને બાદમાં FA અપીલને પગલે ત્રણ વર્ષ સુધી વધારી દેવામાં આવી હતી, જે ઇંગ્લિશ ફૂટબોલમાં ભેદભાવ-સંબંધિત ગુનાઓ માટે FA દ્વારા જારી કરાયેલો સૌથી લાંબો પ્રતિબંધ બની ગયો હતો. આ સસ્પેન્શન સત્તાવાર રીતે આ વર્ષે જાન્યુઆરીમાં સમાપ્ત થયું હતું. તે સમયે, મૂળ એફએ કમિશને વિવાદાસ્પદ રીતે તારણ કાઢ્યું હતું કે યેમ્સ તેમની સામેના મોટા ભાગના આરોપોને સમર્થન આપવા છતાં, “સભાન જાતિવાદી નથી” હતા.

ટ્રિબ્યુનલ કહે છે “ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક વિજેતા નથી”

તેના અંતિમ અવલોકનોમાં, ટ્રિબ્યુનલે સંડોવાયેલા દરેકને કેસને કારણે થયેલા વ્યાપક નુકસાનને સ્વીકાર્યું. “કમનસીબે આ કેસમાં કોઈ વાસ્તવિક વિજેતા નથી,” પેનલે જણાવ્યું. “જ્યારે દાવેદાર મિસ્ટર યેમ્સ સામેના તેમના દાવાઓમાં આંશિક રીતે સફળ રહ્યો છે, અને ક્રોલી ટાઉન, ક્યુપીઆર સામેના તેમના દાવા નિષ્ફળ ગયા છે. “મિસ્ટર યેમ્સ તેમના આચરણ અને પાત્રની તેઓ જે ઈચ્છા કરી રહ્યા હતા તેમાંથી મુક્તિ મેળવવા માટે ક્યારેય નહોતા અને વાસ્તવિકતાથી ક્યારેય જતા ન હતા.” આગામી ઉપાયની સુનાવણી હવે ફક્ત યેમ્સ અને ક્રોલી ટાઉનને સમાવીને આગળ વધશે, જ્યાં વળતરનું સ્તર, જો એનાયત કરવામાં આવે, તો નક્કી કરવામાં આવશે.