By 
टेक ग्रुप नेटचॉइस ने एक संघीय अपीलीय अदालत से उस फैसले को बरकरार रखने के लिए कहा है, जिसने वर्जीनिया कानून के कार्यान्वयन को अवरुद्ध कर दिया है, जिसमें उपयोगकर्ताओं की उम्र को सत्यापित करने के लिए सोशल प्लेटफॉर्म की आवश्यकता होती है, और 16 साल से कम उम्र के नाबालिगों को माता-पिता की सहमति के बिना दिन में एक घंटे से अधिक समय तक सोशल मीडिया तक पहुंचने से रोक दिया जाता है।
“राज्य निश्चित रूप से ‘सोशल मीडिया’ का उपयोग करने वाले नाबालिगों की सुरक्षा के लिए कदम उठा सकते हैं, लेकिन नाबालिगों को उन वेबसाइटों तक पहुंचने से पहले माता-पिता की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता वैध सरकारी हित को आगे बढ़ाने का एक संकीर्ण साधन नहीं है,” नेटचॉइस ने शुक्रवार को चौथे सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ दायर कागजात में तर्क दिया।
कानून (एसबी 854), जो जनवरी में प्रभावी होने वाला था, था अवरोधित अलेक्जेंड्रिया में अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश पेट्रीसिया टॉलिवर गाइल्स द्वारा प्रथम संशोधन के आधार पर।
विज्ञापन
विज्ञापन
उन्होंने लिखा कि वर्जीनिया के पास “नाबालिगों की संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण तक पहुंच को अवरुद्ध करने का कानूनी अधिकार नहीं है, जब तक कि उनके माता-पिता सरकार द्वारा लगाई गई डिफ़ॉल्ट सीमा को पार करके अपनी सहमति नहीं देते,” और अधिकारियों को किसी भी नेटचॉइस सदस्यों के खिलाफ क़ानून लागू करने का प्रयास करने से रोक दिया।
संगठन, जो पर मुकदमा दायर कानून के अनुसार, मेटा प्लेटफ़ॉर्म, यूट्यूब, रेडिट और ड्रीमविड्थ सहित बड़ी तकनीकी कंपनियों को सदस्य के रूप में गिना जाता है।
राज्य के अटॉर्नी जनरल जे जोन्स ने हाल ही में जाइल्स के फैसले के खिलाफ 4थे सर्किट में अपील करते हुए तर्क दिया कि कानून का उद्देश्य नाबालिगों को सोशल मीडिया की “लत” से बचाना है।
उन्होंने कहा कि कानून भाषण पर “प्रतिबंध” नहीं लगाता है, बल्कि “एक डिफ़ॉल्ट सेटिंग बनाता है जो बच्चों को प्रति दिन कम से कम एक घंटे के लिए किसी भी मंच तक पहुंचने में सक्षम बनाता है, और यदि उनके माता-पिता सहमत हैं तो इससे अधिक समय तक।”
नेटचॉइस ने शुक्रवार को चौथे सर्किट से उस तर्क को अस्वीकार करने के लिए कहा। अन्य तर्कों के बीच, नेटचॉइस लिखता है कि कानून असंवैधानिक है क्योंकि भाषण पर इसके प्रतिबंध बहुत व्यापक हैं।
नेटचॉइस लिखता है, “एसबी854 16 साल से कम उम्र के सभी नाबालिगों को माता-पिता की सहमति के बिना सभी प्रकार की वेबसाइटों पर एक घंटे से अधिक समय बिताने से रोकता है क्योंकि (वर्जीनिया के विचार में) कुछ नाबालिग उन पर बहुत अधिक समय बिताते हैं।”
“और यह वेबसाइटों में व्याप्त है कि वर्जीनिया की किसी भी ‘लत’ संबंधी चिंताओं, जैसे कि कॉलेज कॉन्फिडेंशियल और ड्रीमविड्थ, के बारे में सोचने का कोई आधार नहीं है।”
नेटचॉइस का यह भी तर्क है कि प्रतिबंध असंवैधानिक हैं क्योंकि वे केवल सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर लागू होते हैं, और उन कंपनियों को बाहर करते हैं जो मुख्य रूप से पेशेवर रूप से निर्मित सामग्री की पेशकश करती हैं।
समूह लिखता है कि “नाबालिगों को वाशिंगटन पोस्ट और न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे सूचना के ‘पारंपरिक’ स्रोतों और यूट्यूब और ड्रीमविड्थ के योगदानकर्ताओं से दूर रखना” बाज़ार को “उस तरीके से विकृत करता है जिस तरह से पहला संशोधन प्रतिबंधित करता है।”
नेटचॉइस का यह भी तर्क है कि नाबालिगों को “सोशल मीडिया की लत” से बचाने में सरकार की रुचि भाषण तक पहुंच के उनके अधिकार पर प्रतिबंध को उचित नहीं ठहराती है।
“वर्जीनिया के तर्क के तहत… यह नाबालिगों को उनके माता-पिता की सहमति के बिना चर्च में जाने या दिन में एक घंटे से अधिक समय तक धार्मिक ट्रैक्ट पढ़ने से रोक सकता है, जब तक कि यह माना जाता है (जैसा कि बहुत से लोग करते हैं) कि कुछ धर्म या धार्मिक प्रथाएं ‘नशे की लत’ और/या हानिकारक हो सकती हैं,” समूह लिखता है।
चौथे सर्किट ने अभी तक यह नहीं बताया है कि वह मौखिक दलीलें कब सुनेगा।
(टैग अनुवाद करने के लिए)"राज्य निश्चित रूप से उन नाबालिगों की सुरक्षा के लिए कदम उठा सकते हैं जो ‘सोशल मीडिया’ का उपयोग करते हैं, लेकिन नाबालिगों को उन वेबसाइटों तक पहुंचने से पहले माता-पिता की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता वैध सरकारी हित को आगे बढ़ाने का एक संकीर्ण साधन नहीं है।" नेटचॉइस ने चौथे सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में शुक्रवार को दायर कागजात में बहस की। 05/19/2026
Source link
