પર્યાવરણવાદીઓ, ગ્રીન લોબી દ્વારા વિરોધ ન થતો હોય એવો એક પણ પ્રોજેક્ટ અમને બતાવોઃ સુપ્રીમ કોર્ટ | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: ગુજરાતમાં પીપાવાવ પોર્ટના વિસ્તરણ સામે પર્યાવરણીય મંજૂરીમાં ખામી હોવા અંગેની અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરતા, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કડક શબ્દોમાં પૂછ્યું – “અમને એક એવો પ્રોજેક્ટ બતાવો કે જ્યાં આ પર્યાવરણવાદીઓએ કહ્યું હોય કે અમે આનું સ્વાગત કરીએ છીએ”, જ્યારે એ પણ ભાર મૂક્યો કે દેશ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિના વિકાસ કરી શકતો નથી.પર્યાવરણવાદી ચેતન કુમાર નવીનત્રય વ્યાસ માટે વરિષ્ઠ વકીલ અનિથા શેનોયએ સખત દલીલ કરી હતી કે પ્રોજેક્ટ એક દાયકા કરતાં વધુ સમયથી અટકી ગયો હતો અને દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓ, ઓલિવ રિડલી કાચબા, એવિયન પ્રજાતિઓ અને મેન્ગ્રોવ્સ પર પ્રતિકૂળ અસરને ધ્યાનમાં લીધા વિના પર્યાવરણીય મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

‘તમે પર્યાવરણના નામે બધું સ્થગિત કરવા માંગો છો’

CJI સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ જોયમલયા બાગચીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે એન્વાયરમેન્ટ ઇમ્પેક્ટ એસેસમેન્ટ (EIA) રિપોર્ટમાં આશંકાઓ પાયાવિહોણી અને નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલ ત્યારથી પોર્ટના વિસ્તરણને લીલી ઝંડી આપવાનો વિચારણા અભિપ્રાય પણ આપ્યો છે.જ્યારે શેનોયે ભાર આપવાનું ચાલુ રાખ્યું કે એનજીટીએ EIA રિપોર્ટમાં શ્રેણીબદ્ધ ખામીઓને ધ્યાનમાં લીધી નથી, ત્યારે બેન્ચે કહ્યું કે દેશના વિકાસ માટે બંદર વિકાસ પ્રવૃત્તિઓ જરૂરી છે. “તમે પર્યાવરણના નામે બધું સ્થગિત કરવા માંગો છો. ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિના દેશ કેવી રીતે વિકાસ કરી શકે? કોઈ શંકા નથી કે સાવચેતીના પગલાં જરૂરી છે. પરંતુ અમને કહો કે દરિયાની ઊંડાઈ ગુજરાતની જેમ મોટા બંદરોને ક્યાં પરવાનગી આપે છે,” તેણે પૂછ્યું.“આવા બંદરો બીજે ક્યાં સ્થાપિત કરી શકાય? શું તમે ઇચ્છો છો કે બંદર સંબંધિત આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ અન્ય દેશોમાં જાય,” બેન્ચે પૂછ્યું. એનજીટીના આદેશ સામેની અપીલને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કરતી વખતે, તેણે પર્યાવરણવાદીને ફરીથી પુણે ખાતે પશ્ચિમ ઝોન એનજીટીનો સંપર્ક કરવાની મંજૂરી આપી અને પ્રોજેક્ટ પરના તેમના વાંધાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના નિર્દેશ કર્યો.વકીલે જણાવ્યું હતું કે સૌરાષ્ટ્રના દરિયાકાંઠેથી 90% માછલીઓનું લેન્ડિંગ પીપાવાવ બંદર વિસ્તારમાં થાય છે અને વિસ્તરણ વિસ્તારના માછીમારો માટે અને માછલીના વ્યવસાય સાથે જોડાયેલી આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ માટે મૃત્યુની ઘૂંટણિયું બની રહેશે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે EIA રિપોર્ટ તૈયાર કરતી વખતે આર્થિક પ્રવૃત્તિને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી. “તમારો મૂળભૂત વાંધો એ હતો કે તે કાચબાના માળખાના વિસ્તારને ખલેલ પહોંચાડશે. નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન સમિતિ (ઇએસી) ને તમારો દાવો સાચો ન હોવાનું જણાયું છે. તેમનો નિરીક્ષણ અહેવાલ આમ કહે છે,” બેન્ચે કહ્યું.ટ્રિબ્યુનલે તેના 26 નવેમ્બરના આદેશમાં પ્રોજેક્ટના EIA રિપોર્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે એવિયન ડાયવર્સિટી ઈમ્પેક્ટ સ્ટડી સહિત છોડની વિવિધતા, દરિયાઈ ઈકોલોજી અને જૈવવિવિધતા પરના વિગતવાર અભ્યાસમાં કોઈ નોંધપાત્ર પ્રતિકૂળ અસર જોવા મળી નથી. અભ્યાસમાં બંદર વિસ્તારને પક્ષીઓની વિવિધતા માટે સ્વર્ગ તરીકે પણ વર્ણવવામાં આવ્યું છે.