By 
નવી દિલ્હીઃ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) અને દિલ્હી પોલીસની ઇકોનોમિક ઓફેન્સીસ વિંગ (EOW) સામે અપીલ કરવાની તૈયારી કરી રહી છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટન્યૂઝ પોર્ટલ ન્યૂઝક્લિક અને તેના પ્રમોટર પ્રબીર પુરકાયસ્થ વિરુદ્ધ EOW ના કેસને રદ કરતો ચુકાદો.EOW નો કેસ પોર્ટલ સામે મની લોન્ડરિંગના આરોપોની EDની તપાસ માટેનો આધાર હતો. એફઆઈઆર રદ કરતી વખતે, જસ્ટિસ નીના બંસલ કૃષ્ણાએ કહ્યું હતું કે નિર્ધારિત ગુનાની ગેરહાજરીમાં, EDની લોન્ડરિંગ તપાસ (પુરકાયસ્થ અને ન્યૂઝક્લિક વિરુદ્ધ) આપોઆપ રદ થઈ જાય છે. EDના સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે આ તેમની સમજની વિરુદ્ધ છે કે જ્યારે PMLA કેસમાં તપાસ ચાલી રહી હોય, ત્યારે તપાસ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી કોર્ટ સંબંધિત પ્રિડિકેટ ગુનાને રદ કરી શકે નહીં. તેઓએ એમ પણ કહ્યું હતું કે ચુકાદો પાંચ મહિના માટે અનામત રાખ્યો હોવા છતાં હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશે કાં તો સંપૂર્ણપણે અવગણના કરી છે અથવા EDની નિર્ણાયક દલીલોને સંપૂર્ણપણે સંબોધિત કરી નથી.એફઆઈઆરની યોગ્યતા નક્કી કરવાના તબક્કે, અદાલતે માત્ર એ ચકાસવાની જરૂર હતી કે ફરિયાદમાં કરાયેલા આક્ષેપો, જો પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ સાચા હોય, તો ગુનો બને છે કે કેમ. જો કે, ચુકાદો “શું EDએ નિર્ણાયક રીતે આરોપો સ્થાપિત કર્યા હતા કે કેમ, અને શું આરોપો આખરે સાબિત થઈ શકે તેવા હતા”, તે બાબતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, જે ટ્રાયલના તબક્કા દરમિયાન આવે છે.સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે કેસની તપાસ કરી રહેલા અધિકારીઓને આ કેસમાં મુખ્ય આરોપીની તપાસ કરવામાં ઘણી અવરોધો અને વિલંબનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કારણ કે હાઇકોર્ટે 21 જૂન, 2021 ના રોજના આદેશ દ્વારા નિર્દેશ આપ્યો હતો કે અરજદાર સામે કોઈ બળજબરીપૂર્ણ પગલાં લેવામાં નહીં આવે, જેના કારણે તપાસ અટકી ગઈ. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે, 10 ઓક્ટોબર, 2025ના રોજ જ આ આદેશમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો.અધિકારીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ED અને EOW એ અરજદાર સામેના આક્ષેપોના સમર્થનમાં મોટા પ્રમાણમાં “પુરાવા અને ગુનાહિત સામગ્રી” રજૂ કરી છે, જે ચુકાદામાં પ્રતિબિંબિત થયા નથી. “ચુકાદો એ આધારે આગળ વધતો જણાય છે કે કોઈને છેતરવામાં આવ્યું ન હતું, જ્યારે ED/EOW નો કેસ એવો હતો કે રોકાણકારની વાસ્તવિકતા, પ્રકૃતિ અને ભંડોળના સ્ત્રોત, રોકાણની વ્યાપારી પ્રકૃતિ, શેરના મૂલ્યાંકન અંગે વૈધાનિક સત્તાવાળાઓ અને બેંકોને ખોટી રજૂઆતો કરવામાં આવી હતી,” સૂત્રોએ દલીલ કરી.
