લંડનઃ બ્રિટિશ ઈન્ડિયન ટોરી પીઅર લોર્ડ રેન્જરે અહીં હાઈકોર્ટમાં તેમના CBE (કમાન્ડર ઓફ ધ ઓર્ડર ઓફ ધ બ્રિટિશ એમ્પાયર) ના રદ્દીકરણને પડકાર્યો છે. તે પ્રથમ વખત છે જ્યારે કોઈએ યુકે સરકારને તેમના શૌર્ય સન્માનને રદ કરવા માટે કોર્ટમાં લઈ જવી હોય.શિપિંગ ફર્મ સન માર્કના સ્થાપક, કરોડપતિ ઉદ્યોગપતિએ ગુરુવારે વહીવટી અદાલતમાં UK PM કીર સ્ટારર વિરુદ્ધ કાનૂની કાર્યવાહી કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે તેમને તેમની CBEમાંથી છીનવી લેવાનો નિર્ણય ગેરકાનૂની છે અને તેને રદ કરવો જોઈએ.તેના CBEને રદ કરવાનો નિર્ણય કિંગ ચાર્લ્સ દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો, ઓક્ટોબર 2024 માં “ઓનર્સ જપ્તી સમિતિ” ના નિર્ણય બાદ સ્ટારમરની સલાહ પર, જેણે નક્કી કર્યું હતું કે રેન્જરે તેણે કરેલી વિવિધ ટ્વીટ્સ અને જાહેર ટિપ્પણીઓ માટે “ઓનર સિસ્ટમને બદનામ કરી” હતી.રેન્જરનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ટોમ હિકમેન કેસીએ જણાવ્યું હતું કે સીબીઇને રદ કરવા માટે, પીએમ એવા આક્ષેપો પર આધાર રાખે છે જે ક્યારેય રેન્જરને મૂકવામાં આવ્યા ન હતા. વધુમાં “વ્યક્તિગત વિવાદો” નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં તે સમિતિની માર્ગદર્શિકા વિરુદ્ધ જાય છે અને શીખ્સ ફોર જસ્ટિસ દ્વારા કરવામાં આવેલા બદનક્ષી દાવાના પરિણામની રાહ જોયા વિના નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે તે રેન્જરની કલમ 10 ECHR અભિવ્યક્તિના અધિકારોની સ્વતંત્રતાની વિરુદ્ધ છે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે જપ્તીના “ગંભીર પ્રતિષ્ઠા પરિણામો” છે.શ્રીમતી જસ્ટિસ લિવેન આના પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવતા દેખાયા, “રદના નિર્ણયની અસર ખરેખર નુકસાનકારક છે”.સ્ટારમરના બેરિસ્ટર, ક્રિસ્ટોફર નાઈટ કે.સી.એ દલીલ કરી હતી કે સન્માનને દૂર કરવાની વિશેષાધિકાર શક્તિનો ઉપયોગ “સંપૂર્ણપણે બિન ન્યાયી” છે અને દાવાને બરતરફ કરવાની હાકલ કરી હતી.“અધિકારની સત્તાનો ઉપયોગ ગેર-ન્યાયી હોય છે જ્યાં તેઓ અદાલતોની બંધારણીય ક્ષમતાની બહાર હોય છે કારણ કે તેઓ કાયદાકીય ધોરણોને બદલે નૈતિક, નૈતિક અને રાજકીય વિચારણાઓ પર આધાર રાખે છે,” તેમણે ઉદાહરણ તરીકે ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે “સિખ અને પાકિસ્તાની સમુદાયો પ્રત્યે દાવેદારની ટિપ્પણીઓ CBE સાથે અસંગત હતી કે કેમ તે સેવાઓ માટે અસંગત હતી.”કેસ ન્યાયી છે કે કેમ તે અંગેનો ચુકાદો પહેલા, પછીની તારીખે આપવામાં આવશે.
(ટેગ્સToTranslate)રામી રેન્જર
Source link


