By 
કેલિફોર્નિયાના ન્યાયાધીશે મંગળવારે મેટા અને ગૂગલના યુટ્યુબ દ્વારા જ્યુરીના નિર્ણયને બાજુ પર રાખવાની વિનંતીઓને ફગાવી દીધી હતી કે કંપનીઓએ તેમની સેવાઓને વ્યસનયુક્ત બનાવીને એક યુવતીના સ્વાસ્થ્યને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું.
કંપનીઓએ લોસ એન્જલસ સુપિરિયર કોર્ટના જજ કેરોલીન કુહલ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે જ્યુરીની જવાબદારી ચુકાદો ઘણા કારણોસર ખાલી થવું જોઈએ, જેમાં પ્રથમ સુધારો પ્રકાશકોની કાયદેસર વાણી વહન કરવાની ક્ષમતાને સુરક્ષિત કરે છે અને કોમ્યુનિકેશન ડીસેન્સી એક્ટની કલમ 230 વેબ કંપનીઓને વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલી સામગ્રીની જવાબદારીથી રક્ષણ આપે છે.
કુહલે તે દલીલોને નકારી કાઢી, 26-પૃષ્ઠના ચુકાદામાં લખ્યું હતું કે “પક્ષીય પુરાવા છે કે વાદીને નુકસાન (સોશિયલ મીડિયા વ્યસન સહિત)” મેટાની ડિઝાઇન સુવિધાઓને કારણે થયું હતું “આખરે જોયેલી અથવા શેર કરેલી સામગ્રીને ધ્યાનમાં લીધા વિના.”
જાહેરાત
જાહેરાત
તેણીએ YouTube ના સંદર્ભમાં સમાન શોધ કરી.
“વાદીએ એક કેસ રજૂ કર્યો હતો કે તેણીને YouTube ના પ્લેટફોર્મના ડિઝાઇન આર્કિટેક્ચર દ્વારા નુકસાન થયું હતું, અને તેણીની હાનિ સીધી તે ડિઝાઇન આર્કિટેક્ચરમાંથી વહેતી હતી નહીં કે સામગ્રીમાંથી,” કુહલે લખ્યું હતું. “ત્યાં પૂરતા પુરાવા છે કે YouTube એ ડિઝાઇન સુવિધાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે જે વ્યસન બનાવવાના બિંદુ સુધી જોડાણને મહત્તમ કરશે, વાદી અથવા અન્ય સગીર વપરાશકર્તાઓને સંચાર કરવામાં આવેલ ચોક્કસ સામગ્રી અથવા ‘અભિવ્યક્તિ’ ને ધ્યાનમાં લીધા વિના.”
કુહલે ચુકાદામાં નોંધ્યું હતું કે બંને કંપનીઓએ ભૂતકાળમાં પ્રથમ સુધારા અને કલમ 230 અંગે સમાન દલીલો કરી હતી અને તેણીએ તે દલીલોને વારંવાર નકારી કાઢી હતી.
ટેક કંપનીઓએ અપીલ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી.
મેટાના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે, “જ્યારે જ્યુરીના ચુકાદાને ઉથલાવી દેવાનો દર ઘણો ઊંચો છે, અમે કોર્ટના ચુકાદા સાથે આદરપૂર્વક અસંમત છીએ.” “વાદીની કાનૂની સિદ્ધાંત કલમ 230 અને પ્રથમ સુધારાને અયોગ્ય રીતે અટકાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે આ ચુકાદાને અપીલ પર રદ કરવામાં આવશે.”
Google પ્રવક્તાએ ઉમેર્યું: “અમે અગાઉ કહ્યું તેમ, અમે અપીલ કરવાની યોજના બનાવીએ છીએ અને આ કેસને આગળ વધારવા માટે આ પ્રમાણભૂત ગતિ છે.”
ટ્રાયલ વખતે કેજીએમનું પ્રતિનિધિત્વ કરનાર રશેલ લેનિયરે નવા ચુકાદાને વધાવ્યો.
“જ્યુરીના ચુકાદાને છીનવી લેવાના Meta’s અને YouTube ના પ્રયાસોને નકારતા કોર્ટના ચુકાદાથી અમે ખુશ છીએ,” તેણીએ કહ્યું.
આ નિર્ણય કોર્ટના કાગળોમાં KGM તરીકે ઓળખાયેલી એક મહિલા દ્વારા કરવામાં આવેલા મુકદ્દમામાં આવ્યો હતો, જેણે આરોપ મૂક્યો હતો કે સોશિયલ મીડિયાના વ્યસનના પરિણામે તેણીને ડિપ્રેશન અને ચિંતા સહિત માનસિક ઇજાઓ થઈ હતી.
એક જ્યુરીએ ટ્રાયલ પછી ટેક કંપનીઓને જવાબદાર ગણાવી હતી જેમાં સીઇઓ માર્ક ઝુકરબર્ગ અને ઇન્સ્ટાગ્રામ હેડ એડમ મોસેરી સહિત મેટા એક્ઝિક્યુટિવ્સે જુબાની આપી હતી. જ્યુરીએ $6 મિલિયનનું નુકસાન ભરપાઈ કર્યું, અને મેટાને તે આંકડાના 70% અને Googleને 30% ચૂકવવા આદેશ આપ્યો.
KGM એ દેશભરના હજારો લોકોમાંનું એક છે જેઓ ટેક કંપનીઓ પર કથિત રીતે યુવાનોને વ્યસની બનાવવા માટે તેમના સામાજિક પ્લેટફોર્મ ડિઝાઇન કરવા અને પછી તેમને સંભવિત હાનિકારક સામગ્રી સાથે સેવા આપવા બદલ દાવો કરે છે.
રાજ્યના એટર્ની જનરલ, શાળા જિલ્લાઓ અને સ્થાનિક શહેરો પણ સમાન દાવાઓ પર ટેક પ્લેટફોર્મ પર દાવો કરી રહ્યા છે.
કેજીએમનો દાવો કથિત રીતે યુવાનોને વ્યસન કરવા માટે સામાજિક પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અંગેના ત્રણ પરીક્ષણ કેસોમાંનો એક હતો.
જુલાઈના અંતમાં બીજા કેસની સુનાવણી થવાની ધારણા છે.
