નવી દિલ્હી: મીનાક્ષી નટરાજનના નામાંકન ફોર્મને નકારી કાઢવાની નિંદા કરતા કોંગ્રેસે જણાવ્યું હતું ચૂંટણી પંચ બુધવારે કે રાજ્યસભાના નામાંકિત સામે કોઈ ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ નથી, અને તેને એમપીમાં રિટર્નિંગ ઓફિસરના આદેશને ઉથલાવી દેવા વિનંતી કરી.“તે બે વત્તા બે સાત છે, પાંચ પણ નહીં એમ કહેવા જેવું છે. તે એક ઉગ્ર, ગેરકાનૂની આદેશ છે, અને તેને તરત જ બાજુ પર મુકવો જોઈએ,” અભિષેક સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે, આરઓનો આદેશ લોકશાહી અને બંધારણના હૃદય પર પ્રહાર કરે છે.
કોઈ ફોજદારી કેસ, EC ભૂતકાળના કેસોની જેમ RO ઓર્ડરને ઉથલાવી શકે નહીં: સિંઘવી
જનરલ સેક્રેટરી કેસી વેણુગોપાલ, વકીલ-સાંસદ સિંઘવી, વિવેક ટંખા અને રણદીપ સુરજેવાલાની આગેવાની હેઠળના AICC પ્રતિનિધિમંડળે EC સાથે મુલાકાત કરી.સિંઘવીએ કહ્યું કે EC પાસે બંધારણના અનુચ્છેદ 324 હેઠળ આરઓના આદેશને ઉથલાવી દેવાની સત્તા છે અને તે તરત જ થવી જોઈએ.ટોચના વકીલે જણાવ્યું હતું કે લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 33(A) જણાવે છે કે ઉમેદવારે ફક્ત તે જ કેસ જાહેર કરવાના હોય છે જેમાં બે વર્ષથી વધુની સજા હોય અને જેમાં આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હોય, વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં જજ દ્વારા આરોપો ઘડવામાં આવે છે. નટરાજનના કિસ્સામાં, સિંઘવીએ કહ્યું કે તે એક ખાનગી ફરિયાદ છે જે પાયાવિહોણી હોઈ શકે છે, અને મેજિસ્ટ્રેટ તેની નોંધ લઈ શકે છે અથવા ન પણ લઈ શકે છે. “નટરાજનને હમણાં જ કોર્ટમાં આવવાની નોટિસ મળી છે અને શા માટે સંજ્ઞાન ન લેવું જોઈએ,” તેમણે ઉમેર્યું.રાજ્યસભાના સાંસદે જાણ કર્યા વિના કહ્યું કે, કાયદામાં કોઈ ફોજદારી કેસ અસ્તિત્વમાં નથી. ત્યારબાદ તેમણે કહ્યું કે, ચાર્જશીટ હોવી જોઈએ અને પછી આરોપો ઘડવા પડશે. “RO ના નિર્ણયથી વિપરીત, હજુ સુધી કોઈ ‘જાણકાર’ લેવામાં આવ્યો નથી,” તેમણે ઉમેર્યું.તેમણે કહ્યું કે EC એ ભૂતકાળમાં ROના આદેશોને ઉલટાવી દીધા છે, જેમ કે હરિયાણામાં જ્યાં નામાંકન ખોટી રીતે ફેંકવામાં આવ્યું હતું, અને ગુજરાતમાં પણ. “અમે આશા રાખીએ છીએ કે EC એ સમજે છે કે આવો ઓર્ડર બિન-સ્તરનું રમતનું ક્ષેત્ર બનાવે છે,” તેમણે ઉમેર્યું.


