સમય બદલાયો છે, લગ્ન પહેલા સેક્સ નૈતિક ક્ષતિ નથી, સુપ્રીમ કોર્ટ | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: બદલાતા સમયને ટાંકીને અને લગ્ન પહેલા સેક્સ સામાન્ય બની ગયું છે તે વાસ્તવિકતાને સ્વીકારતા, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે આવા સંબંધમાં હોવાને વ્યક્તિના ચારિત્ર્ય વિશે પ્રતિકૂળ અનુમાન દોરવા માટે નૈતિક ક્ષતિ ન કહી શકાય. સત્તાવાળાઓએ આ વાસ્તવિકતાને ધ્યાનમાં રાખવી જોઈએ અને આવા આધાર પર શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી શરૂ કરવી જોઈએ નહીં, એમ તેમાં જણાવાયું હતું.ન્યાયાધીશ મનોજ મિશ્રા અને મનમોહનની ખંડપીઠ એક મહત્વાકાંક્ષી પોલીસ અધિકારીના બચાવમાં આવી હતી, જેની ફોર્સમાં કામચલાઉ પસંદગી એ આધાર પર રદ કરવામાં આવી હતી કે તે એક છોકરી સાથે શારીરિક સંબંધમાં હતો, અને તેણે પાછળથી તેની સામે ફરિયાદ નોંધાવી હતી. જો કે છોકરી તેની સાથે સમાધાન પર પહોંચી ગઈ હતી અને મામલો લોક અદાલતમાં પતાવટ થયો હતો, તેલંગણા સરકારે જણાવ્યું હતું કે તે વ્યક્તિ ગેરલાયક ઠરે છે કારણ કે તે નૈતિક મંદી સાથે સંકળાયેલા ગુનામાં સામેલ હતો. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે પણ તેની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો, કહ્યું કે તેને નૈતિક ક્ષતિ સાથે સંકળાયેલા ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, અને ગુનાનું સંયોજન (સમાધાન) શુદ્ધ નિર્દોષ થવાનું પ્રમાણ નથી.રાજ્ય સરકારની અરજી અને HCના તારણોને પણ ફગાવીને, SC એ સરકારના નિર્ણયને રદિયો આપ્યો અને દળમાં માણસની ભરતી માટેનો માર્ગ મોકળો કર્યો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે લગ્ન પહેલા સેક્સમાં સામેલ થવું એ અરજદારને બળથી રોકવાનું કારણ હોઈ શકે નહીં. તે નિર્દેશ કરે છે કે પીડિતાએ પોતે તેની સામે જુબાની આપવા માટે સાક્ષી બોક્સમાં ન આવવાનો નિર્ણય કર્યો હતો.“આ ઉપરાંત, સત્તાવાળાઓએ લગ્ન પહેલાના સંબંધોના સંદર્ભમાં બદલાતા સમય પ્રત્યે સંવેદનશીલ બનવું પડશે. લગ્ન પહેલાના આવા સંબંધો આજે સામાન્ય છે. વધુમાં, બે સંમતિ ધરાવતા અપરિણીત પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચેનો શારીરિક સંબંધ તે સંબંધમાં વ્યક્તિના પાત્ર વિશે પ્રતિકૂળ છાપ દોરવાનું કારણ બની શકે નહીં અને ન હોવો જોઈએ. એવો કોઈ કાયદો નથી કે જે બે સંમતિ આપતા અપરિણીત પુખ્ત વયના લોકોને તેમની પસંદગીના સંબંધ બાંધવા માટે પ્રતિબંધિત કરે...” બેન્ચે કહ્યું.તે પ્રકાશિત કરે છે કે જે સંબંધમાં નોંધપાત્ર સમયગાળો ફેલાયેલો છે, અદાલતે વારંવાર એક પક્ષ દ્વારા બીજા પક્ષ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને આ આધાર પર રદ કરી છે કે પીડિતાને લગ્નના ખોટા વચન હેઠળ શારીરિક સંબંધ બાંધવામાં આવી હતી, કારણ કે એવી ધારણા હશે કે આવા સંબંધ માન્ય સંમતિ પર આધારિત છે.આ કિસ્સામાં, અરજદારે સત્યતાપૂર્વક ખુલાસો કર્યો હતો કે તેની સામે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો અને સત્તાધિકારીને એમ પણ જણાવ્યું હતું કે લોક અદાલતમાં કેસનું સમાધાન સુખદ રીતે થયું હતું. તેણે કહ્યું કે તે સહમતિથી સંબંધમાં હતો, જે લગ્નમાં પરિણમ્યો ન હતો, અને તેણે બીજી છોકરી સાથે લગ્ન કર્યા પછી કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.જો કે, રાજ્યએ જણાવ્યું હતું કે પોલીસ એક શિસ્તબદ્ધ દળ છે અને “તેના ભૂતકાળના પૂર્વજોમાંથી નીકળતા ઉમેદવારના ચારિત્ર્ય અંગે સહેજ પણ શંકા એ નિમણૂકને નકારવા માટેનો આધાર હોઈ શકે છે”.રાજ્ય સરકારના સ્ટેન્ડને નકારી કાઢતા, SCએ જણાવ્યું હતું કે, “શું ફરિયાદીને સંબંધ દાખલ કરવામાં છેતરવામાં આવી હતી કે કેમ, ફરિયાદી એકલા જ જાહેર કરી શક્યા હોત. જાહેર જનતા કહી શકતી નથી કે તેણીને અપીલ કરનાર દ્વારા છેતરવામાં આવી હતી કે કેમ. આવા સંજોગોમાં, જ્યારે ફરિયાદીએ પીછો ન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું, અને તેના માટે કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા, ત્યારે તેણીએ કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા. પ્રતિવાદીઓ (રાજ્ય અને અન્યો) લીટીઓ વચ્ચે વાંચવા અને અપીલકર્તાના પાત્ર અંગે પ્રતિકૂળ અનુમાન દોરવા.“