ભૂલી જવાનો અધિકાર: HC વ્યક્તિગત માહિતીને ન્યાયિક રેકોર્ડમાં છુપાવવા દે છે | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે “ભૂલી જવાના અધિકાર” ને ગોપનીયતાના અધિકારના “અવિભાજ્ય પાસા” તરીકે માન્યતા આપી છે અને કહ્યું છે કે વ્યક્તિઓને તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે નિંદા કરી શકાય નહીં કારણ કે તેમના વિશેની માહિતી ડિજિટલ ડોમેનમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી ઉપલબ્ધ રહે છે.HCએ જણાવ્યું હતું કે Google જેવા સર્ચ એન્જિનને નામ-આધારિત શોધમાં ન્યાયિક રેકોર્ડ બતાવવાની કાયમી પરવાનગી આપી શકાતી નથી કે જે ખાનગી પ્રકૃતિના હોય અથવા નિર્દોષ, છૂટા, રદ અથવા સમાધાનમાં સમાપ્ત થયા હોય. તે રેખાંકિત કરે છે કે ડિજિટલ સ્પેસમાં આરોપો સાથે વ્યક્તિના નામનું સતત જોડાણ ગરિમા અને પ્રતિષ્ઠાને અપ્રમાણસર નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.કાયદાકીય પ્રક્રિયાએ વ્યક્તિને સમર્થન આપ્યા પછી “ગુનાના પડછાયા”ને “ગૌરવના પડછાયા” ને બદલવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, એમ તેણે જણાવ્યું હતું.જસ્ટિસ સચિન દત્તાએ ગયા અઠવાડિયે પસાર કરેલા આદેશમાં ન્યાયમૂર્તિ સચિન દત્તાએ જણાવ્યું હતું કે, “ભૂલી જવાનો અધિકાર, સાર્વજનિક ડિજિટલ ઍક્સેસિબિલિટીમાંથી વ્યક્તિગત માહિતીને દૂર કરવા અથવા પ્રતિબંધિત કરવા માટે વ્યક્તિના અધિકાર તરીકે સમજવામાં આવે છે, જ્યાં આવી માહિતી હવે સંબંધિત નથી અથવા કોઈ કાયદેસર હેતુને પૂર્ણ કરતી નથી, કુદરતી રીતે અને આવશ્યકપણે આર્ટિકલ 21 હેઠળ માહિતીની ગોપનીયતાની બંધારણીય માન્યતાથી વહે છે.”અદાલતે અરજદારોની બેચને રાહત આપી અને સત્તાવાળાઓ, સર્ચ એન્જિન ઓપરેટરો અને કાનૂની ડેટાબેઝ પ્લેટફોર્મને તેમની “નામ-આધારિત શોધ કાર્યક્ષમતા” ને ડી-ઇન્ડેક્સ કરવા અને નિષ્ક્રિય કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો, જેઓ કોર્ટની કાર્યવાહીનો અનુકૂળ અંત આવ્યો તે સંબંધિત ચુકાદાઓ, આદેશો અને સમાચાર લેખોના સંદર્ભમાં.તેણે નોંધ્યું હતું કે માહિતીપ્રદ ગોપનીયતાનો અર્થ એ છે કે તેના વિશેની કઈ માહિતી, કોને અને કયા હેતુ માટે જાહેર કરવામાં આવે તે નક્કી કરવાનો વ્યક્તિનો અધિકાર. જસ્ટિસ દત્તાએ જો કે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે મહિલાઓ કે બાળકો સામેના ગુનાઓ, જાહેર વિશ્વાસના ભંગના ગુનાઓ અથવા જાહેર સેવકો અને ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને સંડોવતા કેસોમાં ડી-ઇન્ડેક્સીંગ લાગુ થશે નહીં.30 થી વધુ અરજીઓના બેચ પર આપવામાં આવેલા ચુકાદાએ અમુક કેસોમાં અલગતા દર્શાવી હતી. HC એ પીપી માધવાને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમણે જાતીય અપરાધના કેસમાં સમાધાન પછી ડી-ઇન્ડેક્સીંગની માંગ કરી હતી. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જાહેર વ્યક્તિ સામેના ગંભીર આરોપોને સ્પર્શતી કાર્યવાહીની સુલભતામાં સતત જાહેર હિત છે.તેવી જ રીતે, તેણે રિયાલિટી શો સેલિબ્રિટી આશુતોષ કૌશિકને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમણે શરાબી વર્તનની ઘટનાઓ દર્શાવતી પોસ્ટ્સ, વિડિઓઝ અને લેખોને દૂર કરવાની માંગ કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે “ભૂલી જવાનો અધિકાર” એ જાહેર વ્યક્તિના ભૂતકાળના વર્તનને “પસંદગીયુક્ત ભૂંસી નાખવા” માટેની પદ્ધતિ નથી.HC એ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે માહિતીની ગોપનીયતાનો મૂળભૂત અધિકાર પ્રદેશ દ્વારા મર્યાદિત ન હોવાથી, ડી-ઇન્ડેક્સિંગ વૈશ્વિક સ્તરે કાર્યરત હોવું જોઈએ. તેણે નોંધ્યું છે કે સર્ચ એન્જિન એ કોમર્શિયલ પ્લેટફોર્મ છે જે વપરાશકર્તાની શોધ દ્વારા આવક પેદા કરે છે અને તે IT નિયમો મધ્યસ્થીઓને સામગ્રીને દૂર કરવા અથવા પ્રતિબંધિત કરવાના આદેશોનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા છે.HCએ Google અને અન્ય સર્ચ એન્જિન ઓપરેટરોને સંબંધિત સામગ્રીને ડી-ઇન્ડેક્સ કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો હતો જ્યાં રાહત આપવામાં આવી હતી અને કેન્દ્રને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજી મંત્રાલય દ્વારા, બે અઠવાડિયાની અંદર પાલનની ખાતરી કરવા જણાવ્યું હતું.