દિલ્હી હાઈકોર્ટે વરુણ ધવનના વ્યક્તિત્વ અધિકારોને નકલી સમર્થન અને ડીપફેકથી સુરક્ષિત કર્યા

દિલ્હી હાઈકોર્ટે અભિનેતા વરુણ ધવનને અયોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં દર્શાવતી AI-જનરેટેડ ડીપફેક સામગ્રીને દૂર કરવા અને તેના નામ, છબી અને અન્ય વ્યક્તિત્વ વિશેષતાઓના અનધિકૃત ઉપયોગ પર રોક લગાવવા માટે વચગાળાનું રક્ષણ મંજૂર કર્યું છે.

29 મેના રોજ પસાર કરાયેલા આદેશમાં, જસ્ટિસ જ્યોતિ સિંહે અવલોકન કર્યું હતું કે ધવને તેના પ્રચાર અને વ્યક્તિત્વના અધિકારોના રક્ષણની માગણી કરતા દાવામાં વચગાળાના મનાઈ હુકમ આપવા માટે પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ કેસ કર્યો હતો.

કોર્ટે અનેક વેબસાઈટ, સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થી અને ઈ-કોમર્સ પ્લેટફોર્મને વાંધાજનક સામગ્રી ફેલાવીને અથવા અધિકૃતતા વિના તેની ઓળખનું વ્યાવસાયિક રીતે શોષણ કરીને ધવનના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

કોર્ટે કહ્યું, “વાદી પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રીના પ્રસાર તેમજ AI-જનરેટેડ ઈમેજીસ સામે રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે જે તેને અયોગ્ય પરિસ્થિતિમાં દર્શાવે છે. આવી અણગમતી સામગ્રી વાદીની પ્રતિષ્ઠાને હાનિ પહોંચાડે છે અને નુકસાન પહોંચાડે છે અને જે દર્શાવવામાં આવ્યું છે તે સાચું હોઈ શકે છે તે માનવા માટે લોકોને ગેરમાર્ગે દોરી શકે છે,” કોર્ટે કહ્યું.

ખંડપીઠે ઉમેર્યું હતું કે તૃતીય પક્ષોને ઉલ્લંઘન કરવા અને તેના વ્યક્તિત્વના અધિકારોને પસાર કરવાથી રોકવાનો ધવનનો અધિકાર પણ સાચવવો જોઈએ.

હાઈકોર્ટે ગુગલ, મેટા પ્લેટફોર્મ અને એક્સ કોર્પોરેશનને ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રી શેર કરવા માટે જવાબદાર યુઝર્સની બેઝિક સબસ્ક્રાઈબર ઈન્ફોર્મેશન (BSI) આપવાનો વધુ નિર્દેશ આપ્યો હતો.

સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓને પણ 36 કલાકની અંદર ધવન દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી કોઈપણ નવી ઉલ્લંઘનકારી સામગ્રીને દૂર કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે.

અભિનેતા માટે હાજર થતા વરિષ્ઠ વકીલ સંદીપ સેઠીએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ઘણા ઓનલાઈન વિક્રેતાઓ ધવનના વ્યક્તિત્વના ગુણોનો દુરુપયોગ કરી રહ્યા છે અને તેની સંમતિ વિના વેપારી માલ વેચી રહ્યા છે.

કોર્ટને એ પણ જાણ કરવામાં આવી હતી કે કેટલીક બુકિંગ એજન્સીઓ અભિનય અને કાર્યક્રમો માટે અભિનેતાને જોડવા માટે અધિકૃત હોવાનો ખોટો દાવો કરી રહી છે.

ધવને એઆઈ-જનરેટેડ પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી અને ડીપફેક્સના પરિભ્રમણ સામે પણ રક્ષણ માંગ્યું હતું જે તેને મહિલા સહ-અભિનેતાઓ સાથે અયોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં દર્શાવે છે.

તેના દાવામાં, અભિનેતાએ જણાવ્યું કે તેનું નામ અને હસ્તાક્ષર બંને રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક છે, એવી દલીલ કરે છે કે તેનો અનધિકૃત ઉપયોગ તેના કાનૂની અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

આ પણ વાંચો: ખુલાસોઃ ડેવિડ-વરુણ ધવનની ચુન્નારી ચુન્નારી પર રૂ. 400 કરોડનો ‘નૈતિક’-કાનૂની વિવાદ થયો