Protool

મેટા મસ્ટ ફેસ ક્લેમ ઇટ ઓવરચાર્જ્ડ એડવર્ટાઇઝર્સ 05/28/2026

મેટા મસ્ટ ફેસ ક્લેમ ઇટ ઓવરચાર્જ્ડ એડવર્ટાઇઝર્સ 05/28/2026
મેટા મસ્ટ ફેસ ક્લેમ ઇટ ઓવરચાર્જ્ડ એડવર્ટાઇઝર્સ 05/28/2026

મેટા પ્લેટફોર્મ્સ સામે પક્ષપાત કરતા, ફેડરલ ન્યાયાધીશે કંપનીના મુકદ્દમાને ફગાવી દેવાની બિડને નકારી કાઢી છે કે કંપનીએ Facebook જાહેરાતકર્તાઓ પાસેથી સામૂહિક $4 બિલિયનનો વધુ ચાર્જ વસૂલ્યો છે.

કોલંબિયાના ઉત્તરી જિલ્લામાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ચાર્લ્સ બ્રેયર દ્વારા મંગળવારે લેખિતમાં જારી કરાયેલો નિર્ણય, ક્લાસ-એક્શન ફરિયાદમાં આવ્યો હતો. લાવ્યા ગયા વર્ષે દક્ષિણ કેરોલિના જીમ આયર્ન ટ્રાઈબ ફિટનેસ દ્વારા.

જિમનો આરોપ છે કે ફેસબુકની હરાજી પ્રણાલી જાહેરાતકર્તાઓને ઓવરબિડિંગથી બચાવવામાં નિષ્ફળ રહી છે.

આયર્ન ટ્રાઈબે ખાસ કરીને એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે 2013 માં શરૂ કરીને અને ઓછામાં ઓછા 2017 સુધી ચાલુ રાખતા, Facebook એ “સેકન્ડ પ્રાઈસ” ઓક્શન સિસ્ટમના વર્ઝનનો ઉપયોગ કરવાનો હેતુ હતો પરંતુ તેના બદલે, અજાણતા, “બ્લેન્ડેડ પ્રાઈસ” સિસ્ટમનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

જાહેરાત

જાહેરાત

“બીજી કિંમત”ની હરાજીમાં, સૌથી વધુ બિડ ધરાવતી કંપની હરાજી જીતે છે, પરંતુ બીજી સૌથી વધુ બિડ ધરાવતી કંપની કરતાં વધુ ચાર્જ લેવામાં આવતો નથી. પરંતુ “મિશ્રિત કિંમત” સિસ્ટમમાં, વિજેતા બિડરને તેની બિડ અને બીજા નંબરે આવેલી બિડ વચ્ચે કિંમત વસૂલવામાં આવે છે.

આયર્ન ટ્રાઈબની ફરિયાદ મુજબ, 2013ના સોફ્ટવેર અપડેટમાં ભૂલને કારણે “બ્લેન્ડેડ પ્રાઈસ” સિસ્ટમમાં ખસેડવામાં આવ્યું હતું.

જીમે દાવો કર્યો હતો કે ફેસબુકને 2017 માં ભૂલની જાણ થઈ હતી પરંતુ, તમામ જાહેરાતકર્તાઓ માટે સમસ્યાને તાત્કાલિક ઠીક કરવાને બદલે, “સુધારણાનો ધીમો રોલઆઉટ શરૂ કર્યો.”

આયર્ન ટ્રાઈબની ફરિયાદ એ દાવા પર કેન્દ્રિત હતી કે મેટાએ જાહેરાતકર્તાઓ સાથેનો તેનો કરાર તોડ્યો હતો.

ગયા વર્ષે, બ્રેયરે આયર્ન ટ્રાઈબની મૂળ ફરિયાદને ફગાવી દીધી હતી, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે જિમ જાહેરાતકર્તાઓ સાથેના Facebookના કરારને “બીજી કિંમત”ની હરાજી માટે કેવી રીતે જરૂરી છે તે બરાબર જણાવવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું.

આયર્ન ટ્રાઇબે પછી જાહેરાતકર્તાઓને ફેસબુકના નિવેદનો અંગેના આરોપોને સમાવવા માટે તેના દાવોમાં સુધારો કર્યો.

અન્ય નિવેદનોમાં, ફેસબુકે કથિત રીતે જાહેરાતકર્તાઓને કહ્યું હતું કે તે તેમની પાસેથી માત્ર “લઘુત્તમ રકમ” ચાર્જ કરશે જે તેમને ચૂકવવા માટે જરૂરી છે, અને તેઓએ તેમની “સાચી મહત્તમ બિડ” દાખલ કરવી જોઈએ.

બ્રેયરે તેના લેખિત ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે તે નિવેદનો અસ્પષ્ટ હતા, ઉમેર્યું હતું કે નિવેદનોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું તે અંગેના પ્રશ્નો વધુ પુરાવા વિના ઉકેલી શકાતા નથી.

તેમણે નિવેદનોને અસ્પષ્ટ શોધવા માટેના ઘણા કારણો આપ્યા, જેમાં ફેસબુકે નિવેદનોમાંની તમામ શરતોને વ્યાખ્યાયિત કરી ન હતી, જેમાં “તમારે ચૂકવવાની લઘુત્તમ રકમ” વાક્યનો સમાવેશ થાય છે.

બ્રેયરે હજુ સુધી ટ્રાયલ માટેની તારીખ નક્કી કરી નથી.



Source link

administrator

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *