By 
નવી દિલ્હીઃ સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ચુકાદો આપ્યો હતો ભારતના ચૂંટણી પંચનું (ECI) નિર્ણય, મતદાર યાદીની વિશેષ સઘન સુધારણા (SIR) હાથ ધરવાનો નિર્ણય, ચુકાદો આપે છે કે આ કવાયત મતદાન સંસ્થાની બંધારણીય અને વૈધાનિક સત્તાની અંદર છે અને તેનો હેતુ ચૂંટણી પ્રણાલીની અખંડિતતાને સુરક્ષિત રાખવાનો હતો.ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમાલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે પડકારવામાં આવેલી SIR પ્રક્રિયાએ લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950ની જોગવાઈઓ અથવા તેના હેઠળ ઘડવામાં આવેલા નિયમોનો ભંગ કર્યો નથી. કોર્ટે વધુ અવલોકન કર્યું હતું કે ECIને RPAની કલમ 21(3) સાથે બંધારણની કલમ 324 હેઠળ આવી સુધારણા હાથ ધરવા માટે અધિકૃત છે.SIR કવાયતની કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવતી અરજીઓના બેચ પર તેનો ચુકાદો આપતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે વિચારણા માટે ત્રણ મુખ્ય પ્રશ્નોની ઓળખ કરી. આમાં સમાવેશ થાય છે કે શું ECI પાસે પુનરાવર્તિત કરવાની સત્તા છે, શું પૂછપરછ પ્રમાણસરતાની કસોટીને પૂર્ણ કરતી વખતે કાયદેસરના ઉદ્દેશ્યને અનુસરે છે કે કેમ અને અપનાવવામાં આવેલી પ્રક્રિયા મતદાર યાદીને સંચાલિત કરતા વૈધાનિક માળખા સાથે સુસંગત હતી કે કેમ.
કોર્ટે શું કહ્યું તે અહીં છે:
- “જ્યારે કાનૂન પોતે જ કોઈ પણ સમયે, રેકોર્ડ કરવાના કારણો માટે અને ચૂંટણી પંચને યોગ્ય ગણી શકે તે રીતે વિશેષ પુનરાવર્તનને અધિકૃત કરે છે, ત્યારે અસ્પષ્ટ કવાયતને ફક્ત એટલા માટે અમાન્ય કરી શકાતી નથી કારણ કે તે નિયમિત પુનરાવર્તન માટે વિચારવામાં આવતી સામાન્ય પદ્ધતિઓને અનુરૂપ નથી.”
- ECI એ તેની સત્તાઓથી વધુ કામ કર્યું નથી તેવું માનીને, સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે SIR કવાયત “લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 ની કલમ 21(3) દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ ચોક્કસ વૈધાનિક રૂપરેખામાં કલમ 324 હેઠળ બંધારણીય આદેશમાં જીવનનો શ્વાસ લે છે.”
- “મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓ માત્ર મતદાનના મિકેનિક્સ પર આધારિત નથી. તેઓ મૂળભૂત રીતે મતદાર યાદીની અખંડિતતા, ચોકસાઈ અને વિશ્વસનીયતા પર આધાર રાખે છે, જે લોકશાહી પ્રક્રિયાનો પાયો બનાવે છે,” CJI કાંતની આગેવાનીવાળી બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
- “અમે એ તારણ કાઢવામાં અસમર્થ છીએ કે પ્રતિબંધિત કવાયત એ એક પ્રક્રિયા છે જેનો આશરો ફક્ત વહીવટી સગવડ માટે કરવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત, અમે માનીએ છીએ કે ચૂંટણી SIR બંધારણીય આવશ્યકતાઓને આગળ ધપાવે છે.
મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણી “ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું. - “તેથી અમે સંતુષ્ટ છીએ કે અસ્પષ્ટ કવાયત પ્રમાણસરતાની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે. અપનાવવામાં આવેલા પગલાં હાંસલ કરવા માંગવામાં આવેલા ઉદ્દેશ્યો માટે વાજબી જોડાણ ધરાવે છે, તે સ્પષ્ટપણે અતિશય નથી અને મનસ્વી બાકાતને રોકવા માટે પૂરતા પ્રક્રિયાગત સલામતી સાથે છે.”
- “કોઈપણ વેરિફિકેશન કવાયત માટે જરૂરી માળખાકીય માળખાની જરૂર હોય છે. તે સંદર્ભમાં, દસ્તાવેજોના સમૂહના પ્રિસ્ક્રિપ્શનનો હેતુ વહીવટી સુસંગતતા અને પુરાવાની વિશ્વસનીયતા સુનિશ્ચિત કરવાનો છે,” ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું.
- “વિસ્તૃત વિચારણા પર, અમે એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છીએ કે, લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 16 હેઠળની વૈધાનિક આવશ્યકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, મતદાર યાદીઓ તૈયાર કરવા અથવા સુધારવા દરમિયાન, આયોગને નિઃશંકપણે નાગરિકતા સંબંધિત પ્રશ્નોની તપાસ કરવાની સત્તા છે.”
- “તે એવી ઘોષણા સમાન નથી કે વ્યક્તિ ભારતની નાગરિક નથી. તે માત્ર ચૂંટણીલક્ષી હેતુઓ માટે, વૈધાનિક શરતો પૂરી થાય છે તે માટે સંતુષ્ટ થવામાં કમિશનની અસમર્થતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.”
- “જો સક્ષમ સત્તાધિકારી માને છે કે આવી કાઢી નાખેલી વ્યક્તિઓ નાગરિક છે, તો તેમના નામ મતદાર યાદીમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવશે,” CJI કાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે નિર્દેશ આપ્યો.
ભારતના ચૂંટણી પંચ દ્વારા શરૂ કરાયેલ SIR કવાયતને પડકારતી અરજીઓના બેચ પર આ ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો, જે પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ અને તમિલનાડુ સહિતના અન્ય રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિસ્તરણ કરતા પહેલા બિહારમાં શરૂ થઈ હતી.અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે સુધારણાની કવાયત બંધારણની કલમ 326 અને લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 હેઠળ ECIને આપવામાં આવેલી સત્તાની બહાર છે. તેઓએ એવી ચેતવણી પણ આપી હતી કે આ પ્રક્રિયા વાસ્તવિક મતદારો, ખાસ કરીને સ્થળાંતર કરનારાઓ અને હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા લોકો જેઓ અગાઉ દસ્તાવેજો સાથે જોડાયા નથી તેવા મતદારોના મતાધિકારથી વંચિત થઈ શકે છે. મતદાર યાદી.સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ કવાયતનો બચાવ કરતાં, મતદાન સંસ્થાએ જાળવી રાખ્યું હતું કે પુનરાવર્તનનો હેતુ મતદાર યાદીની શુદ્ધતા અને અખંડિતતા જાળવવા માટે હતો જ્યારે ડુપ્લિકેશન અને અયોગ્ય મતદારોના સમાવેશને અટકાવવામાં આવે છે.CJI સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આ મામલે વ્યાપક સુનાવણી હાથ ધર્યા બાદ 29 જાન્યુઆરીએ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
