‘ECI એ તેની વૈધાનિક સત્તાની બહાર કામ કર્યું નથી’: SC બિહાર, બંગાળ અને અન્ય રાજ્યોમાં ચૂંટણી સંસ્થાની SIR કવાયતને સમર્થન આપે છે | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે જણાવ્યું હતું કે ભારતના ચૂંટણી પંચ (ECI) સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) નું સંચાલન કરતી વખતે “તેની વૈધાનિક સત્તાની બહાર કામ કર્યું ન હતું”, ચુકાદો આપ્યો હતો કે કવાયતને “અલ્ટ્રા વાઈરસ માત્ર કારણ કે તે સામાન્ય રિવિઝન પ્રક્રિયાથી અલગ છે” કહી શકાય નહીં.“SIR પ્રમાણસરતાને પૂર્ણ કરે છે અને સ્પષ્ટપણે અતિશય નથી. તેની સ્થાપના મતદાર યાદીઓની ચોકસાઈ પુનઃસ્થાપિત કરવાના બંધારણીય હેતુ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ECI દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા પગલાંને અપ્રમાણસર ગણી શકાય નહીં,” લાઈવ લો અનુસાર સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો.વિવાદાસ્પદ યાદી સુધારણાને “કાયદેસર રીતે યોગ્ય” ગણાવતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે EC એ બિહાર મતદાર યાદીના વિશેષ સઘન સંશોધનનો આદેશ આપીને લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ (RPA) નું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી કારણ કે આવી કવાયત મતદાર યાદીની શુદ્ધતા સુનિશ્ચિત કરે છે અને મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીમાં મદદ કરે છે.ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્ત અને ન્યાયમૂર્તિ જોયમાલ્યા બાગચીની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આ મામલામાં વ્યાપક સુનાવણી બાદ આ વર્ષે જાન્યુઆરીમાં ચુકાદો અનામત રાખ્યા બાદ બુધવારે ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે ચૂંટણી સંસ્થા મતદારની નાગરિકતા નક્કી કરી શકતી નથી. કોર્ટે કહ્યું કે મતદાર યાદીમાં સમાવેશ કરવા માટે ચૂંટણી પંચ દ્વારા નાગરિકતાનું નિર્ધારણ અંતિમ નથી કારણ કે મતદાર યાદીમાંથી કાઢી નાખવામાં આવેલા શંકાસ્પદ મતદારને પર્યાપ્ત તક આપ્યા બાદ કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા તેની સંપૂર્ણ તપાસ કરવાની રહેશે.અરજીઓમાં ECI દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) કવાયતની કાયદેસરતાને પડકારવામાં આવી હતી, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ પ્રક્રિયા બંધારણની કલમ 326, જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 અને તેના હેઠળ ઘડવામાં આવેલા નિયમો હેઠળ ચૂંટણી સંસ્થાને આપવામાં આવેલી સત્તાની બહાર છે.પણ વાંચો | SIR પહેલાની કવાયતમાં પંજાબના 20% મેપ મતદારોમાં તાર્કિક વિસંગતતાઓ જોવા મળે છેવિવાદ મોટાભાગે ECIની જરૂરિયાત પર કેન્દ્રિત હતો કે જે મતદારોના નામ 2002ની મતદાર યાદીમાં અથવા અમુક રાજ્યોમાં 2003ની યાદીમાં દેખાતા ન હતા, તેમણે એવા વ્યક્તિ સાથે પૂર્વજોનું જોડાણ સાબિત કરવું જોઈએ કે જેનું નામ તે ચૂંટણીના રેકોર્ડમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે.અરજદારોએ સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે આ સ્થિતિ વાસ્તવિક મતદારો, ખાસ કરીને હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા અને સ્થળાંતરિત સમુદાયોને વંચિત કરવાનું જોખમ ધરાવે છે, જેમની પાસે જૂની મતદાર યાદીમાં તેમના વંશના દસ્તાવેજી પુરાવાઓનો અભાવ છે.સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે વિવિધ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં SIR કવાયતથી પ્રભાવિત મતદારો માટે પારદર્શિતા સુધારવા અને મુશ્કેલીઓ ઘટાડવાના હેતુથી વચગાળાના નિર્દેશો જારી કર્યા હતા.ચૂંટણી મંડળે શરૂઆતમાં ચકાસણી માટે 11 દસ્તાવેજોની યાદી આપી હતી. જોકે, બાદમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો કે આધારને SIR પ્રક્રિયા માટે વધારાના દસ્તાવેજ તરીકે પણ સ્વીકારવામાં આવે.ECIએ બિહારમાં SIR કવાયત શરૂ કર્યા પછી ગયા વર્ષે જૂનમાં મોટાભાગની અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી.સંશોધન પ્રક્રિયા પાછળથી પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ અને તમિલનાડુ સહિત અન્ય કેટલાક રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં લંબાવવામાં આવી હતી.સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ કવાયતનો બચાવ કરતાં, ECIએ જાળવી રાખ્યું હતું કે મતદાર યાદીની શુદ્ધતા જાળવવા અને ડુપ્લિકેશન અથવા અયોગ્ય મતદારોના સમાવેશને રોકવા માટે સુધારણા જરૂરી છે.તમામ પક્ષકારોને લંબાણપૂર્વક સાંભળ્યા બાદ, CJI સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે 29 જાન્યુઆરીએ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.પણ વાંચો | SIR: એપીના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી સ્વચ્છ, સચોટ મતદાર યાદી માટે રાજકીય પક્ષોનો સહકાર માંગે છે