Supreme Court: Twisha Sharma case in Supreme Court: શંકાસ્પદ મૃત્યુ, દહેજના આરોપો, CBI તપાસ – અત્યાર સુધી શું થયું | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હીઃ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ હવે નોઈડા સ્થિત મોડલ-અભિનેતા ત્વિષા શર્માના મૃત્યુ અંગે સ્વ-મોટો સંજ્ઞાન લીધું છે, એક વિકાસ જેણે આ કેસને રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક તપાસની બાબતમાં સ્થાનિક ફોજદારી તપાસથી આગળ ધકેલી દીધો છે. 12 મેના રોજ ભોપાલમાં તેના સાસરિયાંના ઘરે 26 વર્ષીય યુવતીના શંકાસ્પદ સંજોગોમાં મૃત્યુ સાથે શરૂ થયેલો આ કેસ ત્યારથી દહેજ ઉત્પીડન, આત્મહત્યા અને હત્યાના સ્પર્ધાત્મક દાવાઓ, ફોરેન્સિક વિવાદો, વિરોધ, ધરપકડ, કોર્ટ લડાઈઓ અને સીબીઆઈ તપાસની માંગણીઓના આરોપોમાં ફેલાઈ ગયો છે.CJI ની આગેવાની હેઠળની બેંચ સોમવારે આ મામલાની સુનાવણી કરે તેવી અપેક્ષા છે કારણ કે તપાસકર્તાઓ તપાસ કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે શું ત્વિષાનું મૃત્યુ આત્મહત્યા દ્વારા થયું હતું અથવા તેણીનું મૃત્યુ દહેજ સંબંધિત દુરુપયોગ અને અયોગ્ય રમત સાથે સંકળાયેલું હતું.

કેસ કેવી રીતે શરૂ થયો

ત્વિષા શર્માએ એડવોકેટ સાથે લગ્ન કર્યા હતા સમર્થ સિંહ ડિસેમ્બર 2025 માં તે વર્ષે મે મહિનામાં નોઈડાના ફ્લેટમાં યોજાયેલી સગાઈ સમારોહ પછી. લગ્ન પછી, તે ભોપાલના કટારા હિલ્સમાં રહેવા ગઈ, જ્યાં સમર્થ તેના પરિવાર સાથે રહેતો હતો. સમર્થ નિવૃત્ત જિલ્લા ન્યાયાધીશ ગિરિબાલા સિંહના પુત્ર છે.આ મામલો 12 મેના રોજ પ્રકાશમાં આવ્યો હતો, જ્યારે ત્વિષા તેના સાસરિયાના ઘરમાં મૃત હાલતમાં મળી આવી હતી. લગભગ તરત જ, તેના મૃત્યુના અંતિમ કલાકોમાં શું થયું હતું તે અંગે વિરોધાભાસી સંસ્કરણો બહાર આવ્યા.ઘરના સીસીટીવી ફૂટેજ એ પુરાવાના પ્રારંભિક અને સૌથી નજીકથી તપાસેલા ટુકડાઓમાંનું એક બની ગયું છે. ફૂટેજમાં કથિત રીતે ત્વિશા ટેરેસ તરફ ઉપરના માળે ચાલતી દેખાતી હતી. લગભગ એક કલાક પછી, તેણીને નીચે લઈ જવામાં આવે તે પહેલાં ત્રણ લોકો સીપીઆરનો પ્રયાસ કરતા જોવા મળ્યા હતા. જો કે, ફૂટેજમાં ટેરેસ પર જ શું થયું તે કેપ્ચર કરવામાં આવ્યું ન હતું, જે સમયરેખામાં ગંભીર તફાવત છોડી દે છે.તે ગુમ થયેલ સમયગાળો તપાસ માટે કેન્દ્રિય બન્યો.

આત્મહત્યાનો દાવો વિરુદ્ધ દહેજના મૃત્યુના આરોપો

જ્યારે આરોપી પરિવારના પક્ષે જણાવ્યું હતું કે ત્વિષાનું મૃત્યુ આત્મહત્યા દ્વારા થયું હતું, તેના પરિવારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેણીને દહેજ માટે ઉત્પીડન કરવામાં આવ્યું હતું અને તેણીનું મૃત્યુ કુદરતી કે સ્વૈચ્છિક નથી.ત્વિષાના સંબંધીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓએ તેના શરીર પર ઈજાના નિશાન જોયા છે અને માન્યું છે કે લગ્ન પછી તેણીને માનસિક અને શારીરિક રીતે ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ આત્મહત્યાના વર્ણનને નકારી કાઢ્યું અને પોલીસને દહેજના મૃત્યુ તરીકે કેસની તપાસ કરવાની માંગ કરી.“અમે ભોપાલમાં સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ ત્વિષાના બીજા પોસ્ટમોર્ટમ માટે અરજી કરી છે,” તેમના વકીલે કહ્યું.પરિવારે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે લગ્ન પછી ત્વિષા પર સતત દબાણ હતું અને દાવો કર્યો હતો કે દહેજ સાથે જોડાયેલી માંગણીઓ કરવામાં આવી હતી.જેમ જેમ આ કેસની આસપાસ લોકોનું ધ્યાન વધતું ગયું તેમ તેમ, તપાસ ત્રણ પ્રશ્નોની આસપાસ ફરતી ગઈ: શું ત્વિષાનું મૃત્યુ ફાંસીથી થયું હતું, તેના શરીર પર ઈજાઓ શાના કારણે થઈ હતી અને શું આરોપી પરિવારે વર્ણવેલ ઘટનાઓનો ક્રમ ફોરેન્સિક પુરાવા સાથે મેળ ખાતો હતો.

જે સંદેશાઓ શંકાને વધુ તીવ્ર બનાવે છે

આ કેસ ટ્વિશાના કથિત અંતિમ સંદેશાઓ પર વ્યાપક ટ્રેક્શન મેળવ્યો, જેને તેના પરિવાર અને સમર્થકોએ પુરાવા તરીકે વર્ણવ્યા કે તેણી તેના મૃત્યુ પહેલા તકલીફમાં હતી.અહેવાલોમાં વારંવાર પ્રકાશિત થયેલો એક સંદેશ હતો: “હું ફસાઈ ગયો છું ભાઈ. બસ તુ માત ફસના.”આ સંદેશ કેસ સાથે સંકળાયેલી વ્યાખ્યાયિત રેખાઓમાંની એક બની ગયો હતો અને તે લોકો દ્વારા વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવ્યો હતો જેઓ આક્ષેપ કરતા હતા કે ટ્વિશા તેના વૈવાહિક ઘરની અંદર ભાવનાત્મક દબાણનો સામનો કરી રહી છે.તેણીના પરિવારે દલીલ કરી હતી કે સંદેશ તેણીના મૃત્યુ સુધીના દિવસોમાં ભય અને હતાશાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

તબીબી તારણો અને પ્રથમ પોસ્ટમોર્ટમ

પ્રારંભિક પોસ્ટમોર્ટમ એઈમ્સ ભોપાલમાં કરવામાં આવ્યું હતું. તબીબોએ જણાવ્યું કે મૃત્યુનું કારણ લટકતું હોવાનું જણાયું હતું. જો કે, અહેવાલમાં ટ્વિશાના શરીર પરની ઇજાઓનું પણ દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે, જે ચિત્રને જટિલ બનાવે છે.અનુગામી અહેવાલોએ જણાવ્યું હતું કે શબપરીક્ષણમાં બહુવિધ એન્ટિમોર્ટમ ઇજાઓ નોંધવામાં આવી હતી અને ટોક્સિકોલોજી અને ફોરેન્સિક પરીક્ષા માટે નમૂનાઓ સાચવવામાં આવ્યા હતા. તપાસકર્તાઓએ બ્લન્ટ-ફોર્સ ઇજાઓ પણ તપાસી હતી.બીજા શબપરીક્ષણની પરિવારની માંગ માટે ઇજાઓનું અસ્તિત્વ મુખ્ય આધાર બની ગયું હતું. શું ઇજાઓ આત્મહત્યા સાથે સુસંગત હતી અથવા તેઓ મૃત્યુ પહેલાં હુમલા તરફ ધ્યાન દોરે છે તે અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરવામાં આવ્યા હતા.

FIR, CBI તપાસ અને પોલીસ તપાસ

15 મેના રોજ, પોલીસે સમર્થ સિંહ અને તેની માતા ગિરિબાલા સિંહ વિરુદ્ધ દહેજ મૃત્યુ અને ઉત્પીડન સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ FIR નોંધી હતી.એક દિવસ પછી, કેસની તપાસ માટે છ સભ્યોની વિશેષ તપાસ ટીમ (SIT) ની રચના કરવામાં આવી હતી. તપાસકર્તાઓએ CCTV ફૂટેજ, ડિજિટલ પુરાવા, મોબાઈલ ફોન રેકોર્ડ્સ અને કોમ્યુનિકેશન એક્સચેન્જનું વિશ્લેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું.પોલીસે ત્વિષાના મૃત્યુના અંતિમ કલાકોની પણ તપાસ કરી અને ઘરની અંદરની હિલચાલને ફરીથી ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો.તપાસ દરમિયાન, સમર્થ સિંહ ઘણા દિવસો સુધી અજાણ્યો રહ્યો. પોલીસે ત્યારપછી તેની ધરપકડ તરફ દોરી જતી માહિતી માટે ઈનામની જાહેરાત કરી, આ કેસની આસપાસ લોકોનું ધ્યાન વધુ તીવ્ર બનાવ્યું.શુક્રવારે મધ્યપ્રદેશ સરકારે સીબીઆઈને કેસની ભલામણ કરી હતી. તપાસકર્તાઓએ કથિત MTP (મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી) ની આસપાસના ચોક્કસ સંજોગો સ્થાપિત કરવા અને તે ટ્વિશાની ભાવનાત્મક સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફાર સાથે સુસંગત છે કે કેમ તે સ્થાપિત કરવા માટે હોસ્પિટલના રેકોર્ડ્સ, કાઉન્સેલિંગ દસ્તાવેજો, WhatsApp વાર્તાલાપ અને સાક્ષીઓના નિવેદનો દ્વારા સ્વતંત્ર રીતે બંને સંસ્કરણોની તપાસ કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.

સાસરિયાઓએ શું કહ્યું

ત્વિષાના સાસુ ગિરિબાલા સિંહ, એક નિવૃત્ત જિલ્લા ન્યાયાધીશ, દહેજ ઉત્પીડનના તમામ આરોપોને સખત રીતે નકારી કાઢે છે.આરોપોના જવાબમાં તેણીએ કહ્યું હતું કે, “તેમના આરોપો સંપૂર્ણપણે પાયાવિહોણા છે. જ્યારે અમે પોતે જ તેમને સાડા સાત લાખ રૂપિયા આપ્યા હતા ત્યારે અમે શા માટે બે લાખ રૂપિયાના દહેજની માંગ કરીશું? તેનો કોઈ અર્થ નથી.”તેણીએ પોલીસ તપાસની ગતિ અને દિશા પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા.તેણીએ કહ્યું, “મને લાગે છે કે પોલીસે, આ લોકોના દબાણ હેઠળ અને આ તમામ WhatsApp સંદેશાઓ અને આરોપોને કારણે, જેનો કોઈ વાસ્તવિક આધાર નથી, ઉતાવળમાં કામ કર્યું હતું,” તેણીએ કહ્યું.અન્ય નિવેદનમાં, તેણીએ કહ્યું: “અમારા વકીલ બધું સમજાવશે. આરોપ ક્યાં ઘડવામાં આવ્યા છે? મામલો હજી ડિસ્ચાર્જ સ્ટેજ પર છે.”આરોપી પરિવારે કહ્યું કે આ કેસ ચકાસાયેલ પુરાવાને બદલે જાહેર દબાણ અને ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવી રહ્યો છે.

કોર્ટની કાર્યવાહી અને બીજી ઓટોપ્સીની માંગ

જેમ જેમ તપાસ ચાલુ રહી, મામલો ઝડપથી કોર્ટમાં ગયો.ગિરિબાલા સિંહે આગોતરા જામીન મેળવ્યા હતા, પરંતુ ભોપાલ સેશન્સ કોર્ટે સમર્થ સિંહની જામીન અરજી ફગાવી દીધી હતી. તે જ સમયગાળાની આસપાસ, ત્વિષાના પરિવારે બીજા શબપરીક્ષણ માટે તેની ઝુંબેશને વધુ તીવ્ર બનાવી, એવી દલીલ કરી કે પ્રથમ પોસ્ટમોર્ટમએ નિર્ણાયક પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા નથી.બાદમાં મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે વહેલી તકે બીજું પોસ્ટમોર્ટમ કરવામાં આવે.એઈમ્સ દિલ્હીએ ભોપાલમાં બીજી શબપરીક્ષણ કરવા માટે ચાર સભ્યોના મેડિકલ બોર્ડની રચના કરી હતી. આ પગલાને મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવતું હતું કારણ કે તે એક બાહ્ય તબીબી પેનલને ખૂબ જ વિવાદિત ફોરેન્સિક વિવાદમાં લાવી હતી.

સીએમ આવાસની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન અને સીબીઆઈ તપાસની માંગ

ત્વિષાના પરિવારે મધ્યપ્રદેશના મુખ્ય પ્રધાનના નિવાસસ્થાનની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન પણ કર્યું હતું કારણ કે તેઓ તેમને મળી શક્યા ન હતા.વિરોધ બે માંગણીઓ પર કેન્દ્રિત હતો: બીજું પોસ્ટમોર્ટમ અને સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ) દ્વારા સ્વતંત્ર તપાસ.પરિવારના સભ્યોએ દલીલ કરી હતી કે આરોપી પરિવારના કદ અને કાનૂની પૃષ્ઠભૂમિને કારણે તપાસમાં બાહ્ય દેખરેખની જરૂર છે.જેમ જેમ કેસની દૃશ્યતા પ્રાપ્ત થઈ, તેણે દહેજ કાયદા, લગ્નમાં મહિલાઓની સલામતી અને મૃત્યુ પછી જાહેર પ્રવચનમાં કથિત પીડિતોની સારવાર વિશે વ્યાપક જાહેર ચર્ચાને પણ વેગ આપ્યો.

સમર્થસિંહની શરણાગતિ અને પોલીસ રિમાન્ડ

તપાસમાં બીજો મોટો વળાંક આવ્યો જ્યારે સમર્થ સિંહને આખરે જબલપુરમાં કોર્ટ પરિસરમાં પહોંચ્યા પછી કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો.ત્યારબાદ તેને પૂછપરછ માટે સાત દિવસના પોલીસ રિમાન્ડ પર મોકલવામાં આવ્યો હતો.તેની કસ્ટડીમાં નોંધપાત્ર વિકાસ થયો કારણ કે તપાસકર્તાઓ હવે મુખ્ય આરોપીની સીધી પૂછપરછ કરવા સક્ષમ હતા જ્યારે બીજી પોસ્ટમોર્ટમ અને લેબોરેટરી પરીક્ષાઓમાંથી વધુ ફોરેન્સિક તારણોની રાહ જોઈ રહ્યા હતા.

બીજું પોસ્ટમોર્ટમ અને અગ્નિસંસ્કાર

હાઈકોર્ટના નિર્દેશ અને એઈમ્સ દિલ્હી મેડિકલ બોર્ડની સંડોવણીને પગલે, બીજી શબપરીક્ષણ ભોપાલમાં કરવામાં આવ્યું હતું.ત્વિષાના પિતાએ આશા વ્યક્ત કરી કે બીજી પરીક્ષા તેમની પુત્રીના મૃત્યુ પાછળનું સત્ય સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરશે.બીજું પોસ્ટમોર્ટમ પૂર્ણ થયા બાદ ત્વિષાના મૃતદેહનો ભોપાલમાં અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યો હતો.બીજા શબપરીક્ષણના તારણો એ નિર્ધારિત કરવામાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે તેવી અપેક્ષા છે કે શું કાર્યવાહી પ્રાથમિક રીતે દહેજ મૃત્યુ સિદ્ધાંત, આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના આરોપો અથવા શક્ય હત્યા-સંબંધિત દાવાઓ પર આગળ વધે છે.

સુપ્રિમ કોર્ટે સુઓ મોટુ સંજ્ઞાન લીધું

તાજેતરનો અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિકાસ ત્યારે થયો જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલાની સુઓ મોટુ સંજ્ઞાન લીધી.આ પગલાએ કેસને રાજ્ય-સ્તરની ફોજદારી તપાસમાંથી રાષ્ટ્રીય સ્તરે નિહાળેલી ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં ઊંચો કર્યો. ફોરેન્સિક પુરાવાઓ, દહેજ ઉત્પીડનના આરોપો, કેસની પોલીસ હેન્ડલિંગ અને સ્વતંત્ર તપાસની માંગણીઓ પર સતત પ્રશ્નો વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટનો હસ્તક્ષેપ આવે છે.

મામલો અત્યારે ક્યાં ઉભો છે

ત્વિષા શર્મા કેસ હાલમાં ત્રણ પ્રતિસ્પર્ધી સ્તંભો પર ટકેલો છે.પહેલો પરિવારનો આરોપ છે કે ત્વિષાને દહેજ માટે હેરાન કરવામાં આવી હતી અને તેના વૈવાહિક ઘરની અંદર સતત દબાણ પછી શંકાસ્પદ સંજોગોમાં તેનું મૃત્યુ થયું હતું.બીજો આરોપી પરિવારનો સ્પષ્ટ ઇનકાર છે કે કોઈપણ દહેજની માંગણી અથવા દુરુપયોગ થયો હતો, તેમના દાવા સાથે કે આક્ષેપો પાયાવિહોણા છે અને બાહ્ય દબાણથી પ્રેરિત છે.ત્રીજી ચાલી રહેલી ફોરેન્સિક અને ન્યાયિક પ્રક્રિયા છે, જેના પરિણામે પહેલાથી જ એફઆઈઆર, એસઆઈટીની રચના, જામીનની કાર્યવાહી, કોર્ટ દ્વારા આદેશ આપવામાં આવેલ બીજી ઓટોપ્સી, પતિની પોલીસ કસ્ટડી અને હવે સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપમાં પરિણમી છે.કેન્દ્રીય અનુત્તરિત પ્રશ્નો એક જ રહે છે: ત્વિષા શર્માના મૃત્યુના અંતિમ કલાકોમાં બરાબર શું થયું હતું, તેના શરીર પર કેવી રીતે ઈજાઓ થઈ હતી અને શું પુરાવા આખરે આત્મહત્યા, દહેજ મૃત્યુ અથવા કંઈક વધુ ગંભીર બાબતના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપે છે.