‘જો માતા-પિતા બંને IAS ઓફિસર છે તો અનામત શા માટે?’ સુપ્રીમ કોર્ટે ક્રીમી લેયર માટેના ક્વોટા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે પછાત વર્ગોમાં આર્થિક અને શૈક્ષણિક રીતે અદ્યતન પરિવારોના બાળકોને અનામતના લાભોની સતત અનુદાન પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, નિરીક્ષણ કર્યું હતું કે સામાજિક ગતિશીલતા સશક્તિકરણ સાથે આવે છે અને આવા વર્ગો માટે અનામત અનિશ્ચિત સમય સુધી ચાલુ રાખી શકાતી નથી.ન્યાયમૂર્તિ બીવી નાગરથના અને ઉજ્જલ ભુયાનની બેંચ કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં અરજદારને અનામતના લાભોમાંથી બાકાત રાખવાને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે તેના માતાપિતા બંને રાજ્ય સરકારના કર્મચારી છે.“જો માતા-પિતા બંને IAS ઓફિસર છે, તો તેમને શા માટે આરક્ષણ હોવું જોઈએ? શૈક્ષણિક અને આર્થિક સશક્તિકરણ સાથે, સામાજિક ગતિશીલતા છે,” પીટીઆઈ અનુસાર, બેન્ચે અવલોકન કર્યું.“તેથી ફરીથી, બાળકો માટે આરક્ષણ મેળવવા માટે, અમે તેમાંથી ક્યારેય બહાર નીકળીશું નહીં,” કોર્ટે આ મામલે નોટિસ જારી કરતી વખતે ઉમેર્યું હતું.સર્વોચ્ચ અદાલતે વધુ ટીપ્પણી કરી હતી કે જો માતા-પિતા સારી નોકરીમાં નોકરી કરતા હોય અને સારી આવક કમાતા હોય તો તેમના બાળકોએ આરક્ષણ પ્રણાલીમાંથી બહાર જવું જોઈએ.બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે ઘણા સરકારી આદેશો પહેલાથી જ સમૃદ્ધ વર્ગોને અનામતના લાભોમાંથી બાકાત રાખવાની જોગવાઈ કરે છે, જોકે આવી જોગવાઈઓને હવે પડકારવામાં આવી રહી છે.“આર્થિક રીતે નબળા વર્ગ અને વંચિત જૂથ માટે, કોઈ સામાજિક પછાતપણું નથી પરંતુ માત્ર આર્થિક પછાતપણું છે. ત્યાં થોડું સંતુલન હોવું જોઈએ. સામાજિક અને શૈક્ષણિક રીતે પછાત, હા, પરંતુ એકવાર માતા-પિતા અનામતનો લાભ લેવાને કારણે એક સ્તર પ્રાપ્ત કરે છે,” બેન્ચે કહ્યું.અરજદારની આરક્ષિત શ્રેણી હેઠળ કર્ણાટક પાવર ટ્રાન્સમિશન કોર્પોરેશન લિમિટેડમાં સહાયક ઇજનેર (ઇલેક્ટ્રિકલ) તરીકે નિમણૂક માટે પસંદગી કરવામાં આવી હતી.જો કે, પીટીઆઈએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે જિલ્લા જાતિ અને આવક ચકાસણી સમિતિએ તેમને ક્રિમી લેયરના હોવાનું તારણ કાઢ્યા પછી જાતિ માન્યતા પ્રમાણપત્ર આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.સત્તાવાળાઓએ નોંધ્યું હતું કે અરજદારના માતાપિતા બંને સરકારી કર્મચારી હતા અને તેમની સંયુક્ત આવક રૂ. 8 લાખની નિર્ધારિત ક્રીમી લેયર મર્યાદા કરતાં વધી ગઈ હતી.

આ વર્ગીકરણના આધારે, અરજદારને કુરુબા સમુદાયના હોવાનું પ્રમાણિત કરતું જાતિ પ્રમાણપત્ર રદ કરવામાં આવ્યું હતું.અરજદારે આ કાર્યવાહીને પડકારી હતી, પરંતુ કર્ણાટક હાઈકોર્ટે અધિકારીઓના નિર્ણયને માન્ય રાખ્યો હતો.જાન્યુઆરી 2025 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે IAS અને IPS અધિકારીઓના બાળકોને મધ્યપ્રદેશમાં અનુસૂચિત જાતિ (SC) અને અનુસૂચિત જનજાતિ (ST) અનામતના લાભોમાંથી બાકાત રાખવાની માંગ કરતી એક અલગ અરજીને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.તે સમયે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે પંજાબ રાજ્ય વિ. દવિન્દર સિંઘ કેસમાં સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચના ચુકાદામાં SC/ST ક્વોટામાંથી ક્રીમી લેયરને બાકાત રાખવાના સંદર્ભો માત્ર અવલોકનો હતા અને આવો કોઈપણ નિર્ણય વિધાનસભાએ લેવો પડશે.