સર્જને રોગગ્રસ્તને બદલે સ્વસ્થ કિડની કાઢી નાખી: NCDRC પરિવારને ₹2 કરોડનું વળતર આપે છે

નવી દિલ્હી: નેશનલ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ્સ રિડ્રેસલ કમિશન (NCDRC) એ દર્દીની રોગગ્રસ્ત જમણી કિડનીને બદલે તેની તંદુરસ્ત ડાબી કિડનીને દૂર કરવા માટે ગંભીર તબીબી બેદરકારી માટે સર્જનને દોષિત ઠેરવ્યો છે, એક ભૂલ જેણે આખરે દર્દીને તેના જીવનનો ભોગ બનવું પડ્યું. 18 મેના રોજના તેના આદેશમાં, પ્રમુખ એ.પી. સાહી અને સભ્ય ભરતકુમાર પંડ્યાની ખંડપીઠે વીર સિંહ અને ઓર્સમાં પરિવારને કુલ વળતર તરીકે ₹2 કરોડનો ઇનામ આપ્યો હતો. v ડૉ. રાજીવ લોચન, બાર અને બેંચના અહેવાલ મુજબ.આ કેસ શાંતિ દેવીની ચિંતા કરે છે, જેમને ગંભીર હાઈડ્રોનેફ્રોસિસ હોવાનું નિદાન થયું હતું, જે એપ્રિલ 2012માં તેની જમણી કિડનીમાં ખતરનાક પ્રવાહી જમા થવાનું કારણ બને છે.પ્રી-ઓપરેટિવ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને ઇમેજિંગ રિપોર્ટ્સ સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત કરે છે કે જ્યારે જમણી કિડની રોગગ્રસ્ત હતી, ત્યારે ડાબી કિડની સંપૂર્ણપણે સામાન્ય હતી. રોગગ્રસ્ત જમણી કિડની દૂર કરવા માટે સર્જરીનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, જૂન 2012 માં લેવાયેલા રેડિયોલોજિકલ અને સીટી સ્કેન રિપોર્ટ્સ – સર્જરી પછી – બહાર આવ્યું કે જમણી કિડની હજુ પણ હાજર છે, જ્યારે તંદુરસ્ત ડાબી કિડની ખૂટે છે.માત્ર તેમની નિષ્ક્રિય જમણી કિડની સાથે બાકી, શાંતિ દેવીને લગભગ બે વર્ષ સુધી વારંવાર ડાયાલિસિસ કરાવવું પડ્યું. તેણીનું 20 ફેબ્રુઆરી, 2014 ના રોજ અવસાન થયું.NCDRCએ શું અવલોકન કર્યું?કમિશને તેણીની લાંબી પીડા અને મૃત્યુને સર્જીકલ એરર સાથે સીધું જ સાંકળી લીધું હતું, અને નિરીક્ષણ કર્યું હતું કે જો તંદુરસ્ત ડાબી કિડની દૂર કરવામાં ન આવી હોત, તો દર્દીને જીવિત રહેવાની સાચી તક મળી હોત. ઓર્ડરમાં જણાવ્યા મુજબ, કાઢી નાખવામાં આવેલી ડાબી કિડની અને જમણી કિડની બંને નિષ્ફળ જવાથી, તેણીને બચવાની કોઈ આશા ન હતી.કમિશને વધુ ગંભીર શબ્દોમાં ભૂલનું વર્ણન કર્યું, ડાબી કિડની કાઢી નાખવાને તબીબી આપત્તિ અને સર્વોચ્ચ હુકમની બેદરકારી ગણાવી.“ડાબી કિડનીને દૂર કરવી એ એક તબીબી આપત્તિ હતી અને સર્વોચ્ચ ક્રમની બેદરકારી હતી. જો ડાબી કિડની અકબંધ રહી હોત, તો દર્દી લાંબા સમય સુધી બચી શક્યો હોત,” બાર અને બેંચ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યું હતું.સર્જનનો બચાવ શું હતો અને તેને શા માટે નકારવામાં આવ્યો?સર્જને દલીલ કરી હતી કે જમણી બાજુના ચીરા દ્વારા ડાબી કિડનીને દૂર કરવી એનાટોમિક રીતે અશક્ય છે, અને દાવો કર્યો હતો કે તેણે આવી ઘટનાની કલ્પના પણ કરી ન હતી. NCDRCએ આ બચાવને નકારી કાઢ્યો હતો. તેણે નોંધ્યું હતું કે જમણી કિડની માટે સર્જરીનું સ્પષ્ટ આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, અને સર્જને પોતે પોસ્ટ ઓપરેટિવ દસ્તાવેજોમાં “જમણી બાજુની નેફ્રેક્ટોમી” નોંધી હતી. કમિશનને કોઈ અલગ પ્રક્રિયાના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી જે ડાબી કિડનીની ગેરહાજરીને સમજાવી શકે.“જો ડાબી કિડની અકબંધ રહી હોત અને ઓપી (સર્જન) દ્વારા તેને દૂર કરવામાં ન આવી હોત, તો તે દર્દીના અસ્તિત્વમાં મદદ કરી શક્યા હોત, પરંતુ તેને દૂર કરવા અને જમણી કિડની નિષ્ફળ જવાથી, ફરિયાદીને બચવાની કોઈ આશા ન હતી. આ કૃત્ય અને ઓપીની બેદરકારી તેથી ભારે વળતરને પાત્ર છે, “બેન્ચ દ્વારા આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે.

સંસ્થાકીય તારણો આ નિષ્કર્ષને વધુ મજબૂત બનાવે છે. ઉત્તર પ્રદેશ મેડિકલ કાઉન્સિલે અગાઉ ડૉક્ટરને બેદરકારી દર્શાવી હતી, તેની તબીબી નોંધણી બે વર્ષ માટે સસ્પેન્ડ કરી હતી અને નોંધ્યું હતું કે આ મામલે બનાવટી કેસ શીટ બનાવવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ મેડિકલ કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા તે તારણને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.કમિશને સ્વીકાર્યું કે પરિવારના દાવાઓને ચોક્કસ નાણાકીય ગણતરીઓ દ્વારા સંપૂર્ણ સમર્થન આપવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ તે માને છે કે સંજોગો – દર્દીની 56 વર્ષની ઉંમર, નુકસાનની અફર પ્રકૃતિ, કોન્સોર્ટિયમની ખોટ, અને બેદરકારી અને તેણીના મૃત્યુ વચ્ચેની સીધી કારણભૂત કડી – વાજબી નોંધપાત્ર નુકસાન.શું દર્દીઓ બેદરકારી બદલ હોસ્પિટલો પર દાવો કરી શકે છે?હા. દર્દીઓ અથવા તેમના પરિવારો ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદા હેઠળ ગ્રાહક કમિશન દ્વારા કાર્યવાહી કરી શકે છે; નુકસાની માંગતી નાગરિક અદાલતો; આત્યંતિક બેદરકારીના કિસ્સામાં ફોજદારી ફરિયાદો; અને ડૉક્ટર સામે શિસ્તભંગના પગલાં માટે મેડિકલ કાઉન્સિલ.