દિલ્હી હાઈકોર્ટે અરવિંદ કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને અન્ય AAP નેતાઓને ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ પોસ્ટને ‘અપમાનિત’ કરવાના કેસમાં નોટિસ ફટકારી છે.

નવી દિલ્હીઃ દિલ્હી હાઈકોર્ટે મંગળવારે દિલ્હીના પૂર્વ મુખ્યમંત્રીને નોટિસ ફટકારી છે અરવિંદ કેજરીવાલભૂતપૂર્વ ડેપ્યુટી સીએમ મનીષ સિસોદિયા અને અન્ય AAP નેતાઓને ફોજદારી તિરસ્કારના કેસમાં કથિત “અપમાનજનક” અને ન્યાયાધીશને નિશાન બનાવતી બદનક્ષીભરી સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ સાથે જોડાયેલા.હાઈકોર્ટે AAPના રાજકારણીઓને આ મામલે તેમના જવાબો દાખલ કરવા માટે ચાર અઠવાડિયાનો સમય પણ આપ્યો હતો. આગામી સુનાવણી 4 ઓગસ્ટે રાખવામાં આવી છે.તિરસ્કારની કાર્યવાહી ચાલી રહેલા દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાંથી ઉદ્ભવી છે, જેમાં સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને અન્ય 21 લોકોને ડિસ્ચાર્જ કરવાના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો છે.તિરસ્કારનો કેસ એવા આક્ષેપો સાથે સંબંધિત છે કે અમુક સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ અને ઓનલાઈન ઝુંબેશોએ ન્યાયતંત્રને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને ન્યાયાધીશ સ્વરણ કાંતા શર્માએ આ મામલાની સુનાવણીમાંથી પોતાને દૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો તે પછી કોર્ટની સત્તાને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

તિરસ્કારની કાર્યવાહી બીજી બેન્ચમાં શિફ્ટ થઈ

જસ્ટિસ શર્માએ અગાઉ અવલોકન કર્યું હતું કે “અત્યંત અપમાનજનક, અત્યંત અપમાનજનક અને બદનક્ષીપૂર્ણ સામગ્રી” તેમના અને કોર્ટ વિરુદ્ધ પ્રસારિત કરવામાં આવી રહી છે. તેણીએ કહ્યું કે તેણીએ કેટલાક પ્રતિવાદીઓ અને અન્ય કથિત વિરોધીઓ સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરવાનું નક્કી કર્યું છે.ન્યાયાધીશે, જો કે, સ્પષ્ટતા કરી કે તેણી આબકારી નીતિ બાબતમાંથી પોતાને દૂર કરી રહી નથી પરંતુ તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કર્યા પછી “ન્યાયિક યોગ્યતા અને શિસ્ત” ના આધારે મુખ્ય કેસને અન્ય બેંચમાં સ્થાનાંતરિત કર્યો.તિરસ્કારની બાબત હવે જસ્ટિસ નવીન ચાવલા અને રવિન્દર દુડેજાની બનેલી ડિવિઝન બેંચને સોંપવામાં આવી છે, જ્યારે જસ્ટિસ મનોજ જૈન ડિસ્ચાર્જ ઓર્ડરને પડકારતી CBIની રિવિઝન અરજી પર સુનાવણી કરે તેવી અપેક્ષા છે.

આબકારી નીતિ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ

27 ફેબ્રુઆરીના રોજ ટ્રાયલ કોર્ટે કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને અન્ય 21 લોકોને કથિત દારૂની નીતિ અનિયમિતતા કેસમાં છૂટા કર્યા પછી વિવાદ શરૂ થયો, ચુકાદો આપ્યો કે ફરિયાદ પક્ષનો કેસ “સંપૂર્ણપણે બદનામ થયો” હતો.ન્યાયાધીશ શર્માએ કેજરીવાલની આ બાબતને છોડી દેવાની અરજીને પણ ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે અરજી પક્ષપાતની વાજબી આશંકા સ્થાપિત કરવા માટે કાનૂની મર્યાદાને પૂર્ણ કરતી નથી.ઘણા AAP નેતાઓએ જસ્ટિસ શર્મા સામેની કાર્યવાહીનો બહિષ્કાર કર્યો હતો જ્યારે તેણીએ કેસમાંથી અલગ થવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરવાના તેમના આદેશમાં, જસ્ટિસ શર્માએ અહેવાલ મુજબ અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે ન્યાયિક આદેશોની વાજબી ટીકા માન્ય છે, “ત્યાં ન્યાયી ટીકા અને ન્યાયાધીશને પક્ષપાતી તરીકે દર્શાવવા માટે ઝુંબેશ ચલાવવા વચ્ચે તફાવત છે.”