બુલડોઝર સંસ્કૃતિને મહારાષ્ટ્રમાં પ્રવેશવા દો નહીં, આ યુપી કે બિહાર નથી: બોમ્બે હાઈકોર્ટ

છત્રપતિ સંભાજીનગર: બોમ્બે હાઈકોર્ટની ઔરંગાબાદ બેન્ચે સોમવારે છત્રપતિ સંભાજીનગર મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનની સાથે જોડાયેલી મિલકતોને તોડી પાડવાની ટીકા કરી હતી. AIMIM કોર્પોરેટર મતીન પટેલ અને રહેવાસી હનીફ ખાને આ કાર્યવાહીને મનસ્વી અને સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટની માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન ગણાવી હતી.પટેલ અને ખાનની અરજીઓની સુનાવણી કરતી ન્યાયમૂર્તિ સિદ્ધેશ્વર થોમ્બરેની આગેવાની હેઠળની ડિવિઝન બેન્ચે 13 મેની ડિમોલિશન ઝુંબેશ પર તીવ્ર મૌખિક અવલોકનો કર્યા હતા.“ઘર બનાવવું એ સરળ કાર્ય નથી. દરેક વ્યક્તિ તમારા અને મારા જેવા ઘર બાંધવા પરવડી શકે તેમ નથી. બુલડોઝર સંસ્કૃતિને મહારાષ્ટ્રમાં પ્રવેશવા દો નહીં. આ યુપી કે બિહાર નથી,” બેન્ચે ટિપ્પણી કરી.કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ફરજિયાત સલામતી – સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત 15-દિવસની નોટિસ અવધિ સહિત -નું પાલન કરવામાં આવ્યું નથી. “છેલ્લી સૂચનાનું કોઈ પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. કાર્યવાહી મનસ્વી છે. કાર્યવાહીએ સમગ્ર પરિવારને બેઘર બનાવી દીધો છે,” બેન્ચે જણાવ્યું હતું.તેમાં એ પણ પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો કે શું છત્રપતિ સંભાજીનગર મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન (CSMC) એ સમગ્ર માળખાને તોડી પાડતા પહેલા ચોક્કસ ગેરકાયદેસર ભાગોને ઓળખ્યા હતા. “સત્તાવાળાઓએ તપાસ કરવી જોઈએ કે ઘરનો કયો ભાગ અથવા ભાગ ગેરકાયદેસર છે,” કોર્ટે અવલોકન કર્યું.“સુપ્રીમ કોર્ટ મુજબ, 15-દિવસનો સમય આપવો જોઈતો હતો. તે જ કરવામાં આવ્યું ન હતું,” તે ઉમેર્યું.આ મામલાની વધુ સુનાવણી 15મી જૂન પર રાખવામાં આવી છે.CSMC માટે હાજર રહેલા સહાયક સરકારી વકીલ સંભાજી ટોપેએ દલીલ કરી હતી કે બાંધકામો પહેલેથી જ તોડી પાડવામાં આવ્યા હોવાથી અરજીઓ નિરર્થક બની ગઈ છે અને અરજદારોને નીચલી અદાલતમાં નાગરિક ઉપાયો મેળવવાનું સૂચન કર્યા પછી આ ટિપ્પણી આવી છે.નાગરિક સંસ્થાએ 13 મેના રોજ પટેલના નિવાસસ્થાન અને કાર્યાલયને તોડી પાડ્યું હતું, જેમાં ટીસીએસ કર્મચારી દ્વારા ગુનાહિત કેસમાં ધરપકડ ટાળતા કથિત રૂપે ઉપયોગમાં લેવાતા ઘરની સાથે. અમજદ ખાનની માલિકીની બિલ્ડિંગ મટિરિયલની દુકાન અને પટેલના પિતાના નામનું ઘર સહિત અડીને આવેલી મિલકતોને પણ અગાઉથી જાણ કર્યા વિના તોડી પાડવામાં આવ્યા બાદ આ ડ્રાઈવે વિવાદ ઉભો કર્યો હતો.અમજદ ખાને દાવો કર્યો હતો કે તેમની દુકાન પાસે ગુંથેવારી નિયમિતીકરણ યોજના હેઠળ માન્ય પરવાનગીઓ છે અને કથિત રીતે 20 લાખ રૂપિયાથી વધુનું નુકસાન થયું છે.અરજદારોના વકીલ, એડવોકેટ અભયસિંહ ભોસલે અને કૃષ્ણા રોડે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા અનુસરવામાં આવશે તેવી ખાતરી હોવા છતાં ડિમોલિશન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું.