BCCI RTI હેઠળ ‘જાહેર સત્તા નથી’; CIC એ 2018ના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો

બીસીસીઆઈ એ માહિતી અધિકાર અધિનિયમ હેઠળ જાહેર સત્તા નથી, તેથી તે પારદર્શિતા કાયદા હેઠળ કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે જવાબદાર નથી, કેન્દ્રીય માહિતી આયોગે સોમવારે આ સંદર્ભે તેના પોતાના 2018 ના આદેશને ઉથલાવી દીધો.

માહિતી કમિશનર પીઆર રમેશે જણાવ્યું હતું કે ભારતીય ક્રિકેટ કંટ્રોલ બોર્ડ (BCCI), ક્રિકેટ વહીવટ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ટુર્નામેન્ટમાં ભારતના પ્રતિનિધિત્વને લગતા મહત્વપૂર્ણ જાહેર કાર્યો કરવા છતાં, તેને જાહેર સત્તા તરીકે ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે ન તો સરકાર દ્વારા માલિકીનું છે, નિયંત્રિત નથી અને ન તો નોંધપાત્ર રીતે ધિરાણ કરે છે.

“બીસીસીઆઈને માહિતી અધિકાર (આરટીઆઈ) અધિનિયમની કલમ 2(એચ) ના અર્થમાં ‘જાહેર સત્તા’ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાતી નથી, અને તેથી વર્તમાન કેસના તથ્યો અને સંજોગોમાં કાયદાની જોગવાઈઓ તેના માટે અયોગ્ય છે,” રમેશે આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, બીસીસીઆઈના રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય ખેલાડીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટેની જોગવાઈઓ અને સત્તા વિશે માહિતી માંગતી અપીલને ફગાવી દે છે.

આ ચુકાદામાં તત્કાલિન માહિતી કમિશનર અને જાણીતા કાયદાના પ્રોફેસર એમ. શ્રીધર આચાર્યુલુના 2018ના આદેશને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો, જેમણે BCCIને જાહેર સત્તા તરીકે રાખ્યું હતું અને તેના પ્રમુખ, સચિવ અને પ્રશાસકોની સમિતિને RTI કાયદા હેઠળ કેન્દ્રીય જાહેર માહિતી અધિકારીઓ, સહાયક જાહેર માહિતી અધિકારીઓ અને પ્રથમ અપીલ અધિકારીઓને નિયુક્ત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

સેન્ટ્રલ ઇન્ફર્મેશન કમિશન (CIC) એ પણ BCCIને કાયદાની કલમ 4 હેઠળ સક્રિયપણે માહિતી જાહેર કરવા અને RTI અરજદારને પોઇન્ટ મુજબના જવાબો આપવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

આ પણ વાંચો: પંજાબ કિંગ્સના સહ-માલિક મોહિત બર્મન કહે છે કે WPLમાં ટીમની માલિકી રાખવાનું ગમશે

બીસીસીઆઈએ, જોકે, 2018ના આદેશને મદ્રાસ હાઈકોર્ટ સમક્ષ પડકાર્યો હતો, જેણે સપ્ટેમ્બર 2025માં બીસીસીઆઈ વિ ક્રિકેટ એસોસિએશન ઓફ બિહાર કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના અવલોકનોના પ્રકાશમાં પુનઃવિચારણા માટે મામલો સીઆઈસીને પાછો મોકલ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે પંચે કાનૂની સ્થિતિની પુનઃ તપાસ કર્યા પછી નવા આદેશો પસાર કરવા જોઈએ.

આ મુદ્દાની પુનઃવિચારણા કરતા, CIC એ જણાવ્યું હતું કે BCCI એ તમિલનાડુ સોસાયટી રજીસ્ટ્રેશન એક્ટ હેઠળ નોંધાયેલ ખાનગી સ્વાયત્ત સંસ્થા છે, જેની સ્થાપના બંધારણ, સંસદ, રાજ્ય વિધાનસભા અથવા સરકારી સૂચના દ્વારા કરવામાં આવી નથી.

તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ક્રિકેટ બોડી મીડિયા અધિકારો, સ્પોન્સરશિપ ડીલ્સ, ટિકિટ વેચાણ, બ્રોડકાસ્ટિંગ એગ્રીમેન્ટ્સ અને કોમર્શિયલ ક્રિકેટ ઓપરેશન્સમાંથી થતી આવક દ્વારા સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરે છે. “બીસીસીઆઈના કાર્યો, નાણાં, વહીવટ, સંચાલન અને બાબતો પર સરકારનું કોઈ નિયંત્રણ નથી. આમ, બીસીસીઆઈને જાહેર સત્તાનો દરજ્જો આપી શકાતો નથી,” પંચે કહ્યું.

રાષ્ટ્રીય ટીમોની પસંદગી અને ભારતમાં ક્રિકેટના નિયમનમાં BCCIની ભૂમિકા તેને જાહેર સત્તાનું પાત્ર આપે છે તે દલીલને નકારી કાઢતાં, પંચે કહ્યું, “RTI કાયદામાં જાહેર સત્તા નક્કી કરવાના માપદંડ તરીકે ‘જાહેર કાર્ય’નો સમાવેશ થતો નથી.” આ મામલો 2017ની આરટીઆઈ અરજીમાંથી ઉભો થયો હતો જેમાં સત્તાની વિગતો માંગવામાં આવી હતી કે જેના હેઠળ BCCI ભારતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, ખેલાડીઓની પસંદગી કરે છે અને ક્રિકેટ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓ માટે સરકારી સમર્થનનો આનંદ માણે છે.

યુવા બાબતો અને રમત મંત્રાલયે જવાબ આપ્યો હતો કે માંગવામાં આવેલી માહિતી તેની પાસે ઉપલબ્ધ નથી, અને અરજી બીસીસીઆઈને ટ્રાન્સફર કરી શકાતી નથી કારણ કે તેણે પોતાને ‘જાહેર સત્તા’ જાહેર કરી નથી. CIC એ ઝી ટેલિફિલ્મ્સ લિમિટેડ વિરુદ્ધ યુનિયન ઑફ ઈન્ડિયા અને થલાપ્પલમ સર્વિસ કોઓપરેટિવ બેંક લિમિટેડ વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય સહિત સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓ પર આધાર રાખ્યો હતો, એ નિષ્કર્ષ પર લાવવા માટે કે માત્ર નિયમનકારી દેખરેખ અથવા જાહેર મહત્વ જાહેર સત્તા માટે RTI કાયદાની કસોટીને સંતોષતું નથી સિવાય કે કોઈ સંસ્થા સરકાર દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે નિયંત્રિત અથવા નાણાંકીય રીતે નિયંત્રિત ન હોય.

18 મે, 2026 ના રોજ પ્રકાશિત