By 
ગુલ્ફિશા ફાતિમાના ચુકાદાને એવા કેસોમાં ટાંકવામાં આવ્યો હતો જ્યાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ જેવા કાર્યકરોને 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કાવતરાના કેસના સંબંધમાં જામીન નકારવામાં આવ્યા હતા.
નવી દિલ્હીઃ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ પીટીઆઈ સમાચાર એજન્સીના અહેવાલ મુજબ, સોમવારે કહ્યું હતું કે ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) હેઠળના કેસોમાં પણ “જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે”, જ્યારે જમ્મુ અને કાશ્મીરના એક વ્યક્તિને નાર્કો-ટેરર કેસમાં આરોપીને જામીન આપવામાં આવે છે.જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને ઉજ્જલ ભુયાનની બનેલી બેંચે હંદવાડાના રહેવાસી સૈયદ ઈફ્તિખાર અંદ્રાબીને જામીન આપ્યા હતા, જેઓ સરહદ પાર હેરોઈનની દાણચોરી અને આતંકવાદી ધિરાણમાં સામેલ હોવાનો આરોપ છે. લશ્કર-એ-તૈયબા. કોર્ટે તેને પોતાનો પાસપોર્ટ સરેન્ડર કરવાનો અને દર 15 દિવસમાં એકવાર સ્થાનિક પોલીસ સ્ટેશનમાં રિપોર્ટ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે UAPA ની કલમ 43D(5) હેઠળના કડક જામીન પ્રતિબંધોનો ઉપયોગ ટ્રાયલ વિના અનંત કેદને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરી શકાતો નથી, પીટીઆઈના અહેવાલ મુજબ.ખંડપીઠે ગુલ્ફિશા ફાતિમા કેસમાં અગાઉના ચુકાદાને વધુ નામંજૂર કર્યો હતો (જેણે દિલ્હી રમખાણ કાવતરાના કેસમાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો), અવલોકન કર્યું હતું કે તે લાંબા સમય સુધી જેલવાસ અને વિલંબ અંગેના સીમાચિહ્નરૂપ KA નજીબના ચુકાદામાં નિર્ધારિત બંધનકર્તા દાખલાને યોગ્ય રીતે અનુસરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો.સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?બેન્ચે બંધારણીય સિદ્ધાંત પર ભારપૂર્વક ભારપૂર્વક ભાર મૂક્યો હતો કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને અનિશ્ચિત રૂપે મર્યાદિત કરી શકાતી નથી કારણ કે વ્યક્તિ પર આતંકવાદ વિરોધી કાયદા હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવે છે.“જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ એ કલમ 21 અને 22 થી વહેતો બંધારણીય સિદ્ધાંત છે અને નિર્દોષતાની ધારણા એ કાયદાના શાસન દ્વારા સંચાલિત કોઈપણ સંસ્કારી સમાજનો પાયાનો પથ્થર છે,” પીટીઆઈ અનુસાર, સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું.કોર્ટે વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે, “અમને એમ કહેવામાં કોઈ શંકા નથી કે UAPA હેઠળ પણ જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે.”જો કે, બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે તથ્યો અને આરોપોની ગંભીરતાને આધારે યોગ્ય કેસમાં જામીન હજુ પણ નકારી શકાય છે.સુપ્રીમ કોર્ટે આ વર્ષે જાન્યુઆરીમાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામની જામીન અરજીને ફગાવી દીધી હતી, બંનેને 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કાવતરાના કેસના સંબંધમાં પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી જેલમાં રાખવામાં આવ્યા હતા.UAPA ની કલમ 43D(5) શું છે?કલમ 43D(5) એ ભારતીય ફોજદારી કાયદામાં સૌથી કડક જામીનની જોગવાઈઓમાંની એક છે. જો કોર્ટને લાગે છે કે આરોપીઓ સામેના આરોપો “પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાચા” જણાય છે, તો તે UAPA કેસમાં જામીન આપવા પર સખત પ્રતિબંધ મૂકે છે. વ્યવહારમાં, આ જોગવાઈને કારણે ઘણીવાર ટ્રાયલ શરૂ થાય અથવા સમાપ્ત થાય તે પહેલાં આરોપી વ્યક્તિઓને લાંબા સમય સુધી જેલમાં રાખવામાં આવે છે.સુપ્રીમ કોર્ટે જોકે કહ્યું હતું કે આ જોગવાઈ કલમ 21 અને 22 હેઠળના બંધારણીય રક્ષણોને ઓવરરાઈડ કરી શકતી નથી, જે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને મનસ્વી અટકાયત સામે રક્ષણની ખાતરી આપે છે.બેંચ અનુસાર, આતંકવાદ વિરોધી કાયદા હજુ પણ બંધારણીય મર્યાદામાં કામ કરવા જોઈએ.KA નજીબનો ચુકાદો શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?કોર્ટે યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા વિ કેએ નજીબમાં તેના 2021ના ચુકાદા પર ખૂબ આધાર રાખ્યો હતો, જેને UAPA હેઠળ જામીન પરનો સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો માનવામાં આવે છે.કેએ નજીબમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે બંધારણીય અદાલતો UAPA કેસોમાં જામીન આપી શકે છે જ્યારે ટ્રાયલમાં લાંબો વિલંબ થાય છે અને આરોપી પહેલેથી જ કસ્ટડીમાં નોંધપાત્ર સમયગાળો પસાર કરી ચૂક્યો છે.ચુકાદાએ માન્યતા આપી હતી કે અંડરટ્રાયલ અટકાયત પ્રકૃતિમાં શિક્ષાત્મક બની શકતી નથી કારણ કે આ કેસમાં આતંકવાદ વિરોધી કડક જોગવાઈઓ સામેલ છે.જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કેએ નજીબનો ચુકાદો બંધનકર્તા કાયદો છે.પીટીઆઈ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “કેએ નજીબનો ચુકાદો બંધનકર્તા કાયદો છે અને તેને ટ્રાયલ કોર્ટ, હાઈકોર્ટ અથવા તો આ કોર્ટની નીચી તાકાતની બેંચો દ્વારા પાતળો, અવગણી કે અવગણના કરી શકાતી નથી.”કોર્ટે ગુલ્ફિશા ફાતિમા કેસનો ઉલ્લેખ કેમ કર્યો?કોર્ટે દિલ્હી રમખાણોની કાર્યવાહીમાંથી ઉદભવેલા ગુલ્ફિશા ફાતિમા કેસમાં અપનાવવામાં આવેલા તર્કને ખાસ નામંજૂર કર્યો હતો.બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે અગાઉના ચુકાદામાં કેએ નજીબમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોને યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા નથી. લાઇવલોના અહેવાલ મુજબ, 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કાવતરાના કેસના સંબંધમાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ જેવા કાર્યકરોને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો તેવા કેસોમાં ગુલ્ફિશા ફાતિમાના ચુકાદાને ટાંકવામાં આવ્યો હતો.સુપ્રીમ કોર્ટના અવલોકનો ભવિષ્યની UAPA જામીન સુનાવણીમાં નોંધપાત્ર સાબિત થવાની સંભાવના છે, ખાસ કરીને લાંબી જેલ અને ટ્રાયલ શરૂ કરવામાં અથવા પૂર્ણ કરવામાં વિલંબને લગતા કેસોમાં.શું છે અંદ્રાબી સામે કેસ?આ રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સી (NIA) UAPA અને ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની જોગવાઈઓ હેઠળ 2020 માં નોંધાયેલા કેસની તપાસ કરી રહી છે.NIA મુજબ, પોલીસે 11 જૂન, 2020 ના રોજ હંદવાડાના કૈરો બ્રિજ પર એક વાહનને અટકાવ્યું હતું અને કથિત રીતે 20.01 લાખ રૂપિયા રોકડ અને બે કિલોગ્રામ હેરોઈન જપ્ત કર્યા હતા. ડ્રાઈવર અબ્દુલ મોમીન પીરની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેના ખુલાસાના આધારે, અંદ્રાબી અને અન્ય આરોપી, ઇસ્લામ-ઉલ-હક પીરની બાદમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.એજન્સીએ આરોપ મૂક્યો હતો કે આરોપીઓ જમ્મુ અને કાશ્મીર અને દેશના અન્ય ભાગોમાં કાર્યરત સરહદ પાર હેરોઈનની દાણચોરીના નેટવર્કનો ભાગ છે, જે કથિત રીતે પાકિસ્તાન સ્થિત સહયોગીઓ પાસેથી માદક દ્રવ્યોનો સોર્સિંગ કરે છે.ચાર્જશીટમાં વધુમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે હેરોઈનના વેચાણ દ્વારા પેદા થયેલા નાણાંનો ઉપયોગ લશ્કર-એ-તૈયબા અને હિઝબુલ મુજાહિદ્દીન સાથે જોડાયેલી આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. એનઆઈએએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે અંદ્રાબી અને સહ-આરોપી અબ્દુલ મોમિન પીરે 2016 અને 2017 ની વચ્ચે આતંકવાદી સંગઠનોના ઓપરેટિવ્સને મળવા માટે ઘણી વખત પાકિસ્તાનનો પ્રવાસ કર્યો હતો, એમ પીટીઆઈ સમાચાર એજન્સીના અહેવાલમાં જણાવાયું હતું.
