By 
નવી દિલ્હી: યુનાઈટેડ ડોક્ટર્સ ફ્રન્ટ (UDF) એ સંપર્ક કર્યો છે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત કથિત NEET-UG 2026 પેપર લીક વિવાદ અને ત્યારબાદ મેડિકલ એન્ટ્રન્સ પરીક્ષા રદ થવાને પગલે તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સી (NTA) ના વિસર્જનની માંગ કરે છે.બંધારણના અનુચ્છેદ 32 હેઠળ દાખલ કરાયેલ, રજિસ્ટર્ડ ડોકટરોની સંસ્થા દ્વારા અરજીમાં NEET-UG 2026 ના સંચાલનમાં “પ્રણાલીગત અને આપત્તિજનક નિષ્ફળતા” હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે અને ભારતની પરીક્ષા પ્રણાલીમાં વ્યાપક સુધારાની હાકલ કરવામાં આવી છે.એડવોકેટ મહેન્દ્ર કુમાવત સાથે એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ રિતુ રેનિવાલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી, NTAને તોડી પાડવા માટે કેન્દ્ર સરકારને નિર્દેશ માંગે છે કારણ કે તે હાલમાં સોસાયટીઝ રજિસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1860 હેઠળ અસ્તિત્વમાં છે, અને તેને સંસદીય કાયદા દ્વારા બનાવેલ વૈધાનિક રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ સત્તા સાથે બદલવામાં આવે છે.તે આગળ કોર્ટને વિનંતી કરે છે કે કેન્દ્રને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કાનૂની સત્તાઓ, પારદર્શિતાના રક્ષકો અને સંસદને સીધી જવાબદારી સાથે સ્વતંત્ર પરીક્ષણ સંસ્થાની સ્થાપના કરવા માટે કાયદો ઘડવા નિર્દેશ કરે. અરજીમાં આગામી રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાઓના આચરણની દેખરેખ રાખવા અને તેને “શૂન્ય-લીક અખંડિતતા” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે કોર્ટ દ્વારા દેખરેખ હેઠળની સમિતિની રચનાની પણ માંગ કરવામાં આવી છે.અરજી અનુસાર, લગભગ 22.7 લાખ ઉમેદવારો માટે 3 મેના રોજ યોજાયેલ NEET-UG 2026, એક સંગઠિત “અનુમાન પેપર” રેકેટ દ્વારા ચેડા કરવામાં આવ્યું હતું, જે કથિત રીતે ઘણા રાજ્યોમાં WhatsApp અને ટેલિગ્રામ જૂથો દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવ્યું હતું. રાજસ્થાન સ્પેશિયલ ઓપરેશન ગ્રૂપ (SOG) અને ત્યારપછીની CBI FIR દ્વારા કરાયેલી તપાસને ટાંકીને અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે પરીક્ષાની અખંડિતતા સાથે પ્રણાલીગત સ્તરે ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા.પિટિશનમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે બાયોમેટ્રિક વેરિફિકેશન, GPS ટ્રેકિંગ અને AI-સહાયિત CCTV સર્વેલન્સ જેવા સલામતી હોવા છતાં, પરીક્ષા સંબંધિત સામગ્રી પરીક્ષણના લગભગ 42 કલાક પહેલા લીક થઈ ગઈ હતી. તે દલીલ કરે છે કે NEET-UG 2026 નું આખરે રદ કરવું એ સત્તાધિકારીઓ દ્વારા અસરકારક રીતે પ્રવેશની રકમ છે કે વાસ્તવિક ઉમેદવારો હવે લીકથી લાભ મેળવનારાઓથી અલગ થઈ શકશે નહીં.UDF એ દલીલ કરી છે કે NTA ની નોંધાયેલ સોસાયટી તરીકેની સ્થિતિએ “જવાબદારી શૂન્યાવકાશ” બનાવ્યું છે, અને દાવો કર્યો છે કે તે સંઘ જાહેર સેવા આયોગ અથવા સ્ટાફ પસંદગી આયોગ જેવી બંધારણીય અથવા વૈધાનિક સંસ્થાઓની જેમ સંસદને સીધી રીતે જવાબદાર નથી.પિટિશનમાં વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે રિકરિંગ પરીક્ષા લીક્સ મેરિટ આધારિત પસંદગીને નબળી પાડીને બંધારણની કલમ 14 અને 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને વિદ્યાર્થીઓમાં ગંભીર માનસિક તકલીફ અને અનિશ્ચિતતા પેદા કરે છે.અરજીમાં 2024 દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલા અવલોકનો પણ ટાંકવામાં આવ્યા છે NEET વિવાદ, કે. રાધાક્રિષ્નન સમિતિની ભલામણો સાથે, જેણે કથિત રીતે મજબૂત સુરક્ષા, ઘટાડા આઉટસોર્સિંગ અને કમ્પ્યુટર-આધારિત પરીક્ષાઓ તરફ ધીમે ધીમે શિફ્ટ કરવાની હિમાયત કરી હતી.
